копия

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 05 апреля 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшей при совместном распитии спиртных напитков ссоры с ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее одного удара правой рукой в область спины ФИО1, от которого последний упал на пол. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанес не менее четырех ударов руками в область грудной клетки, не менее одного удара руками в область лица и не менее одного удара правой ногой по левой ноге ФИО1, который лежал на полу указанной квартиры. 

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выхватил из правой руки ФИО1 кухонный нож, который находился при последнем в бытовых целях, и нанес указанным ножом ФИО1 не менее одного удара в область задне - наружной поверхности правого бедра ФИО1, после чего ФИО2 скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением бедренной вены с наружным кровотечением, осложнившейся острым малокровием, что подтверждается наличием раны на задне - наружной поверхности правого бедра, полным рассечением бедренной вены в глубине раневого канала, малокровием органов и тканей, которая по признаку опасности для жизни согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ раздела II Приказа МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинила тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины; множественных переломов ребер слева (2-6-го по переднеподмышечной линии) справа (2-8-го по переднеподмышечной линии), (9-10-го по среднеподмышечной), (11-12-го по заднеподмышечной), (10-12-го по околопозвоночной) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; жировой эмболии легких умеренной степени;

- поверхностной раны на передней правой поверхности шеи; повреждений в виде кровоизлияний в мягкие ткани области наружного и верхнего края правой глазницы, не причинивших вреда здоровью. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль, страдания и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут потерпевший ФИО1 скончался, не приходя в сознание, в карете скорой помощи станции скорой медицинской помощи ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ».

ФИО2 при нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, а также при нанесении удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом, в область задне-наружной поверхности правого бедра ФИО1, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желал этого, при этом предвидел возможность наступления его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО2 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ в присутствии адвоката ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> Республики Татарстан из деревни Ак 

<

адрес> Республики Татарстан, после чего, собрав деньги, он пошел на 

<

адрес> Республики Татарстан, где приобрел бутылку самогона, объемом 0,5 литра и направился в сторону кинотеатра «Мир. Находясь возле указанного кинотеатра ему захотелось сходить в туалет, для чего он направился в сторону двухэтажного дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан. Затем зашел в подъезд вышеуказанного дома, для того чтобы взять у кого - либо закуску и рюмку. Вход в подъезд дома осуществлялся через два дверных проема, с первого дверного проема можно попасть на первый этаж дома, а со второй двери на второй этаж. Он поднялся на второй этаж дома и постучался в дверь. Дверь была закрыта на замок. После его стука, ему сразу же с обратной стороны двери ответила женщина, которая поинтересовалась, кто стучит. У данной женщины он попросил кусочек хлеба и рюмку. Женщина ответила отказом. Далее он спустился вниз и через вторую дверь зашел на первый этаж дома. Дверь общего коридора первого этажа была открытой. В коридоре находился незнакомый ему мужчина. Далее он подошел к данному мужчине и попросил у него рюмку и закуску, также предложил ему выпить спиртное, которое у него было с собой. Данный мужчина не отказался. Когда он зашел в общий коридор, то этот мужчина сидел в левом дальней углу, возле стола и точил кухонный нож. После этого, мужчина зашел в себе в квартиру, номер которой он не помнит, но дверь была самая последняя с левой стороны в общем коридоре. Мужчина вынес оттуда закуску и один стакан. Он положил на стол закуску и нож, который у него был в руках. Далее они с ним стали употреблять спиртное, выпили примерно 300 граммов самогона на двоих. После выпитого спиртного, мужчина зашел обратно к себе в квартиру и стал что-то искать возле кровати, которая расположена по левую сторону от входной двери в квартиру. В этот момент он находился в общем коридоре, возле кухонного стола, который расположен по правую сторону от входной двери в квартиры, где сидел на стуле. На поверхности он заметил сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, марку которого не знает и зарядное устройство. Увидев телефон с зарядным устройством, он решил их украсть, и взяв со стола положил их к себе в карман куртки. В этот момент незнакомый ему мужчина, с которым он распивал спиртное, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Он не исключает того, что он начал ругаться, увидев, что он украл сотовый телефон. Так как, несмотря на то, что мужчина находился в квартире, а он в общем коридоре, они прекрасно видели друг друга. Тот факт, что мужчина выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, разозлил его. После чего, он прошел к нему в квартиру и ударил мужчину своей правой рукой в область спины, куда именно пришелся удар, он не помнит. На момент удара мужчина стоял спиной к нему, возле кровати, расположенный с левой стороны от входной двери в квартиру. От его удара мужчина упал на пол, а именно спиной вниз, лицом был обращен наверх. Ноги у него были обращены в сторону входной двери в квартиру. После чего, он нанес еще один удар ногой по левой ноге мужчины, пнул сильно, со всей силы. Далее нанес еще один удар правой рукой в область груди мужчины. У мужчины на правой руке был предмет похожий на нож. Когда наносил удары, мужчина молчал и ничего в ответ не говорил, наносить удары в ответ также не пытался. После того, как он ударил мужчину, развернулся, вышел из квартиры, забрал с поверхности стола бутылку со спиртным и вышел на улицу. Выйдя на улицу, направился в сторону 

<

адрес>. В этот же день, он на попутном автотранспорте уехал в 

<

адрес> Республики Татарстан к своим родственникам. В указанный населенный пункт приехал примерно в 14 часов 30 минут, так как доехал очень быстро. С мужчиной спиртные напитки употреблял недолго, примерно 30 минут. Брал ли он в руки кухонный нож, который был на столе дома по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, уже не помнит. В состоянии алкогольного опьянения он становиться агрессивным и неадекватным, а также не любит когда грубят в его адрес. Он мог нанести удар ножом мужчине, с которым он употреблял спиртные напитки, так как он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Не отрицает того, что он мог взять кухонный нож со стола и нанести удар ножом мужчине, с которым он распивал спиртные напитки. Он не помнит, наносил ли удар ножом, но точно помнит, что наносил побои данному мужчине. С данным мужчиной он ранее не был знаком, случайно зашел в подъезд двухэтажного дома по 

<

адрес> Республики Татарстан. Кто-либо его в подъезде дома не видел, навстречу никто не попадался. Когда уходил, то захлопнул дверь за собой, а мужчина остался лежать на полу. Данный мужчина очень сильно обидел его своими словами, точнее грубой нецензурной бранью, которой он выражался в его адрес. Данные его слова привели его в ярость, он не осознавал общественную опасность своих поступков. Куда подевался сотовый телефон, который он украл у данного мужчины, не знает. В этот день, он был одет в черную куртку, в черные болоньевые черные штаны с синтетического материала, вязаную черную шапку с надписью «адидас», олимпийку синего цвета, ботинки черного цвета. Каких - либо ударов в ответ данный мужчина ему не наносил (том № л.д. 153-158).

Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО6 в качестве подозреваемого, ФИО2 ранее данные им показания подтвердил полностью и добавил, что после его удара правой рукой в область спины, мужчина упал на пол, спиной вниз, лицом был обращен наверх. Ноги у него были обращены в сторону входной двери в квартиру. После этого, он нанес еще один удар ногой по левой ноге мужчины, пнул со всей силой. Далее нанес еще один удар правой рукой в область груди мужчины. Но, несмотря на удар, мужчина приподнялся и присел на пол. В этот момент, данный мужчина высказал в его адрес, что он убьет его и начал размахивать ножом, который был у него в правой руке. Далее он вырвал из рук мужчины нож и, зажав нож в правой руке, нанес еще один удар правой рукой в область груди, куда именно точно не помнит, от чего мужчина разлегся на пол. Во время удара, нож рукояткой был зажат его рукой, а лезвием нож был направлен наверх, то есть в направлении потолка. Лег он лицом вниз, ногами был обращен в сторону входной двери в квартиру. В этот момент, он наклонился в сторону данного мужчины и ударил мужчину один раз ножом в область бедра, то есть сзади. Удар он нанес правой рукой. От его удара ножом данный мужчина замолчал и перестал двигаться. Но при этом дышал. Как именно нанес удар ножом, не помнит. Далее он, испугавшись своего поступка, выбежал из квартиры данного мужчины, забрал со стола, который был расположен по левую сторону от входной двери в квартиру, остаток принесенного спиртного и направился по общему коридору в сторону выхода. Нож, которым нанес удар, у него был в правой руке. Данный нож он оставил на поверхности стола, который был расположен по правую сторону от него, в сторону выхода, между дверями квартир. После того, как он вышел на улицу, то направился в сторону кинотеатра «Мир» 

<

адрес>. При выходе из подъезда его никто не видел. Кроме сотового телефона, он больше ничего не взял, дверь квартиры захлопн

<

адрес> время совершения им преступления, не помнит, но примерно все происходило в промежутке времени между 12 часами 30 минутами и 13 часами 00 минутами. Удары руками и ногами он нанес из-за того, что данный мужчина выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. А удар ножом он уже нанес в состоянии ярости, которая возникла у него в ходе нанесения ударов потерпевшему. Вину в том, что нанес тяжкие телесные повреждения мужчине, с которым распивал спиртные напитки, признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ о нанесенном ударе ножом, он не говорил из-за того, что боялся большого срока тюремного заключения (том № л.д. 159-163).

При предъявлении обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением всех процессуальных гарантий, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями данными в качестве подозреваемого. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртного вместе с мужчиной в подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, мужчина зашел обратно к себе в квартиру и стал, что-то искать возле серванта, который расположен по левую сторону от входной двери в квартиру, в дальнем углу. При этом, он ему ничего не пояснил. В этот момент, он находился в общем коридоре, возле кухонного стола, который расположен по правую сторону от входной двери в квартиру, сидел на стуле. На поверхности, он заметил сотовый телефон в корпусе серебристого цвета и зарядное устройство. Увидев телефон с зарядным устройством, он решил их украсть и, взяв со стола, положил их себе в карман куртки. В этот момент незнакомый ему мужчина, с которым он распивал спиртное, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Он не исключает того, что он начал ругаться в его адрес, грубой нецензурной бранью, увидев, что он украл сотовый телефон. Так как, несмотря на то, что мужчина находился в квартире, а он в общем коридоре, они прекрасно видели друг друга. Данный факт, а именно то, что мужчина выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, его разозлил. После чего, он прошел к нему в квартиру и ударил мужчину своей правой рукой в область спины, куда именно пришелся удар, не помнит. На момент удара мужчина стоял спиной к нему. От удара мужчина упал на пол, спиной вниз, лицом был обращен наверх. Ноги у него были обращены в сторону входной двери в квартиру. После чего, он нанес еще один удар ногой по левой ноге мужчины, пнул сильно, со всей силы. Далее нанес еще один удар правой рукой в область груди мужчины. Но, несмотря на удар, мужчина приподнялся и присел на пол. В правой руке у него был нож. Далее, он вырвал из рук мужчины нож и, зажав нож в правой руке, нанес еще один удар правой рукой в область груди, куда именно, точно не помнит, отчего мужчина разлегся на пол. Во время удара, нож рукояткой был зажат его рукой, а лезвие ножа было направлено наверх, то есть в направлении потолка. Мужчина лег лицом вниз, ногами был обращен в сторону входной двери в квартиру. В этот момент, он наклонился в сторону данного мужчины и ударил мужчину один раз ножом в область заднего правого бедра, то есть сзади. Удар он нанес правой рукой. От его удара ножом данный мужчина замолчал и перестал двигаться. Но при этом дышал. Как именно нанес удар ножом, не помнит. Далее испугавшись своего поступка, выбежал из квартиры данного мужчины, забрал остаток принесенного спиртного и направился по общему коридору в сторону выхода. Нож, которым нанес удар, у него был в правой руке. Данный нож он оставил на поверхности стола, который был расположен по правую сторону выхода между входными дверями в 

<

адрес> №. После того, как он вышел на улицу, то направился в сторону кинотеатра «Мир» 

<

адрес>. Вину в том, что нанес тяжкие телесные повреждения мужчине, с которым распивал спиртные напитки, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 193-196).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что вину в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он точно помнит про четыре удара, которые он нанес в область грудной клетки ФИО1, а также помнит, как нанес один удар ногой по его ноге. После всех нанесенных ударов, он также нанес один удар ножом в область бедра ФИО1 Удары наносил со всей силы. После первого удара ФИО1 упал на пол и сильно ударился туловищем об пол. Наносил ли еще удары, не помнит, так как был в ярости и в состоянии опьянения. Но не исключает того, что мог еще нанести удары и просто ошибаться в количестве нанесенных ударов, так как их могло быть больше (том № л.д. 199-201).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> Республики Татарстан, до этого примерно в это же время, находясь в общем коридоре первого этажа 

<

адрес> Республики Татарстан, он употреблял спиртные напитки с ФИО1 Ранее в своих допросах, он указывал, что не был знаком с ФИО1, однако это не так, он был знаком с ФИО1 и неоднократно бывал у него в гостях и распивал с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 возник словесный конфликт из-за того, что последний сидел перед столом и точил кухонный нож и при этом распивал с ним спиртное. Данный факт ему не понравился, и он неоднократно просил ФИО1 убрать нож. Но на его просьбы, ФИО1 нож не убирал, а продолжал точить его или просто сидел, держа его в руке. В ходе словесного конфликта ФИО1 встал из-за стола и прошел в 

<

адрес>, то есть в свою квартиру. Он в это время остался сидеть перед столом, который расположен в общем коридоре первого этажа. Стол расположен прямо возле входной двери в его квартиру. Находясь в помещении квартиры, ФИО1, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, видимо ему не понравились замечания по поводу ножа. Грубые нецензурные слова в его адрес обидели его. Далее он прошел к нему в квартиру и подошел к ФИО1, последний стоял возле серванта, расположенного в левом дальнем углу квартиры. Стоял он лицом к серванту, при этом у него в правой руке был нож. Он подошел к ФИО1 и со всей силы нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак по спине. Попал где-то в верхнюю часть спины. От удара ФИО1 упал на пол и лег на спину. Далее он пнул по левой ноге ФИО1 Он был обут в кожаные ботинки. Затем нагнулся и правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар в область грудной клетки ФИО1 Удар у него был сильный, так как он бил со всей силы и злости. После чего, он отобрал нож у ФИО1, который был у него в правой руке. Даже при падении, ФИО1 не выпускал нож из рук. Далее зажав нож в правую руку, он нанес не менее одного удара в область грудной клетки ФИО1 Нож держал за рукоятку, и зажал нож тоже за рукоятку, а клинок (лезвие) ножа было обращено вверх. Из-за того, что он стал наносить удары, ФИО1 с целью защиты перевернулся и лег на пол лицом вниз. После чего, он нанес один удар ножом в область правого бедра сзади ФИО1 После нанесенного удара ножом, он отошел от ФИО1 и вышел из квартиры. Нож он оставил на поверхности стола, находящегося в общем коридоре первого этажа 

<

адрес> Республики Татарстан. Когда он уходил, ФИО1 остался в квартире, он лежал на полу. Чего-либо вслед он ему не говорил. Точное количество ударов нанесенных ФИО1 не помнит. Может ошибаться в количестве ударов, так как был в состоянии ярости и злости. ФИО1 очень разозлил его своими грубыми высказываниями в его адрес. Он не помнит количество ударов, их могло быть и больше, этого он не исключает, также не помнит, в какие именно части тела он наносил удары. Все эти действия происходили быстро, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения и в ярости. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он нанес тяжкие телесные повреждения ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.207-210).

Свои показания ФИО2 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны следователя и сотрудников правоохранительных органов (том № л.д.169-187).

Анализируя вышеприведенные показания ФИО2 на следствии, суд считает, что показания данные на предварительном следствии достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, понятых, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО2, как видно из протоколов его допросов, разъяснялись права подозреваемого, обвиняемого, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверял своей подписью. Правильность сведений, изложенных в протоколах его допросов удостоверены ФИО2, его защитником, понятыми, при этом заявлений о незаконных действиях органов следствия ими не указаны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала суду, что ФИО1 являлся её отцом, последний проживал один по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама и отец с этого момента проживал один. Она его почти каждый день навещала, приносила продукты. Последнее время отец болел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила свекровь, которая сообщила о том, что с ФИО1 плохо и об этом ей сообщил его сосед ФИО4. Она сразу же оделась и поехала к дому отца. По приезду к дому, она увидела, что около дома стоит скорая медицинская помощь. Когда она вышла из машины, то увидела, что отец на каталке лежал в машине скорой медицинской помощи. После этого машина скорой помощи сразу же уехала в больницу. Она сразу же зашла в подъезд дома, прошла в квартиру отца и увидела, что в квартире на полу была кровь, затем закрыла квартиру и уехала за отцом в больницу. По приезду в больницу, врачи ей сообщили, что отец умер. Врагов и долгов у отца не было. ФИО1 получал пенсию в размере 12 600 рублей и почти всю пенсию отдавал ей, так как все коммунальные услуги оплачивала она, продукты питания и все необходимые ФИО1 для жизни принадлежности, также покупала она. Он себе оставлял маленькую часть, примерно 1000-2000 рублей, на карманные расходы. Крупной суммы денег у него в квартире не было. Ценного имущества в квартире также не было. Незнакомых в квартиру, он не впускал. Дверь общего коридора на ключ не закрывалась, всегда была в общем доступе, и туда всегда заходили люди. По характеру ее отец - ФИО1 был добрым, отзывчивым и общительным, но в то же время вспыльчивым человеком, несмотря на это в драку не лез, а только выражался грубой нецензурной бранью. Он неоднократно и в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью. Также не любил долгое нахождение у него в гостях, посидев немного, он всех начинал гнать из квартиры и при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Ее отец пользовался телефоном с абонентским номером 

<

***>. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживал ФИО1, который жил один, жена у последнего умерла около 1 года назад. ФИО1 жаловался на свое здоровье, болел, злоупотреблял спиртными напитками. Последнее время у ФИО1 в квартире компании не собирались, он находился дома один. ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно, последнее время он был нервным, ругался нецензурной бранью, но в каких-либо конфликтах не участвовал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут его к дому привез сын - Фарит и он пошел к себе домой. Когда зашел в подъезд и подошел к двери своей квартиры, то услышал какие-то стоны, которые доносились из квартиры ФИО1 Он подошел к двери последнего, хотел открыть дверь, но дверь была закрыта изнутри. Было слышно, что ФИО1 стонал, через дверь он сказал ему, чтобы последний открыл ему дверь, так как он не мог зайти к нему в квартиру и не видел, что с ним. Приблизительно через одну минуту ФИО1 открыл ему входную дверь квартиры. Когда он зашел в квартиру, то увидел ФИО3 лежащим на полу своей квартиры, он был весь в крови, квартира также была в крови. После увиденного, он сразу быстро вышел из квартиры и со своего сотового телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. После этого, он побежал в магазин «Пчелка», где сообщил продавцам, что в квартире по соседству, а именно сосед ФИО1 находится в крови. После этого, он побежал к родственнику ФИО1, который живет на 

<

адрес> Республики Татарстан и сообщил ему о том, что ФИО1 находится весь в крови, в свою очередь тот о случившемся сообщил дочери ФИО1 Затем он пошел в сторону дома, где увидел, как ФИО1 на носилках помещали в машину скорой медицинской помощи. После этого, он пошел в коридор дома, где стоял и охранял квартиру ФИО9, так как входная дверь была открыта. В коридоре дома он видел нож. Вскоре приехала дочь ФИО1 и закрыла квартиру. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №. Примерно в 13 часов 00 минут, на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина, который весь крови. После чего, он в составе бригады № ССМП выехал по вышеуказанному адресу. Дорога до указанного адреса у них заняла примерно 4-5 минут. Приехав по адресу ими было установлено, что в 

<

адрес> на полу, возле порога входной двери в квартиру, лежал мужчина. Дверь квартиры была открытой. Мужчина лежал туловищем в коридоре, а ноги у него были расположены в квартире. Данных о пострадавшем лице у них не было. Далее фельдшер приступил к осмотру. На момент осмотра мужчина находился в бессознательном положении. Во время осмотра фельдшером была обнаружена рана на задней поверхности правого бедра, других телесных повреждений на теле мужчины не было. Далее фельдшером было принято решение о госпитализации мужчины. По пути следования в приемный покой, в карете скорой помощи данный мужчина скончался, не приходя в сознание, о чем фельдшером было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>. Находясь в карете скорой медицинской помощи, фельдшером проводились реанимационные мероприятия, а именно искусственная вентиляция легких и не прямой массаж сердца.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, к ней во входную дверь квартиры постучали, так как дверь была закрыта на замок. После чего, она подошла к двери и спросила, кто стучится в дверь, в ответ услышала мужской голос, который поздравил ее с наступающим Новым годом и попросил у нее рюмку и кусок хлеба, на что она ответила отказом. После этого, она услышала в коридоре шаги и поняла, что мужчина уходит. Она находилась дома вместе со своим сожителем Сергеем и сказала последнему, чтобы он посмотрел в окно с целью выяснить, кто к ним стучался, так как окна их квартиры выходят во двор дома и к двери подъезду. Сожитель сказал ей, что из подъезда никто не вышел. После этого, она открыла входную дверь своей квартиры, чтобы посмотреть, не стоит ли данный мужчина в подъезде, в подъезде никого не было. Далее она предположила, что данный мужчина мог через перила, которые ведут на второй этаж перелезть и пройти в блок, где находятся квартиры на первом этаже, то есть под ними, так как в подъезде данного мужчины не было, и из подъезда он не вышел. Никаких конфликтов, криков, ссор в доме и подъезде они не слышали. Около 14-15 часов, она услышала, что к подъезду приехала бригада скорой медицинской помощи, которые прошли на первый этаж дома их подъезда, куда предположительно по ее мнению, мог пройти мужчина, который ранее дергал их дверь. Затем сожитель смотря в окно сказал, что на носилках выносят ФИО1, который проживает на первом этаже их дома в 

<

адрес> является ее двоюродным дядей. После этого, она спустилась во двор дома к машине скорой медицинской помощи и сказала, что сейчас приедет его дочь, так как медицинские работники спрашивали про его родственников. Дочь ФИО1 вызвал отец ее мужа, так как им сообщил ФИО8, который проживает напротив квартиры ФИО1 и первым увидел ФИО1 Когда уехала скорая медицинская помощь, ФИО8 сказал, что около квартиры ФИО1 на столе лежит нож, она сказала, чтобы он не трогал ничего. Позже приехали сотрудники полиции. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он был пенсионером, иногда употреблял спиртное, компании у него практически никогда не собирались.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №. Примерно в 13 часов 00 минут на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина, весь крови. После чего, он в составе бригады № ССМП выехал по вышеуказанному адресу. Дорога до адреса у них заняла примерно 4-5 минут. Приехав по адресу ими было установлено, что в 

<

адрес> на полу, возле порога входной двери в квартиру лежит мужчина. Дверь квартиры была открытой. Мужчина лежал туловищем в коридоре, а ноги у него были в квартире. Данных о пострадавшем лице у них не было. Далее он приступил к осмотру. На момент осмотра мужчина находился в бессознательном положении. Во время осмотра им была обнаружена рана на задней поверхности правого бедра, других телесных повреждений не было. Далее им было принято решение о госпитализации мужчины. По пути следования в приемный покой, в карете скорой помощи данный мужчина скончался, не приходя в сознание, о чем им было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>. На момент их приезда в квартиру, в помещении квартиры и в общем коридоре кого - либо не было. Находясь в карете скорой медицинской помощи, им проводились реанимационные мероприятия, а именно искусственная вентиляция легких и не прямой массаж сердца. В квартире на полу были множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он приехал к своему отцу ФИО8, чтобы забрать его и показать ему квартиру, которую ему выделили по программе ветхого жилья. Забрав отца, они вместе с ним проехали до новой квартиры и посмотрели ее, затем примерно в 13 часов 30 минут, он отвез отца домой по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, он высадил своего отца возле входной калитки во двор дома и уехал к себе домой. В подъезд он заходить не стал, до двери квартиры отца не провожал. Подозрительных людей возле дома отца, он не заметил. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что им было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у последнего была обнаружена колото - резаная рана правого бедра с повреждением бедренной вены, которая явилась причиной его смерти. Так же при исследовании обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер слева (2-6-го по переднеподмышечной линии) справа (2-8-го по переднеподмышечной линии), (9-10-го по среднеподмышечной), (11-12-го по заднеподмышечной), (10-12-го по околопозвоночной) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) в механизме их образования имели место удар, давление. Судя по характеру и локализации переломов ребер и грудины на грудной клетке имеется не менее 4-х точек приложения силы. Повреждение в виде кровоизлияний в мягкие ткани области наружного и верхнего края правой глазницы причинены твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, механизм образования - удар. По характеру могли образоваться при однократном ударе и давлении.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он пришел из магазина домой. Дома находилась его сожительница Ольга. Когда он пришел домой, приблизительно через 10 минут к ним во входную дверь постучали, так как дверь была закрыта на замок. После чего, Ольга подошла к двери и спросила, кто стучит. Затем последняя сказала ему, чтобы он посмотрел в окно, чтобы увидеть того, кто к ним стучался, так как окна их квартиры выходят во двор дома и к двери подъезда. Ольга ему рассказала, что мужчина по голосу средних лет спросил у нее рюмку и кусок хлеба, а она ответила отказом. Затем Ольга также открыла входную дверь квартиры, чтобы посмотреть, не стоит ли данный мужчина в подъезде, однако там никого не было. Далее они предположили, что данный мужчина мог через перила, которые ведут на второй этаж перелезть и пройти в блок, где находятся квартиры на первом этаже, то есть под ними, так как в подъезде данного мужчины не было, и из подъезда он не выходил. Никаких конфликтов, криков, ссор в доме и подъезде они не слышали. Около 14-15 часов они услышали, что к подъезду приехала бригада скорой медицинской помощи, которые прошли на первый этаж дома их подъезда, куда предположительно по их мнению, мог пройти мужчина, который ранее дергал их дверь. Далее, он, смотря в окно, сказал, что на носилках выносят ФИО1, который проживает на первом этаже дома их подъезда, а именно в 

<

адрес> приходится Ольге двоюродным дядей. Ольга после этого спустилась во двор дома к машине скорой медицинской помощи, а он остался в квартире. Когда он спустился на первый этаж дома, то ФИО5 сказал, что ФИО3 был весь в крови. Они прошли к его квартире и увидели, что в квартире и около входной двери квартиры имеется кровь. После этого, он пошел к себе домой. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны - пенсионер, иногда употреблял спиртное, компании у него практически никогда не собирались. Считает, что сам себе ФИО1 ножевое ранение нанести не мог (том № л.д. 73-76).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с сожителем и детьми находились дома. Примерно 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон - абонентский № позвонила ее мама - ФИО17 со своего сотового телефона с абонентским номером № и сказала, что она с дядей ФИО27 Айрадом придут к ним в гости и будут праздновать с ними Новый год. Также в ходе телефонного разговора сообщила о том, что они на Новый год в качестве подарка принесут сотовый телефон. Откуда у них сотовый телефон, она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут к ним домой по адресу: 

<

адрес> гости пришел дядя - ФИО18 Мамы с ним не было. С его слов она узнала, что ее мама - ФИО17 ушла на каток и придет позже. Далее ФИО19 прошел в дом и стал беседовать с ее сожителем. Примерно в 19 часов 30 минут к ним в дом пришла ее мама - ФИО17, которая спросила у ФИО18, подарил ли он ей сотовый телефон. Далее ФИО18 принес пакет и передал его матери. Из пакета мать достала коробку с телефоном марки «PHILIPS» в корпусе серебристого цвета. Также в коробке было зарядное устройство от сотового телефона. Надпись на коробке не соответствовала марки телефона, которая находилась в коробке. На коробке было написано «Alcatel one touch», а марка телефона «PHILIPS», также зарядное устройство было не от этого телефона, а от телефона марки «Alcatel». Сим - карты и карты памяти в сотовом телефоне не было. Откуда взяли ее родственники вышеуказанный телефон, она не интересовалась, сами об этом они ей не говорили (том № л.д. 90-93).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ее брат и дети тоже находились дома. Примерно в 12 часов 30 минут к ним в гости приехали родственники, а именно братья ФИО28 и ФИО20, которые проживают в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут к ним в гости приехал ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. М. также присоединился к ним. К моменту прихода в гости М. был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была половина бутылки водки и половина буханки хлеба. Во время застолья они спиртные напитки не распивали, а просто пили чай со сладостями и разговаривали на различные темы. А М. распивал водку, которую он принес с собой. В то время, когда она занималась делами, то параллельно решила проверить карманы куртки ФИО2. В грудном кармане куртке М. она нашла сотовый телефон, марку которого не знает, в корпусе серебристого цвета. Данный телефон она взяла себе. Вечером того же дня, указанный телефон она подарила своей дочери ФИО16 Откуда у ФИО2 данный сотовый телефон ей неизвестно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становиться агрессивным и неадекватным (том № л.д. 94-97).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Также в доме находилась его сестра - ФИО17 и ее дети. Сестра занималась приготовлением праздничного стола, а он занимался домашними делами. Примерно в 12 часов 30 минут к ним в гости приехали братья ФИО27 Салават и Самат, которые проживают г. Нижнекамск Республики Татарстан. 

Примерно в 14 часов 40 минут к ним в гости также приехал ФИО2. Когда последний употребил спиртное и лег спать, то его сестра - ФИО17 решила проверить его карманы. В кармане куртки ФИО2, она нашла сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. Сестра сразу же спросила у него, что делать с телефоном. На что он посоветовал убрать телефон куда-нибудь и не показывать М., поскольку он все равно его пропьет или сдаст в ломбард. Примерно в 19 часов 10 минут, он вместе с сестрой пошел к ее дочери ФИО16 и сестра подарила своей дочери указанный сотовый телефон, который забрала из одежды М.. Была ли вставлена в телефон сим – карта, он не знает, так как не проверял. ФИО2 постоянного места работы и жительства не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками. Детей и жены у него нет. В состоянии алкогольного опьянения он становиться неадекватным и агрессивным (том № л.д. 98-101).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что 

<

адрес> Республики Татарстан является двухэтажным, многоквартирным. Около входной двери в 

<

адрес> находится стол, на поверхности которого обнаружен кухонный нож с ручкой из пластика черного цвета. На лезвие ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Напротив входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес> на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в большом количестве. В ходе осмотра квартиры изъяты: бутылка из-под пива, 5 пластиковых стаканчиков, трико синтетическое, трусы, дверная ручка, кухонный нож, покрывало, образцы крови с пола в коридоре и в квартире, 2 окурка от сигарет (том № л.д.30-39).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в помещении Чистопольского МСМО РБ СМЭ Министерства Здравоохранения Республики Татарстан был осмотрен труп ФИО1, на теле которого были обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке правого глаза; кровоподтека у наружного угла правой глазной щели; линейной ссадины на задней поверхности правого локтя; раны веретенообразной формы на задней поверхности средней трети правого бедра (том № л.д.40-49).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от слепого колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены с наружным кровотечением, осложнившимся острым малокровием, что подтверждается наличием раны на задненаружной поверхности правого бедра, полным рассечением бедренной вены в глубине раневого канала, малокровием органов и тканей. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото резаная рана правого бедра с повреждением бедренной вены. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, ширина погрузившейся, следообразующей части которого составляет около 2.1 см., сроком давности по данным гистологического исследования не более 4-х часов до момента наступления смерти, по признаку опасности для жизни согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ раздела II Приказа М3 и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н. причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью; закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер слева (2-6-го по переднеподмышечной линии) справа (2-8-го по переднеподмышечиой линии), (9-10-го по среднеподмышечной), (11-12-го по задпнеодмышечной), (10-12-го по околопозвоночной) с кровоизлияниями в окружающий мягкие ткани. Жировая эмболия легких умеренной степени. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) в механизме их образования имели место удар, давление, сроком давности по данным гистологического исследования не более 4-х часов до момента наступления смерти, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Ввиду не определившегося исхода повреждения, не имеющего признаков опасного для жизни вреда здоровью, согласно пункта 27 раздела III приказа М3 и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется; повреждение в виде поверхностной раны на передней правой поверхности шеи причинено концом острого предмета механизм образования давление с незначительной силой сроком давности не более суток до момента наступления смерти имеет поверхностный характер, быстро проходящие последствия и согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоит; повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани области наружного и верхнего края правой глазницы причинены твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, механизм образования удар, давление сроком давности не более суток до момента наступления смерти, имеют поверхностный характер и быстро проходящие последствия согласно пункта 9 раздела II приказа М3 и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Судя по трупным явлениям, смерть наступила не ранее 2-х не более 3-4 суток до момента исследования трупа в секционной Чистопольского МСМО. В виду того, что повреждения нанесены в короткий промежуток времени, высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. Характер повреждений не исключает возможности совершения потерпевшим активных, целенаправленных действий в течении не продолжительного времени. При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7 %, что по данным ориентировочной таблицы у живых лиц могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. Характер и совокупность имеющихся повреждений исключают возможность нанесения их собственной рукой (том № л.д.57-61).

Согласно биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на экспертизу ноже - клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (том № л.д.100 – 110).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на лоскуте кожи, изъятого от трупа ФИО1 и ножа, изъятого с места происшествия могли образоваться от удара клинком представленного ножа (том № л.д.146-149).

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование предметах - срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека, штанах, носке №, олимпийке, куртке, ботинках обнаружена кровь человека, носке № и шапке следов крови не выявлено. Кровь на штанах, куртке, ботинках произошла от ФИО1 Происхождение от ФИО2 и ФИО21 исключается. Кровь на куртке произошла от смешения биологического материала ФИО1 и еще одного или более лиц. Происхождение от ФИО2 и ФИО21 исключается. Кровь и эпителий на срезах ногтевых пластин ФИО2; кровь на штанах, носке №, олимпийке, куртке произошли от ФИО2 Происхождение от ФИО1 и ФИО22 исключается (том № л.д. 127-134).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему проведенного с участием ФИО2, последний самостоятельно и добровольно показал и рассказал, что в 

<

адрес> Республики Татарстан нанес один удар по спине потерпевшего ФИО1 После чего, пояснил, что от его удара потерпевший ФИО1 упал на пол. Далее ФИО2 показал, как он нанес не менее четырех ударов в область грудной клетки и не менее одного удара ногой об ногу потерпевшего ФИО1 Также ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он нанес один удар ножом, который выхватил из рук ФИО1, в область заднего правого бедра потерпевшего ФИО1 Подозреваемый пояснил, что подтверждает свои показания, но точное количество ударов не помнит (том № л.д. 169-187).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д.140-141).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО2 - вменяемым.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия признал тот факт, что именно им потерпевшему ФИО1 был нанесен удар ножом. В ходе предварительного следствия показал, что мотивом совершения преступления в отношении ФИО1 явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, в процессе распития спиртного.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение повреждений потерпевшему, повлекших смерть ФИО1 объективно свидетельствует целенаправленный характер его действий, а именно нанесение удара ножом потерпевшему в область правого бедра с повреждением бедренной вены с наружным кровотечением, осложнившемся острым малокровием, повреждение которой ножом, заведомо для виновного, приводит к гибели пострадавшего. Кроме того, подсудимый после нанесения ФИО1 указанного повреждения, достоверно зная о наличии у последнего кровотечения, скрылся с места совершения преступления, не оказав ему медицинскую помощь. 

По мнению суда, ФИО2, нанося потерпевшему удар ножом, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти, но безразлично относился к этому. 

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО2 участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало (том № л.д.219, 221), на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, будучи лицом, осужденным за особо тяжкое преступление, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории особо тяжких преступлений. Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания (том № л.д.146-148).

Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из тяжести содеянного, его личности. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их в совокупности не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ. Суд считает, что по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить статью 64 УК РФ при назначении наказания. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его родственников, не может с безусловностью служить необходимым и достаточным основанием для применения правил статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание и эти обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьями 131, 32 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2750 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2750 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Philips», картонную коробку для телефона и зарядное устройство марки «Alcatel», сотовый телефон марки «Lenovo» и сим-карту «tele 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности;

- образцы крови, ногтевые срезы и волосы потерпевшего ФИО1, покрывало, трусы, трико, одежду (рубашку, футболку, пару носков) потерпевшего ФИО1, фрагмент марли с веществом бурого цвета, изъятый в квартире, фрагмент марли с веществом бурого цвета, изъятый в коридоре, кухонный нож, два окурка от сигарет, ногтевые срезы потерпевшего ФИО1, пять полимерных стаканчиков, стеклянную бутылку из-под пива с этикеткой «Жигули», волосы, защечные эпителии, ногтевые срезы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - уничтожить;

- одежду (куртку, штаны, носки, шапку, олимпийку, футболку), ботинки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности;

- дактилопленку со следами пальцев потерпевшего ФИО1, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.