№1-67/2020

УИД 73RS0004-01-2019-007693-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола секретарем Искужиной К.Р. и помощником судьи Севастьяновой Д.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Иванова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, неофициально занимающегося ремонтно-строительными работами, со средним образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

- 30.07.2012 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2015 по отбытии срока;

- 24.12.2015 Ставропольским районным судом Самарской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года освобожденного 12.10.2018 по отбытии срока;

- 29.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Согласно справке Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области снят с учета 19.12.2019 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 26.07.2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, административном надзоре сроком на 8 лет и установленных административных ограничениях, в том числе, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации не реже 2-х раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в период времени с 26.07.2018 по 12.10.2018, точное время не установлено, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих административный надзор, умышленно сообщил сотрудникам ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области заведомо ложные сведения о месте своего проживания после освобождения из исправительного учреждения, указав, что намерен по освобождению проживать по адресу: 

<

адрес> при этом, заведомо не планируя проживать по данному адресу и не имея такой возможности.

12.10.2018 при освобождении из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания ФИО2, получив предписание, согласно которого он обязан был явиться не позднее 12.10.2018 к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в нарушение Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания и не встал на учет в орган внутренних дел, расположенный по адресу: 

<

...>, умышленно не сообщая сотрудникам ОВД о своем местонахождении и уклоняясь от административного надзора вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.12.2018.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в ходе его допросов 04.12.2019 и 14.12.2019, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания, вину в инкриминируемом ему преступлении признавал и показывал, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по Самарской области по приговору Ставропольского районного суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 26.07.2018, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и соответствующие ограничения. При этом в судебном заседании он пояснил, что после освобождения намерен проживать в г. Тольятти, где в соответствующем органе внутренних дел должен был встать на учет. Перед освобождением он передумал проживать в г.Тольятти, и, сообщив в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, что будет проживать в г.Ульяновске по адресу: 

<

адрес>, 12.10.2018 получил от сотрудника УФСИН предписание прибыть по указанному адресу, а затем в течение 3-х рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел. При этом проживать по указанному адресу он не собирался, поскольку не хотел, чтобы за ним осуществлялся контроль (надзор) со стороны сотрудников органов внутренних дел. Освободившись, он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При этом, зная, что ему нужно было встать на учет в полицию, на учет не встал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль (надзор). До 28.12.2018 о его местонахождении сотрудникам полиции не было известно, пока они в этот день не пришли к нему домой, и ему пришлось встать на учет по административному надзору в Заволжском районе г.Ульяновска. С 16.07.2019 встал на учет в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска в связи со сменой места жительства (л.д.64-66, 74-75). 

Анализируя вышеуказанные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, суд признает их в целом стабильными и подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Допрошенная в ходе предварительного расследования (л.д.40-41) и в судебном заседании инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 показала, что в октябре 2018 года в инспекцию по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска из ОП № 24 УМВД России г.Тольятти Самарской области поступило сообщение об установлении в отношении ФИО2 решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.2018 административного надзора, а также копия самого решения и предписания, согласно которому ФИО2 должен был по прибытии по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД. Однако ФИО2 по указанному им адресу пребывания не прибыл и не встал на учет в ОВД для регистрации. В ходе выезда по указанному в предписании адресу было установлено, что там проживает семья ФИО4, которой ФИО2 не знаком и никогда в их квартире не проживал. В этой связи стали проводиться розыскные мероприятия. 28.12.2018 местонахождение ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, было установлено, и 29.12.2019 он был поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д.50-51) и в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО5 показал, что он проводил мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 не прибывшего 12.10.2018 по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2018 об установлении административного надзора и выданному предписанию по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и не вставшего в течение 3- рабочих дней со дня прибытия по месту жительства на учет в ОВД. 28.12.2018 местонахождение ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, было установлено, и 29.12.2019 он был поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования (л.д.44-45) и в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что примерно с сентября-октября 2018 года после освобождения из мест лишения свободы по соседству с ней в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2 Ранее по данному адресу проживали его мать и сестра, к которым он периодически приходил в гости, поэтому ФИО2 она знает с 2010 года.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 17.01.2019, из которого следует, что в период с 12.10.2018 по 29.12.2018 ФИО2, с целью уклонения от соблюдения ограничений, установленных решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2018 об установлении административного надзора, заведомо зная об отсутствии возможности проживания по адресу: 

<

адрес> указал данный адрес местом своего проживания, к избранному месту жительства не прибыл, на профилактический учет не встал (л.д. 4); 

- копией решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.2018, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе, в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания не реже 2–х раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов по 6 часов (л.д. 5-6);

- копией предписания от 12.10.2018, согласно которому в соответствии с решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.2018 об установлении административного надзора, ФИО2, освобожденный из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обязан не позднее 12.10.2018 прибыть по избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (л.д. 7);

- копией справки об освобождении от 12.10.2018, согласно которой после освобождения по отбытии срока наказания по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 24.12.2015 с установлением административного надзора, ФИО2 следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.112). 

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, указанный в предписании, не прибыл и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Эти деяния совершены ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, о чем показывал сам подсудимый в ходе его допросов. Об этом также свидетельствует сообщение ФИО2 при его освобождении из мест лишения свободы сотрудникам исправительного учреждения адреса избранного им места жительства или пребывания, по которому он никогда не проживал и проживать не намеревался. На наличие цели уклонения ФИО2 от административного надзора указывает и то, что он после освобождения из мест лишения свободы, проживая в Заволжском районе г.Ульяновска, где также находится адрес квартиры, указанный в предписании, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней не прибыл. 

Таким образом, с учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 88). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3698 от 10.12.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; у него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности (F60.2); данное расстройство личности не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, согласно данным ИЦ УМВД России по Ульяновской области к административной ответственности до совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался, неофициально занимается ремонтно-строительными работами, имеет место жительства, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей не поступало, стоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором; согласно характеристике ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в период отбывания наказания допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 3 поощрения от администрации ИУ, окончил ПУ по специальности «повар 3-го разряда»; знакомой ФИО6 характеризуется положительно; на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у его матери, которой он оказывает помощь и моральную поддержку, положительную характеристику от ФИО6, наличие у гражданской супруги ФИО2, несовершеннолетних детей, которым подсудимый с учетом совместного проживания с ними оказывает помощь и поддержку. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными и, применив положения ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ, назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - обязательные работы. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил данные противоправные действия до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 29 августа 2019 года, которым подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, суд назначает ему наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 29 августа 2019 года отбыто ФИО2 в полном объеме, данный срок подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 4700 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования ФИО2 адвокатом Ивановым А.И. (л.д. 133) в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 29 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ срок 280 часов отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 29 августа 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4700 рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату при производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров