№2-2432/23

50RS0035-01-2023-001493-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Колесовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество - 

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533 411 рубль 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 287 847 рублей 42 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 227 734 рубля 25 копеек, сумма задолженности по пени – 6 590 рублей 02 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 11 239 рублей 68 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 074 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 867 рублей 06 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет сумму кредита – 1 375 024 рубля 19 копеек на срок 60 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 12 процентов годовых на приобретение транспортного средства марки CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками одной очереди по закону являются мать- ФИО3 и супруг-ФИО2. До настоящего времени требования Банка наследниками не удовлетворены, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 150).

Третье лицо – АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 119).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил истцу целевой кредит в сумме 1 375 024 рубля 19 копеек на срок 60 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 12 процентов годовых, на приобретение транспортного средства марки CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог передано, приобретенное у ООО «Кунцево Авто» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №СН00000199 автотранспортное средство - CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО2, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО12»(л.д.126).

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 533 411 рубль 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 287 847 рублей 42 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 227 734 рубля 25 копеек, сумма задолженности по пени – 6 590 рублей 02 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 11 239 рублей 68 копеек (л.д. 19, 20-23). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63). 

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО12 (до регистрации брака – ФИО13) Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Наследниками которой являются: в 2/3 долях – мать ФИО3, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО5; в 1/3 доле – муж ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартира, по адресу: 

<

адрес>, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объектов недвижимости: ПАО «Сбербанк России», вид: Ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: 24.10.2018г., номер государственной регистрации: №; земельный участок; автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3; автомобиля марки CHANGAN SC7146B, автомобиль марки CHANGAN CS55. ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти дочери – ФИО9 в пользу его супруги (л.д. 121-149). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются: в 2/3 долях – мать ФИО3, в 1/3 доле – муж ФИО2. 

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, в том числе, размер полученного наследства, ответчиками суду не представлено.

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, округленно составляет: 1 534 000 рублей – без учета скрытых дефектов; 1 074 000 рублей – с учетом скрытых дефектов (л.д.39-62).

Стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет оценки наследственного имущества ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в объеме принятой ими наследственной массы с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную цену в размере 1 074 000 рубля 000 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 867 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 21 867 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО3 (в размере 2/3 долей от наследственной массы), ФИО2 (в размере 1/3 доли от наследственной массы) солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533 411 рубль 37 копеек, в том числе: 1 287 847 рублей 42 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 227 734 рубля 25 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 6 590 рублей 02 копейки –пени; 11 239 рублей 68 копеек –пени по просроченному долгу; судебные расходы в сумме 21867рублей 06 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHANGAN CS55, VIN №, 2019 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская