№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 30 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан 

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Верхнее 

<

адрес>а Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил самовольное подключение к газопроводу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодной для этих целей металлической трубы, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном деянии, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, то есть в совершении самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном деянии, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Как видно из заявления потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала», у них с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый материальный ущерб возместил полностью, загладил причиненный им вред, к подсудимому претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете в РПД и РНД не состоит, полностью возместил материальный ущерб и загладил, причиненный потерпевшему вред, подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, представитель потерпевшего не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев