УИД 77RS0032-02-2025-011724-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6882/2025 по исковому заявлению ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор N 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг. Срок действия договора установлен по 31.12.2013 года с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях. Предметом договора является предоставление ответчику за плату коммунальных и иных услуг. Согласно п. 3.1 договора оплата производится ежемесячно по утвержденным тарифам в течении 10-ти календарных дней с начала месяца. За период с 01.09.2022 по 31.05.2025 задолженность по оплате договора составила сумма Истец в адрес ответчика неоднократно направлял квитанции на оплату, также было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее оплаты. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Согласно сведениям с сайта, мировым судьей судебного участка № 429 адрес были отменены два судебных приказа по делу № 2-34)/20224 и № 2-3921/2024, на основании заявлений ответчика. Задолженность не была оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 199/У-Ф от 01.10.2012 года за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в размере 596 155,82, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину, уплаченную при обращении за выдачей судебного приказа: по платежному поручению № 129131 от 29.111.2023 года в размере сумма, и № 619172 от 09.12.2024 года в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика отсутствуют.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года N 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг. 

Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях. 

Предметом договора является предоставление ответчику за плату коммунальных и иных услуг по адресу: адрес, р. Жуковка.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится ежемесячно по утвержденным тарифам в течении 10-ти календарных дней с начала месяца.

Согласно расчету истца, за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 задолженность по оплате договора составила сумма

Суд, оценив представленный расчет признает его арифметическим верный, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо и неправильности расчета, ответчиком в суд не представлено.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял квитанции на оплату.

05.06.2025 года истцом было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Согласно сведениям с сайта, мировым судьей судебного участка № 429 адрес были отменены два судебных приказа по делу № 2-34)/20224 и № 2-3921/2024, на основании заявлений ответчика.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 и 3 этой статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные коммунальные и иные услуги не производилась, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Исходя их этого, суд считает необходимым зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину, уплаченную при обращении за выдачей судебного приказа: по платежному поручению № 129131 от 29.11.2023 года в размере сумма, и № 619172 от 09.12.2024 года в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" (ИНН

<

***>) задолженность по договору № 199/У-Ф от 01.10.2012 года за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 г.

Судья Пименова Е.О.