Дело № 2-4399/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

29 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли по оплате за электроэнергию, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ФИО2, мотивируя их тем, что она является собственником 1/2 доли комнаты №, общей площадью 

<

...> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> собственником другой 1/2 доли в комнате является ее дочь ФИО3, которая уже более 

<

...>-ти лет проживает за пределами Российской Федерации в Канаде.

Истец указала, что все коммунальные платежи за комнату№ несет она, и в том числе за электроэнергию. 

Вторая комната в вышеуказанной квартире, площадью 

<

...> кв.м., является муниципальной и в ней зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Указала, что лицевой счет по квартире по адресу: 

<

адрес>, разделен и коммунальные платежи оплачиваются отдельно: лицевой счет № на комнату площадью 

<

...> кв.м. открыт на имя ФИО2, а лицевой счет № на комнату площадью 

<

...> кв.м. открыт на имя ФИО1

Для расчетов за потребленную электроэнергию в квартире установлен общий прибор учета тип NP71L.1-1-3, заводской №, который зарегистрирован на ответственных квартиросъемщиков: ФИО2 - коэффициент доли 50%, ФИО1- коэффициент доли 50 %.

Истец оплачивает платежи за электроэнергию в полном объеме, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается соответствующими платежными документами - чеками оплат: от ДД.ММ.ГГ на сумму 700,62 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 327,60 руб.; ДД.ММ.ГГ. на сумму 290,64 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 299,88 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 312,48 руб.; от ДД.ММ.ГГ. на сумму 362,37 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 357,08 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 705,33 руб.; от ДД.ММ.ГГ. на сумму 479,63 руб. от ДД.ММ.ГГ на сумму 371,22 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 197,49 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 408,88 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 458,47 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 408,88 руб.; от ДД.ММ.ГГ на сумму 360,46 руб.

Указала, что в настоящее время ПАО «Мосэнергосбыт» направляет единый платежный документ для оплаты электроэнергии. Ответчик отказывается оплачивать потребленную электроэнергию, поэтому истец вынуждена одна оплачивать весь объем электроэнергии по счетчику. 

У истца нет возможности оплачивать электроэнергию за ФИО2, в связи с чем образуется задолженность, которую ответчик оплачивать отказывается. Ответчик уже дважды обращалась в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса за оплаченную электроэнергию за 1/2 долю ФИО2 

ФИО1 обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГ в ПАО «Мосэнергосбыт» с требованием производить ежемесячный расчет согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с требованием представить отдельную квитанцию по лицевому счету № для оплаты потребленной истцом электроэнергии.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО «Мосэнергосбыт» отказал в отдельном расчете электроэнергии по каждому жильцу квартиры и в выдаче отдельной квитанции, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: Малаховка пос., 

<

адрес> является неделимой вещью, то потребители электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате данной коммунальной услуги.

Соглашение об определении порядка оплаты за электроэнергию между сторонами не достигнуто.

Истец просит определить доли в ежемесячной оплате электроснабжения в квартире,расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> между ФИО1 и ДанилинымС.Н. в размере 1/2 доли за каждым с выдачей отдельных квитанций на оплату электроэнергии. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере 4300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что устанавливать отдельный прибор учета электроэнергии для нее накладно, для открытия нового лицевого счета сначала необходимо оплатить всю сумму задолженности за ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, указала, что поскольку квартира является коммунальной, то истец может установить отдельные приборы учета и открыть новый лицевой счет.

Суд полагает, что причина неявки ответчика неуважительна, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли комнаты №, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ Сособственником другой 1/2 доли в праве комнаты № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в комнате № зарегистрированы истец ФИО1 и ФИО3

Согласно справке Генерального консульства Российской Федерации в Торонто № от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время проживает в Канаде.

Вторая комната в вышеуказанной квартире, площадью 

<

...> кв.м., является муниципальной и в ней зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ б/н, выданной ООО «Коммунальные платежи онлайн», лицевой счет по квартире по адресу: 

<

адрес>, р-п Малаховка, 

<

адрес>, разделен по оплате: лицевой счет № на комнату площадью 

<

...> кв.м. открыт на имя ФИО2, а лицевой счет № на комнату площадью 15,5 кв.м. открыт на имя ФИО1

Электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес>, учитывает один электросчетчик, тип NP71L.1-1-3, заводской №, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. Прибор учета электроэнергии зарегистрирован на ответственных квартиросъемщиков: ФИО2 - коэффициент доли 50%, ФИО1- коэффициент доли 50 %.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

ФИО1 единолично оплачивает расходы за электроэнергию, ответчик оплату потребленной электроэнергии не производит. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Согласно решению мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату электроэнергии в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9211,48 рублей 

ФИО1 обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГ в ПАО «Мосэнергосбыт» с требованием производить ежемесячный расчет согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с требованием представить отдельную квитанцию по лицевому счету № для оплаты потребленной истцом электроэнергии.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО «Мосэнергосбыт» отказал в отдельном расчете электроэнергии по каждому жильцу квартиры и в выдаче отдельной квитанции, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является неделимой вещью, то потребители электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате данной коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Поскольку прибор учета электроэнергии зарегистрирован на ответственных квартиросъемщиков: ФИО2 - коэффициент доли 50%, ФИО1- коэффициент доли 50 %., то суд считает необходимым установить доли по оплате потребляемой электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, для ФИО1 - 1/2 доли, для ФИО2 - 1/2 доли.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению иска в размере 4300 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли по оплате за электроэнергию, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить доли по оплате потребляемой электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в размере – 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для выставления ПАО «Мосэнергосбыт» отдельных квитанций об оплате потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу в указанных размерах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению иска 4300 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: Неграмотнов А.А.