Дело №2-2471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Первомайский районный суд г.ФИО2-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчице кредит в размере 718000,00 руб. на срок 72 месяца под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства исполнил, зачислив заемщику на банковский счет указанную сумму кредита.

ФИО1 свои обязательства не исполняет, платежи не производит, в связи с чем кредиторская задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780809,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5416,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 825,37 руб., просроченные проценты - 107 020,87 руб., просроченный основной долг - 661 546,78 руб.

Поскольку на требование истца ответчица задолженность не погасила, то на основании ст.ст.309,809-811,819, ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780809,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5416,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 825,37 руб., просроченные проценты - 107 020,87 руб., просроченный основной долг - 661 546,78 руб., возврат госпошлины – 11008,09 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, прислала письменный отзыв на иск, в котором просит в иске истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчице кредит в размере 718000,00 руб. на срок 72 месяца под 16,9% годовых (л.д.11-15, 16-24).

Согласно п.6 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.27-29). График сторонами подписан.

Пунктом 12 договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства исполнил, зачислив заемщику на банковский счет указанную сумму кредита.

ФИО1 свои обязательства не исполняет, платежи не производит, что подтверждается историей погашений по договору и не оспаривается в отзыве ответчицей, в связи с чем кредиторская задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780809,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5416,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 825,37 руб., просроченные проценты - 107 020,87 руб., просроченный основной долг - 661 546,78 руб. Данное обстоятельство подтверждается движением основного долга, срочных процентов, неустойки.

Поскольку на требование истца о погашении кредиторской задолженности (л.д.32-33) ответчица долг не погасила, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен. Все суммы, оплаченные ответчицей, указаны в расчете задолженности.

Также ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 6825,37 руб. и за просроченные проценты – 5416,32 руб.

Ответчицей в отзыве на иск заявлено требование о снижении размера неустойки, т.к. ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает завышенной задолженность по основному долгу и по просроченным процентам.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что неустойка за просроченный долг в размере 6825,37 руб. и неустойка за просроченные проценты – 5416,32 руб. являются завышенными. Наоборот, они соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с действующим законодательством сумма основного долга и проценты по договору снижению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11008,09 руб.

На основании ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 780809,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 661546,78 руб., просроченные проценты – 107020,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6825,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 5416,32 руб., возврат госпошлины – 11008,09 руб., а всего 791817,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО2 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 28.05.2019г.

Судья: