Дело № 2-516/2024 УИД №34RS0018-01-2024-000762-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «20» июня 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 07 июня 2023 г. по 02 апреля 2024 г. в размере 143 933 рубля 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 078 рублей 68 копеек, мотивировав свои требования следующим: ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 2 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 143 933 рубля 85 копеек, из которых:

- просроченные проценты — 23 942 рубля 72 копейки,

- просроченный основной долг —119 991 рубль 13 копеек. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, ФИО3 умерла 7 мая 2023 года. Потенциальным наследником является её супруг ФИО1, которому почтой направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07 июня 2023 г. по 02 апреля 2024 г. в размере 143 933 рубля 85 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 68 копеек.

Протокольным определением от 20 мая 2024 года в качестве ответчика привлечена мать заёмщика ФИО3 - ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

18 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 18 декабря 2019 года. Также заёмщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 7 мая 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 12 мая 2024 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 2 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 143 933 рубля 85 копеек, из которых:

- просроченные проценты — 23 942 рубля 72 копейки,

- просроченный основной долг —119 991 рубль 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №.

Проверив представленный расчёт, суд, находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 155/2023 от 25 октября 2023 года, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4, являются: её мать ФИО2 и супруг ФИО1

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 они не получали.

Как усматривается из материалов дела, умершая ФИО3, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, сведения о расторжении брака отсутствуют. ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей супруги ФИО3, так как был зарегистрирован по месту жительства и проживал с ней по одному адресу: 

<

адрес>, что следует из ответов на запросы суда. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При этом действий по отказу от наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок не совершалось. В связи, с чем суд приходит к выводу, что они, как наследники, фактически принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ОМВД России по Калачевскому району, в собственности ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответам на запросы, поступившим из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 по состоянию на 7 мая 2023 года действующих счетов не имеет.

Согласно ответу на запрос, поступившему из АО «Тинкофф Банк», между ФИО3 и Банком заключен договор кредитной карты №, на момент смерти, задолженность по кредитному договору составила- 65 167 рублей 38 копеек.

Согласно ответам на запросы, поступившим из АО «ОТП Банк», «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 открыты счета, остаток денежных средств на момент её смерти составляет - 0 рублей.

Согласно сообщению МИФНС России № 5, следует, что ФИО3 на момент смерти имела в собственности 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО3 умерла 7 мая 2023 года, наследниками, фактически принявшими наследство, являются: её мать ФИО2 и супруг ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 618 467,16 : 3 = 206 155 рублей 72 копейки, что является достаточным для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России. Иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов сумме 4 078 рублей 68 копеек в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/2. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 07 июня 2023 г. по 02 апреля 2024 г. в размере 143 933 (сто сорок три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 68 копеек, то есть по 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 34 копейки с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: