№12-891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 09.08.2019

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации г.Ульяновска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 06.06.2019, которым 

администрация города Ульяновска, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ИНН №

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 06.06.2019 администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель юридического лица ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой о его отмене, указывая на истечение срока давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы. Кроме того, автор жалобы считает, что в нарушение ч.2 ст.28.2 и ст.26.1 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует привязка к исполнительному производству, что делает невозможным установить фактические обстоятельства и представить обоснованные доводы. Также полагает, что мировым судьей при принятии постановления не учтены положения ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель администрации, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя администрации г. Ульяновска.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При этом по делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 05.02.2019 постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – провести капитальный ремонт крыши, межпанельных швов, системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, канализации, системы центрального отопления дома № по 

<

адрес> в г. Ульяновске, – в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 руб.

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок администрацией представлено не было.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что администрация города Ульяновска обязана была уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнила эту обязанность, является верным. 

При этом виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия администрации 

<

адрес> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 06.06.2019 о привлечении администрации г.Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Потешкина