Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М., 

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Платонова А.В.,

истца ФИО1, выступающей в интересах малолетнего ФИО2, её представителя ФИО3, предоставившей удостоверение и ордер,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, выступающей в интересах малолетнего ФИО2, к ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей,

установил:

ФИО1, выступающая в интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд к ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 08 ноября 2017 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за причинение телесных повреждений и физических страданий её ребенку в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В результате совершенных противоправных действий её ребенку были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 100 000 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 просили исковые требования удовлетворить в полном размере, по основаниям, указанным в иске, и учесть при вынесении решения, что противоправные действия со стороны ФИО4 были совершены в отношении малолетнего, страдающего задержкой речи. Кроме этого, истец ФИО1 суду также пояснила, что её сын, ФИО2, в настоящее время испытывает нравственные страдания и переживания, после произошедшего, а именно, он стал просыпаться по ночам, испытывает страх, переживает душевную рану, в связи с чем она вынуждена обращаться к психологу.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования истца признал и просил суд определить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в пределах 15 000 рублей.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, заключение участвующего пом. прокурора Платонова А.В., полагавшего подлежащим взысканию компенсации морального вреда истцу с ответчика с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 указанного Постановления при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ФИО1 является законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-МЮ №, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района ЧР от 08.11.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 14 декабря 2017 года.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО4, управляя легковой автомашиной, в которой находился малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пути следования из 

<

адрес> Республики в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, при подъезде к данной деревне, на почве личных неприязненных отношений, по малозначительному поводу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, укусил за левую щеку малолетнего ФИО2, причинив ему физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным утверждение истца о причинении ее малолетнему ребенку морального вреда в результате испытанной ребенком физической боли. 

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывает фактические обстоятельства дела, причинение физической боли истцу, находящемуся в малолетнем возрасте, а, следовательно, и в беспомощном состоянии, степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, характер причиненного вреда здоровью (укус щеки слева), степень физических страданий и нравственных страданий (страх, нервно-психическая напряженность, выявляемая у малолетнего ФИО2 в настоящее время), личность истца, требования разумности и справедливости и определяет её в размере 25 000 рублей.

На основании ст. ст.98, 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, выступающей в качестве законного представителя малолетнего ФИО2, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина