Дело № 2-1653/20 07 июня 2021 года

78RS0017-01-2021-000770-62

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Галкиной Е.С. 

при помощнике 

ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Камолиддину Арипжону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ФИО2 Камолиддину Арипжону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 249 928 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 29 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указывает, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER EVOQUE г.р.з.№ застрахованного на момент аварии у истца, и автомобилем ФИО3 STINGER г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2 К.А.У.

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО2 К.А.У., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД. 

В результате ДТП автомобиль LAND ROVER EVOQUE г.р.з.№, застрахованный в момент ДТП по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» получил механические повреждения.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с учетом выставленного счета ООО 

<

данные изъяты> по которому было установлено, что сумма восстановительного ремонта составляет 649 928 рублей 94 копейки. СПАО «Ингосстрах» перечислил ООО «

<

данные изъяты>» указанную сумму в соответствии с платежным поручением № № от 03.04.2020 года, на сумму 505 442 рубля 01 копейка, и 08.05.2020 года платежное поручение № № на сумму 144 486 рублей 93 копейки. 

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 649 928 рублей 94 копейки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в размере 249 928 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 29 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие ст. ст. 118, 165.1, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER EVOQUE г.р.з.№ застрахованного на момент аварии у истца, и автомобилем ФИО3 STINGER г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2 К.А.У.

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО2 К.А.У., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД. 

В результате ДТП автомобиль LAND ROVER EVOQUE г.р.з.№, застрахованный в момент ДТП по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» получил механические повреждения.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с учетом выставленного счета 

<

данные изъяты>» по которому было установлено, что сумма восстановительного ремонта составляет 649 928 рублей 94 копейки. 

СПАО «Ингосстрах» перечислил 

<

данные изъяты> указанную сумму в соответствии с платежным поручением № № от 03.04.2020 года, на сумму 505 442 рубля 01 копейка, и 08.05.2020 года платежное поручение № на сумму 144 486 рублей 93 копейки. 

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в обязательстве, возникнем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суду ответчиком таких доказательств не представлено. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Подтверждающих документов о том, что истец завысил суммы взыскания, ответчик не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возмещения ему убытков в размере 249 928 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Камолиддину Арипжону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Камолиддина Арипжона Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный материальный ущерб в размере 249 928 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 года.

Судья Е.С. Галкина