К Делу №2-1177/20 66RS0031-01-2020-000924-15 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 23.10.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №(...), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 322 400 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10734 руб., размер последнего платежа - 10713 руб. 87 коп., дата последнего платежа 23.10.2018 г., процентная ставка 31,5 % годовых, полная стоимость кредита 36,45 %. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 402586 руб. 37 коп. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 5 639 руб. 60 коп. 29.11.2016 г. года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 408 225 руб. 97 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Качканаровского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.02.2019 г. вынесен судебный приказ, который 21.01.2020 г. отменен в связи с возражениями ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (...) в размере 402 586 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7225 руб. 86 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена повесткой, о причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.10.2013 г. между ПАО КБ«Восточный»и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (...) на сумму 322400 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,5 % годовых (полная стоимость кредита 36,45 %).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1

В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита (п.1.1) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно п.1.3 типовых условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. 

В соответствии с п. 1.4 типовых условий потребительского кредита, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку(в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для дня внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Периодом начисления неустойки ограничивается 10-ю днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. 

Судом установлено, что возврат кредита должен производиться ежемесячно, путем уплаты основного долга и процентов, не позднее 23 числа каждого месяца в размере 10 734 рублей, последний платеж- 10713 рублей 87 коп, что подтверждается условиями кредитного договора и графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, ответчик допустила просрочку по уплате основного долга и процентов, прекратив осуществлять платежи по кредиту в марте 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности по уплате основного долга и процентов.

29.11.2016 года между ПАО КБ «В осточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (...), на основании которого к ООО «ЭОС» перешло в том числе и право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и должником ФИО1 в размере 408 225 руб.97 коп.

Согласно анкеты заявителя ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). 

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2017 г. ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением принять меры для погашения задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2013 г. в размере 408225 руб. 97 коп., которая состоит из суммы основного долга 278366,18 руб., процентов 129859,79 руб. Однако ответчиком требования не исполнены. 

Судом установлено, что 01.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Качканаровского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. 

В порядке исполнения судебного приказа, в счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 5639 руб. 60 коп.: 22.05.2019 г. -5,57 руб., 22.05.2019 г. - 10,36 руб., 32,86 руб., 90,52 руб., 150.00 руб., 402,29 руб., 13.12.2019 г. - 12,00 руб., 27.12.2019 г. - 4936,00 руб.

Определением от 21.01.2020 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Судом установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Размер задолженности по основному долгу составляет 278 366 рублей 18 коп., по процентам 129 859 рублей 79 коп., а всего 408 225 рублей 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом частичного исполнения судебного приказа на сумму 5639 рублей 60 коп., размер задолженности составляет 402 586 рублей 37 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждается платежным поручением (...) от 13.07.2020 г. на сумму 7225 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (...) от 23.10.2013 г. в размере 402 586 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу- 278 366 рублей 18 коп., по процентам-129 859 рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7225 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.