Гр. дело № 2-510/2023 

УИД 24RS0049-01-2023-000206-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А., с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ГСЭК «Автомобилист-3» – ФИО2, действующей по доверенности от 12.05.2022г., 04.05.2023г.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСЭК «Автомобилист-3», председателю Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 о признании незаконным действий председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 по не подключению подачи электрической энергии в гаражный бокс, обязании председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 восстановления подачи электрической энергии за счет заработной платы председателя ФИО3, взыскании с председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ГСЭК «Автомобилист-3», председателю ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 о признании незаконным действий председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 по не подключению подачи электрической энергии в гаражный бокс, обязании председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 восстановления подачи электрической энергии за счет заработной платы председателя ФИО3, взыскании с председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующее. Истец является собственником гаража расположенного в ГСЭК «Автомобилист-3», имеющего адрес: 

<

адрес>, бокс №. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил отключение электроэнергии в его гаражном боксе, путем повреждения проводов в электросчетчике. Поскольку председатель в тот день отсутствовал в ГСЭК «Автомобилист-3», ФИО1 оставил сообщение с просьбой подключения электроэнергии на входной двери сторожки. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ заявка по подключению света исполнена не была, истец вызвал полицию, участковым уполномоченным был зафиксирован факт отключения электроэнергии. До настоящего времени электроэнергия в гараже истца не подключена. Задолженности по оплате электроэнергии в гаражном боксе ФИО1 не имеет.

Просит суд признать незаконным бездействие председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 по не подключению подачи электрической энергии в гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, ГСЭК «Автомобилист-3», принадлежащий ФИО1; обязать председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии в вышеуказанный гаражный бокс; взыскать с председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержал, пояснил, что на данный момент подача электроэнергии восстановлена, однако, требования о восстановлении подачи энергии поддерживает, так как все могло быть мирным путем, однако ФИО3 умышленно все затягивал. Из-за отсутствия электроэнергии, он не мог нормально пользоваться гаражом, спускаться в подвал. Он и его (ФИО1) жена являются инвалидами, из-за действий ФИО3 он (ФИО1) испытывал нравственные страдания, компенсацию за которые оценивает в размере 10000 руб.

Ответчик ФИО3 в состоявшихся ранее судебных заседаниях исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО1 постоянно скандалит, неоднократно обращался в суд, отказывается оплачивать членские взносы. Подача электроэнергии в гаражный бокс истца была прекращена из-за действий каких-то лиц, которые повредили проводку, идущую к счетчику гаражного бокса ФИО1 В кооперативе ранее в штате был электрик ФИО5, который в случае возникновения неполадок, их устранял. В 2023г. данный сотрудник не смог работать, поэтому на общем собрании принято решение о производстве необходимых работ электриком за плату за счет собственника. Поэтому, в случае возникновения необходимости, собственники гаражных боксов оставляют письменную заявку в журнале электрика, после чего, организуется проведение нужных работ, приглашается электрик и его работа оплачивается собственником. Данный журнал находится в сторожке. ФИО1 заявку письменную в журнале не оставлял. На данный момент нарушения проводки в счетчике ФИО1 устранены электриком за плату. Кроме того, ФИО1 сам является электриком, он давно подключил себе провода, пользовался энергией, об этом свидетельствуют показания счетчика, которые меняются. 

Представитель ответчика - ФИО2, в судебном заседании полагала требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку ГСЭК «Автомобилист-3» не является сетевой и энергоснабжающей организацией, подачу энергии в гаражный бокс истца не прекращал. Кооператив на основании Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ является абонентом энергоснабжающей организации ПАО «Красноярскэнергосбыт». ГСЭК «Автомобилист-3» не производил отключение электроэнергии в гаражный бокс истца. В настоящее время подача электроэнергии ФИО1 возобновлена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, - ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Одним из способов защиты права согласно положениям ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 3, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

По смыслу ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

С 01.10.2023г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации». 

Статьей 1 указанного Федерального закона установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023г. № 338-ФЗ предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Согласно ст. Федерального закона от 24.07.2023г. № 338-ФЗ установлено, что под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения. Под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей.

Статья 7 указанного Федерального закона устанавливает, что к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся: 1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения); 2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.2023г. № 338-ФЗ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

В судебном заседании установлено, что ГСЭК «Автомобилист-3» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, и действует на основании действующего законодательства и Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.

Гаражный кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной на основе членства с целью строительства и эксплуатации гаражей для личных автомобилей, осуществляет свою деятельность для удовлетворения общественных потребностей членов (п.п. 1.1., 2.2., 2.4. Устава). 

Органами управления кооператива являются: Общее собрание, Правление и Председатель Правления (п. 7.1 Устава). В соответствии с п.7.11., 7.12 Устава, Общее собрание избирает Правление в составе не менее 3-х человек, сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава или принимает на работу Председателя Правления. Избранный Председатель руководит работой Правления, а принимаемый по контракту, действует в соответствии с условиями контракта. 

Председателем Правления кооператива в настоящее время является ФИО3 (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг.). 

Истец ФИО1 на момент рассмотрение настоящего гражданского дела является собственником земельного участка для гаража по адресу: 

<

адрес>, ГСЭК «Автомобилист-3», а также гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, ГСЭК «Автомобилист-3» (свидетельства о государственной регистрации права, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости). 

С учетом положений раздела 3 Устава ГСЭК «Автомобилист-3», ФИО1 также в настоящее время является членом ГСЭК «Автомобилист-3».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил отключение электроэнергии в его гаражном боксе, в связи с повреждение проводов, идущих от общего кабеля электроснабжения к его гаражному боксу в электросчетчике. 

Как следует из искового заявления, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании, поскольку председатель в тот день отсутствовал в ГСЭК «Автомобилист-3», ФИО1 оставил сообщение с просьбой подключения электроэнергии на входной двери сторожки. 

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявка по подключению света исполнена не была, истец обратился с заявлением в отдел полиции о привлечении к ответственности ФИО4, полагая, что данное повреждение сделано председателем кооператива.

По данному обращению ФИО1 в ОП МО МВД России «Березовский» проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство). 

Поскольку длительное время подача электроэнергии не возобновлена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Обсуждая доводы истца о незаконности бездействия председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 по не подключению подачи электрической энергии в гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, ГСЭК «Автомобилист-3», принадлежащий ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пункт 5.9 Устава ГСЭК «Автомобилист-3» предусматривает, что в случае неуплаты членами кооператива электрической энергии в течение 1 (одного) квартала, объявляется предупреждение собственнику гаражного бокса, при неуплате электроэнергии второго квартала производится отключение от электроэнергии и объявляется штрафная санкция, установленная правлением кооператива. В случае неуплаты членских взносов в течении одного года, боксы этих собственников будут отключены от подачи электроэнергии до погашения задолженности и уплаты штрафных санкций.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо решений о возможности прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс ФИО1 не принимались, неустановленным лицом поврежден электропровод, присоединенный к счетчику истца, что повлекло прекращение (невозможность) подачи электроэнергии в его гаражный бокс. 

Обстоятельств, указывающих на прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс истца кем-либо из числа лиц, входящих в органы управления кооператива, судом не установлено.

Также установлено, что ГСЭК «Автомобилист-3» не является сетевой и энергоснабжающей организацией. 

В рамках рассматриваемых событий ПАО «Красноярскэрегосбыт» по отношению к потребителям на территории г. Сосновоборска, в том числе владельцам гаражных боксов в ГСЭК «Автомобилист-3», является энергоснабжающей организацией. 

На основании Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСЭК «Автомобилист-3» является абонентом энергоснабжающей организации ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Указанным договором, в том числе, определены способы учета поставляемой (продаваемой) электроэнергии, права и обязанности сторон. 

Объем потребленной электрической энергии ГСЭК «Автомобилист-3» определяется по показаниям прибора учета электрической энергии - 

<

данные изъяты> №, при этом, договоры энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и непосредственно собственниками гаражных боксов ГСЭК «Автомобилист-3» не заключались. 

Сетевой организацией по отношению владельцам гаражных боксов в ГСЭК «Автомобилист-3» является МУП «Жилкомсервис».

Между МУП «Жилкомсервис» и ГСЭК «Автомобилист-3» оформлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., которым также указаны точки присоединения, источник питания, описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (границы раздела между МУП и кооперативом). 

Ответственность за сохранность приборов учета (электросчетчиков) и их работоспособность, а также за сохранность и работоспособность электрического кабеля, электропроводки, находящихся в границах расположения гаражных боксов, а также присоединенных к электросчетчикам, установленных непосредственно у потребителей (владельцев гаражных боксов) с учетом условий указанного договора энергоснабжения, акта об осуществлении технологического присоединения ПАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП «Жилкомсервис» не несет. В данном случае это границы ответственности ГСЭК и собственников гаражных боксов. Вопрос ответственности кооператива или собственника гаражного бокса в отношении перечисленных объектов электроэнергетики урегулирован Уставом ГСЭК «Автомобилст-3№ и решениями собственников, членов Правления кооператива, оформленных в виде протоколов. 

Так, Протоколом собрания членов правления ГСЭК «Автомобилист-3» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каждый член кооператива является собственником вынесенных энергосчетчиков каждого гаражного бокса и несет ответственность за сохранность своего имущества, а также кабеля подведенного к нему, и в случае порчи имущества член гаражного кооператива сам за свой счет все восстанавливает.

Установлено, что имеет место повреждение кабеля (электропровода), подведенного непосредственно к электросчетчику ФИО1 

В соответствии со штатным расписанием, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в штате кооператива имеется должность председателя и сторожа. С указанного времени должность электрика в штатном расписании ГСЭК «Автомобилист-3» не установлена. Кроме того, протоколом собрания членов правления ГСЭК «Автомобилист-3» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении стоимости дополнительных услуг электрика.

Согласно пояснений ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, в случае возникновения необходимости проведения каких-либо работ, связанных с электричеством, привлекается электрик по договору оказания услуг. В целях соблюдения правил безопасности, исключения повреждения общего имущества, собственники гаражных боксов не могут самостоятельно проводить работы на объектах электроэнергетики, находящихся вне их гаражного бокса. В случае с повреждением электрокабеля, присоединенного к счетчику ФИО1, он также не должен самовольно производить подключение, чтобы исключить повреждение счетчиков и кабеля, других владельцев. Для этого, ФИО1 должен был подать письменную заявку. В соответствующем журнале, имеющемся в кооперативе, заявок ФИО1, нет. 

Оценивая доводы истца о незаконном бездействии председателя ФИО3 по восстановлению электроэнергии суд руководствуется следующим. 

Несмотря на то, что в представленном в судебное заседание журнале, называемом «журнал электрика «Автомобилист-3» не имеется письменной заявки ФИО1 о необходимости восстановления подачи электроэнергии, однако, помимо устных обращений ФИО1, последний обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени ФИО3 стало достоверно известно о произошедшем порыве кабеля, присоединённого к счетчику ФИО1 и о необходимости восстановления подачи электроэнергии. 

Подача энергии была восстановлена 06.10.2023г., что подтверждено представленным актом о подключении электроэнергии от 06.10.2023г. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования в части признания незаконным бездействия председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3 по не восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>.2 ГСЭК «Автомобилист-3», принадлежащий ФИО1

В связи с тем, что подача электроэнергии в гаражный бокс ФИО1 восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ., оснований для удовлетворения требований истца об обязании восстановления подачи электроэнергии не имеется. Кроме того, поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо виновных действий председателя Правления кооператива ФИО3 в связи с порывом кабеля и прекращением электроснабжения гаражного бокса истца, требования ФИО1 о восстановлении подачи энергии за счет ФИО3 является не обоснованными. 

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Истцом в качестве оснований взыскании компенсации морального вреда указано о том, что имело место незаконное отключение гаражного бокса от электроэнергии. Прекращение электроснабжения причиняло существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, пользоваться освещением гаража в темное время суток. 

Поскольку в рассматриваемом деле не имело место произвольное лишение истца электроэнергии в гаражном боксе от действий председателя Правления кооператива, подача электроэнергии была прекращена из-за действий неустановленного лица в связи с порчей кабеля, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с председателя Правления кооператива ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с частичным удовлетворением требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГСЭК «Автомобилист-3», председателю Правления ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО3, удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3» (ИНН/КПП 

<

***>/245801001) ФИО3 по не восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>.2 ГСЭК «Автомобилист-3», принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты> код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> код подразделения №) государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.