дело № 1-111/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находилась возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила лежащий на асфальте кошелек коричневого цвета (материальной ценности непредставляющий), принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а также банковская карта № ****3935 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. 

В вышеуказанные время и месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств в размере 10 000 рублей. 

Зная и понимая, что имеется возможность идентификации владельца утраченного имущества путем обращения в банковские учреждения или органы власти ФИО1 вместе с тем совершила действия, направленные на реализацию преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а собственник кошелька отсутствует, взяла из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами в количестве 2 штук номиналом по 5 000 рублей, и убрала их в карман надетой на нее куртки, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

После чего у ФИО1, удерживающей при себе кошелек с банковской картой № ****3935 ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода:

- через терминал оплаты находящийся в помещении магазина «Продукты» (Бистро)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила выбранные продукты питания: примерно в 19 часов 21 минуту - на сумму 921 рублей 00 копеек, в 19 часов 27 минут - на сумму 1007 рублей 00 копеек, в 19 часов 27 минут - на сумму 80 рублей 00 копеек,

- через терминал оплаты находящийся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товары: примерно в 21 часов 03 минут - сумму 2 973 рублей 72 коп., в 21 часа 05 минут - на сумму 347 рублей 78 коп. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту № ****3935 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащего последнему, путем оплаты покупок похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 329 рублей 50 коп., чем причинила значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии, изложенные в протоколе проверки ее показаний на месте. Не оспаривает показания потерпевшего. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут проходя мимо 

<

адрес> на асфальте увидела кожаный кошелек коричневого цвета, в кошельке обнаружила карты различных магазинов, а также одну банковскую карту с системой оплаты «VISA» и 10 000 рублей. Она решила похитить 10 000 рублей (двумя купюрами по 5 000 рублей), и взяла деньги себе.

После чего она решила похитить деньги с карты и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 21 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, в кафе быстрого питания «Бистро» она заказала себе еду, после чего похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», оплатила 921 рублей, поднеся банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты товаров и услуг. Таким же способом расплатилась: в кафе быстрого питания «Бистро», примерно в 19 часов 27 минут, заказав себе еду, оплатила 1007 рублей и оплатила 80 рублей; в кафе быстрого питания «Шашлычная 33», примерно в 19 часов 27 минут, заказала еду, и оплатила 80 рублей; в продуктовом магазине: «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в 21 часов 03 минут за продукты питания 2 973 рублей 72 коп., в 21 часов 05 минут, оплатила продукты на сумму 347 рублей 78 коп. Продавец дважды сообщила ей, что покупка прошла успешно, после чего, приобретенные продукты питания она положила в пакет, а затем отправилась домой. Примерно в 21 часов 30 минут, она вернулась в «Пятерочку», по адресу: 

<

адрес>, за наличные похищенные 10 000 рублей, приобрела продукты питания на всю сумму. (т.

<

адрес>, л.д. 67-70, 101-103, 149-152, 161-164).

- показаниями ФИО1, данными ею при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в присутствии защитника указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также магазин «Продукты (Бистро), расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в указанных магазинах осуществила покупку продуктов питания оплачивая их найденной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, кроме того указала, что в магазине «Пятерочка» потратила на продукты наличными 10 000 руб.(т. 1 л.д. 86-88).

Изложенные выше показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, при этом вышеуказанные показания, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» карты ****3935, привязанная к расчётному счету №, который он открыл в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. У него подключены смс уведомления об операциях по карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, он в «Разливайке», по адресу: 

<

адрес>., употреблял спиртные напитки. При нем находилась сумка, в которой лежал кожаный коричневый кошелек с деньгами 10 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» ****3935., купюрой один доллар ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он проснулся на остановке «ДК 

<

адрес>», и обнаружил, что при нем отсутствует сумка в которой были: паспорт, водительское удостоверение, кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» ****3935. Мобильный телефон остался при нем. Открыв мобильное приложение, он увидел, что с его банковской карты «Сбербанк» ****3935 неизвестным лицом произведены 5 операций по оплате товаров на общую сумму 5 329,50 руб. 

В 21 часов 05 минут, в магазине PYATEROCHKA 25244 VOLGOGRAD RUS, 347 рублей 78 копеек; в 21 часов 03 минут, в магазине PYATEROCHKA 25244 VOLGOGRAD RUS, 2 973 рублей 72 копеек; в 19 часов 27 минут, в магазине БИСТРО 80 рублей; в 19 часов 27 минут, в магазине БИСТРО 1007 рублей; в 19 часов 21 минут, в магазине БИСТРО 921 руб. Данные операции совершал не он, в этот период времени банковской картой он не пользовался, поскольку она уже была похищена у него.

ДД.ММ.ГГГГ, он заблокировал карту ПАО «Сбербанк» ****3935. Он не стал обращаться в правоохранительные органы. Впоследствии сумку в которой находились: водительские права, и паспорт, ему вернула почтальон, сказав, что нашла. После этого он решил обратиться в полицию. Скриншоты истории операций с данной банковской карты ПАО «Сбербанк» ****3935 формата А4; выписку по банковскому счету № формата А4, он предоставил следователю. Суммы в размере 10 000 руб. и 5 329,50 руб., для него значительные. Его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей из них он оплачивает кредит 20 000 рублей, алименты 10 000 рублей и продукты питания 15 000 руб. (т.1 л.д. 14-17,80-82).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме приведенных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут похитило у него денежные средства в сумме 10 000 руб., и банковскую карту с которой похитило 5 329 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у Потерпевший №1 изъяты: светокопии справки по операциям ПАО «СберБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншота с мобильного приложения «Сбербанк» на 1 листе (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены информация на листе А4 и светокопия выписки по счету оформленной на имя Потерпевший №1 дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что номер счета карты №, по банковской карте ****3935 были совершены следующие расходные операции: в магазине БИСТРО в 19 часов 21 минуту на сумму 921 рублей 00 коп., в 19 часов 27 минут, на сумму 1007 рублей 00 коп., в 19 часов 27 минут, на сумму 80 рублей 00 коп.; в магазине PYATEROCHKA 25244 VOLGOGRAD RUS в 21 час 03 минут 2 973 руб. 72 коп., в 21 час 05 мин. 347 руб.78 коп. ( т.1 л.д. 75-76); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО1 изъяты: кошелек, с картами, банковская карта ПАО «Сбербанк», купюрой доллар (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,, из которого следует, что изъяты кошелек кожаный, коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Aleksandr Lukyanov, срок действия 09/24, номер «№», так же карты магазинов, АЗС, купюра один доллар (т. 1 л.д. 52-57); после осмотра предметы приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы под сохранную расписку потерпевшему(т. 1 л.д. 58,59).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимой суд исходит того, что ФИО1 обнаружив деньги кошельке, в утерянном потерпевшим, обратила их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, при этом имела, как сведения о владельце денег, так и реальную возможность возвратить ему кошелек с содержимым (том числе деньгами). Что указывает на хищение наличных денежных средств.

При этом факт использования карты в целях оплаты продуктов, приобретаемых для личного употребления, свидетельствует об умышленных действиях подсудимой, направленных на изъятие безналичных денежных средств потерпевшего, путем распоряжения ими как средством оплаты, и указанные действия являлись тайными для потерпевшего.

Поскольку ФИО1, реализовала умысел на хищение безналичных денежных средств, после завершения хищения наличных денег, то действия виновной следует квалифицировать по совокупности преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

– по хищению 10 000 руб. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

– по хищению 5 329 руб. 50 коп. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание:

– в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы. 

– в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым назначает окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле, переданные потерпевшему – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2(два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: светокопии справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах –хранить при уголовном деле; кошелек коричневого цвета, с картами, банковской картой ПАО «Сбербанк», купюрой доллар США переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова