№1-10/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка 11 апреля 2019 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Федорова К.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.

подсудимого ФИО10,

защитника Минаковой И.Ю.,

представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 15 марта 2019 года,

при ведении протокола секретарем Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимости неимеющего,

02 декабря 2018 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 04 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, т.е. по 01 января 2019 года; 27 декабря 2018 года срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего до трех месяцев, т.е. по 01 марта 2019 года; 14 февраля 2019 года срок содержания под стражей продлен на 16 суток, а всего до трех месяцев 16 суток, т.е. по 17 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах августа 2017 года около 12.00 ФИО10 вблизи здания бывшей МТФ, расположенной возле 

<

адрес>, за бывшей силосной ямой обнаружил в сорной траве дикорастущие растения конопли. Зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, всякий оборот которых запрещен законодательством РФ, подсудимый с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта оборвал с растений листья и верхушечные соцветия, положил их в карман надетой на нем одежды, принес в домовладение по адресу: 

<

адрес №1>, и положил на чердаке. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО10 в первых числах сентября 2017 года около 20.00 руками измельчил растительную массу, сложил ее в прозрачно-белый полимерный пакет и без цели сбыта хранил в зале дома за висевшей на стене иконой до 17.45 15 июня 2018 года, когда растительная масса была обнаружена и изъята у подсудимого сотрудниками полиции. Вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составил 162,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает признательные показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, его защитника, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана и, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 (протокол допроса от 09 июля 2018 года, т.1 л.д.93-95) и ФИО5 (протокол допроса от 09 июля 2018 года, т.1 л.д.96-98) следует, что 15 июня 2018 года они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра дома ФИО10 по адресу: 

<

адрес №1>, с целью изъятия у него наркотического средства марихуаны. При этом около 17.45 они подъехали к этому дому. На крыльце сидел мужчина, как в дальнейшем свидетелям стало известно, это был ФИО10 Один из сотрудников полиции пояснил ФИО10, что у них имеется информация о том, что ФИО10 в зале дома за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. После этого ФИО10 признался, что действительно в указанном сотрудниками полиции месте незаконно хранит марихуану. Затем с разрешения ФИО10 все зашли в зал дома, где ФИО10 достал из-за иконы, висящей на стене справа от входа, полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожим на части растения конопли. Сотрудник полиции обвязал горловину пакета нитью, прикрепил бирку, на которой свидетели расписались, тем самым был исключен доступ к веществу внутри пакета. Также сотрудником полиции был составлен и зачитан всем присутствующим протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено правильно, и свидетели в нем также расписались. 

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (протокол допроса от 22 сентября 2018 года, т.1 л.д.188-190) о том, что он работает начальником ОУР 

<

данные изъяты>, в ОУР поступила информация о том, что ФИО10 в зале дома по адресу: 

<

адрес №1>, за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. В связи с чем 15 июня 2018 года около 17.45 свидетель в составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР ФИО2, понятыми ФИО1 и ФИО5, подъехали к дому, где встретили ФИО10 Свидетель пояснил ФИО10, что у них имеется информация о том, что ФИО10 в зале дома за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. После чего ФИО10 признался, что действительно в указанном сотрудниками полиции месте незаконно хранит измельченную массу растений конопли. Далее чего с согласия ФИО10 все зашли в зал дома, где ФИО10 достал из-за иконы, висящей на стене справа от входа, полиэтиленовый пакет с находящейся внутри массой растения конопли, и выдал сотрудникам полиции. Свидетель обвязал горловину пакета нитью, прикрепил бирку, на которой расписался сам, поставил печать, а также расписались понятые и ФИО10 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (протокол допроса от 04 февраля 2019 года, т.2 л.д.64-66) он работает о/у ОУР 

<

данные изъяты>. 15 июня 2018 года в ОУР поступила информация о том, что ФИО10 в зале дома по адресу: 

<

адрес №1>, за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. В связи с чем в тот же день около 17.45 свидетель в составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР ФИО2 и начальником ОУР ФИО6, понятыми ФИО1 и ФИО5 подъехали к дому, где встретили ФИО10 ФИО6 пояснил ФИО10, что у них имеется информация о том, что тот в зале своего дома за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. После чего ФИО10 признался, что действительно в указанном месте незаконно хранит измельченную массу растений конопли. Далее с согласия ФИО10 был произведен осмотр дома, в ходе которого последний достал из-за иконы, висящей в зале справа от входа, полиэтиленовый пакет с находящейся внутри массой растения конопли, и выдал сотрудникам полиции. ФИО6 обвязал горловину пакета нитью, прикрепил бирку, на которой расписался сам, а также расписались понятые и ФИО10 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО10 (протоколы допросов обвиняемого от 02 декабря 2018 года, т.1 л.д.230-235, и от 14 февраля 2019 года, т.2 л.д.170-175) следует, что в двадцатых числах августа 2017 года около 12.00 проходя мимо здания бывшей МТФ возле 

<

адрес>, подсудимый за бывшей силосной ямой обнаружил среди сорной травы куст дикорастущего растения конопли. Зная, что в нем содержатся наркотические вещества, ФИО10 оборвал с растения листья и верхушечные соцветия, в кармане одежды перенес их домой и положил на чердаке сушить, чтобы впоследствии измельчить и использовать для курения. В начале сентября 2017 года около 20.00 подсудимый залез на чердак, измельчил руками части растения конопли, сложил их в полимерный пакет, и спрятал его в зале дома за иконой, где стал хранить с целью личного употребления. 15 июня 2018 года около 17.45 к нему домой приехали сотрудники полиции и двое понятых. Полицейские пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство марихуана в зале дома за иконой, висящей на стене справа от входа. Поскольку сотрудникам полиции было известно место хранения наркотического средства, подсудимый решил выдать его. Далее с согласия ФИО10 все прошли в зал, где он сам достал из-за иконы, полиэтиленовый пакет с находящейся внутри массой растения конопли, и выдал сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции обвязал горловину пакета нитью, прикрепил бирку, на которой расписались понятые и сам ФИО10 

Показания ФИО10 суд признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения обвиняемому его прав, в т.ч. права не свидетельствовать против себя самого, в судебном заседании подсудимый ФИО10 их поддержал в полном объеме, пояснив, что давал их в присутствии защитника, добровольно, без принуждения; его показания согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого, свидетелей согласуются и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2018 года (т.1 л.д.10-11), из которого следует, что с письменного согласия ФИО10 (т.1 л.д.9) в его присутствии, а также с участием понятых осматривалось домовладение по адресу: 

<

адрес №1>, в котором он проживал. Перед началом осмотра ФИО10 было доведено о наличии оперативной информации о том, что он в зале дома за иконой, висящей на стене справа от входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуана. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что действительно в указанном сотрудниками полиции месте незаконно хранит измельченную массу растений конопли. После чего все участники прошли в зал, где ФИО10 достал из-за иконы, висящей в зале справа от входа, полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета. Растительная масса в пакете была опечатана и изъята с места происшествия, осмотрена в соответствии с протоколом осмотра от 10 сентября 2018 года (т.1 л.д.176-178) и постановлением от 10 сентября 2018 года (т.1 л.д.179-180) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181).

В соответствии с оглашенным и исследованным в суде заключением эксперта № от 22 июня 2018 года (т.1 л.д.24-27) представленное на исследование растительное вещество, изъятое 15 июня 2018 года в доме ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 162,25 гр., на исследование израсходован 1 гр. 

Осведомленность сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о приобретении и хранении ФИО10 наркотического средства марихуаны, до проведения осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было изъято, подтверждается помимо показаний свидетелей рапортом оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ФИО2 от 15 июня 2018 года, зарегистрированным КУСП № (т.1 л.д.6, 88-90), о том, что им получена оперативная информация, что ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес №1>, хранит у себя дома за иконой коноплю; рапортом начальника ОУР 

<

данные изъяты> ФИО6 от 15 июня 2018 года, зарегистрированным КУСП № (т.1 л.д.8, 91-92) о том, что по рапорту о/у ФИО2 в составе СОГ ими осуществлялся осмотр домовладения ФИО10, в ходе которого в зале за иконой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с размельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, похожей на части растений конопли.

Законность оперативно-розыскных мероприятий помимо вышеизложенных доказательств подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.52); сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.50); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; справкой-меморандумом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54), из которой следует, что 12 июня 2018 года от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, была получена оперативная информация, что ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес №1>, летом 2017 года возле здания бывшей МТФ сорвал куст растения конопли, и хранит его с целью личного употребления, а 15 июня 2018 года от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, была получена оперативная информация, что ФИО10 хранит растения конопли у себя дома за иконой, висящей в зале на стене справа от входа, в связи с чем следственно-оперативной группой был осуществлен осмотр домовладения ФИО10, в ходе которого в указанном тайнике было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. 

Помимо вышеизложенных исследованных в суде доказательств вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего в суде, что у него по адресу: 

<

адрес №1>, имеется дом, который до июля 2018 года примерно на протяжении года он предоставлял для проживания ФИО10; показаниями свидетеля ФИО8 (протокол допроса от 31 января 2019 года, т.2 л.д.44-45) о том, что она проживает в 

<

адрес>, и ей известно от местных жителей о том, что люди находили в районе заброшенной фермы села произраставшие кусты растения конопли; протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2019 года с фототаблицей (т.2 л.д.47-51), которым установлено, что на юго-западной окраине 

<

адрес> имеется полуразрушенное здание фермы и заброшенная силосная яма.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанным виновность подсудимого ФИО10 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, оборот которых запрещен законодательством РФ, незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта (для личного употребления) приобрел (сорвал части дикорастущего растения), и хранил в своем домовладении наркотическое средство марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 162,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу. 

Подсудимый ФИО10 совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что при опросе 15 июня 2018 года (объяснение т.1 л.д.13-14) подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, об обстоятельствах и периоде его хранения, суд признает вышеуказанное объяснение явкой с повинной и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО10 обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он в ходе предварительного расследования полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела, подтверждены им в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО10 судимостей не имеет (т.2 л.д.113-114, 115-116, 119), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.143, 144, 157, 159), 

<

данные изъяты>, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, по делу не имеется.

Не смотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Принимая во внимание вышеуказанное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы и о невозможности замены лишения свободы принудительными работами и применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства и учитывая, что совершение преступления не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд также признаетвозможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ранее не отбывавший лишение свободы ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а, следовательно, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что ФИО10, зная о возбуждении в отношении него уголовного дела и производстве следственных действий, скрылся от органов предварительного расследования, а также осуждается к реальному лишению свободы, что свидетельствует о возможности осведомленного о мере назначенного наказания осужденного скрыться от органов исполнения наказания, а также данные о личности осужденного, который не имеет места жительства и регистрации на территории РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности применения к осужденному до вступления приговора в законную силу иной, более мягкой, меры пресечения, кроме как заключение под стражу и считает необходимым оставить избранную ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Постановлением Хомутовского районного суда Курской области от 04 декабря 2018 года (т.2 л.д.14-15) срок содержания под стражей ФИО10 было постановлено исчислять с 04 декабря 2018 года. Суд также произвел зачет в срок содержания под стражей ФИО10 срок его задержания с 18 час. 00 мин. 02 декабря 2018 года по 04 декабря 2018 года.

Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 не изменялась, в силу положений п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.ч.9-10 ст.109 УПК РФ вышеуказанный срок (с 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Находящееся на хранении в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 161,25 гр. в полимерном пакете, как запрещенное к обращению, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки (выплата вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования и судебного разбирательства) составляют 11 510 руб.: адвокату ФИО3 1 650 руб. (постановление следователя СО МО МВД России «Рыльский» от 14 февраля 2018 года, т.2 л.д.185), адвокату ФИО4 5 360 руб. (постановление следователя СО МО МВД России «Рыльский» от 14 февраля 2019 года, т.2 л.д.187) и в период судебного производства адвокату Минаковой И.Ю. 4 500 руб. (постановление Хомутовского районного суда от 11 апреля 2019 года). Учитывая, что как на предварительном следствии (заявление от 04 июля 2018 года, т.1 л.д.76), так и в судебном заседании ФИО10 просил назначить ему защитника, каких-либо препятствий для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в процессе судебного разбирательства не установлено, суд полагает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 11 510 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок наказания срок его содержания под стражей с 02 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием его в ФКУ 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 510 (одиннадцать тысяч пятьсот десять) руб.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 161,25 гр. уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий