55RS0003-01-2019-001449-86

Дело № 2-1398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 мая 2019 года

гражданское дело Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 42 100,00 рублей с плановым сроком погашения в 180 месяцев под 15% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе 

<

данные изъяты> тарифах по программе «

<

данные изъяты> Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. № заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах № заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. № Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 842 руб. 70 коп., из них: 7 544 руб. 49 коп. - задолженность по процентам, 42 044 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 881 руб. 52 коп. - задолженность по неустойкам, 371 руб. 81 коп. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 842 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Почта Банк» уточнил исковые требования: с учетом частичного погашения суммы задолженности, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 342 руб. 70 коп., из которых: 35 461 руб.18 коп. - задолженность по основному долгу, 881 руб. 52 коп. - задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед банком, при этом не согласилась с размером исковых требований, ссылаясь на частичное погашение суммы долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 100 руб. под 15,0% годовых, с плановым сроком погашения в 180 месяцев. 

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33). 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе 

<

данные изъяты> тарифах по программе 

<

данные изъяты>

Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. № Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № Общих условий договора, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности (л.д. 36).

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не выполнены. Задолженность по кредиту, с учетом частично погашенной ответчиком задолженности и уточнения требований истцом, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 36 342 руб.70 руб., из которых: 35 461 руб.18 коп. - задолженность по основному долгу; 881 руб. 52 коп. - задолженность по неустойкам (л.д. 79).

Довод ответчика о том, что истцом не учтены платежи, произведенные ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб., опровергается представленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84). 

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности на дату рассмотрения спора судом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Оснований сомневаться в представленном банком расчете задолженности суд не усматривает.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора информация о полной стоимости кредита, процентах, подлежащих выплате по кредиту, графике погашения задолженности была доведена банком до ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе могла отказаться от них. Однако, ее подписи и действия подтверждают, что она осознанно добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Доказательств заключения кредитного договора на невыгодных для заемщика условиях, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, с учетом приведенного истцом расчета задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 725 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 342 руб. 70 коп. (35 461 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 881 руб. 52 коп. - задолженность по неустойкам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб., всего 38 067 (тридцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья -