ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

10 сентября 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бормотовой И.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., 

адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2019 г.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Карпушкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-95/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, управляя технически исправным и принадлежащим лично автомобилем марки BA3-

<

данные изъяты> (Лада 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, в районе 6 километра автодороги «Сызрань-Новый Ризадей-Уваровка», на территории Сызранского района Самарской области, двигаясь со стороны г. Сызрани в направлении автодороги «Обход г. Сызрани», в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1, двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 100 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое дорожное покрытие, не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, перед перекрестком неравнозначных дорог, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате чего допустил съезд автомобиля в правый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки BA3-

<

данные изъяты> (Лада 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по признакам относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 устанавливаются следующие телесные повреждении:

переломы левых 3, 4, 5, 6, 7 ребер по срединно-ключичной линии без смещения, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости). Это подтверждается данными, (наличие указанных переломов ребер по данным МСКТ головного мозга. ОГК. ОБП. костей таза № от ДД.ММ.ГГГГ: данные оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ произведена операция - дренирование по Бюллау слева. Удалено 300 мл. воздуха);

ссадины: в области левого бедра, в области таза слева - точное число повреждений в представленных медицинских документах не отражено;

рана: на голове в лобно-теменной области;перелом тела левой лопатки без смещения (по данным КТ от ДД.ММ.ГГГГ);

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени вреда, причиненного здоровью, целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению.

Переломы левых 3, 4, 5, 6, 7 ребер по срединно-ключичной линии без смещения, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г.) влечет за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный вред возмещен ему подсудимым полностью, он не имеет к нему претензий, простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 42200,40 рублей в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Городская служба эвакуации» по адресу: Самарская область, Сызранский район, 1 км а/д «Сызрань-Шигоны-Волжский Утес» - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья -