Дело №2а-2327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административного иска Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области сослалась на следующие обстоятельства: в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком земельного налога. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщику исчислен земельный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года и направлено налоговое уведомление №59988894 от 06.08.2016 года, 

Налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года и направлено налоговое уведомление №41087825 от 08.08.2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015-2016 годы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки 211 руб. в размере 10 руб. 08 коп. за период с 01.12.2016 по 25.04.2017 и на сумму недоимки 211 руб. в размере 10 руб.64 коп. за период с 01.12.2017 по 21.06.2018.

Налоговым органом ФИО1 направлены требования №32013 от 25.04.2017 года и №38152 от 21.06.2018 года об уплате налогов, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням.

В связи с неоплатой налогов и пени, МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2а-5-275/21 о взыскании налога и пени. Однако, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 19.03.2021 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 08 коп., за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 64 коп., а всего 442 руб. 72 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотренов отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.Из содержания ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Как следует из материалов дела, за 2015 год налоговым органом налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в сумме 211 руб. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №59988894 от 06.08.2016 годапо сроку уплаты не позднее 01.12.2016 года.

Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2015 год не исполнена. 

За 2016 год налоговым органом налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в сумме 211 руб. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №41087825 от 08.08.2017 годапо сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года.

Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2016 год не исполнена. 

В силу п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Причем в соответствии п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку налогоплательщиком в установленные срокиземельный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени по земельному налогу на сумму недоимки в 211 руб. в сумме 10 руб. 08 коп.за период с 01.12.2016 по 25.04.2017, и на сумму недоимки в 211 руб. в сумме 10 руб. 64 коп. за период с 01.12.2017 по 21.06.2018.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требование №32013 от 25.04.2017 года об уплате земельного налога в срок до 25.09.2017 года и требование №38152 от 21.06.2018 года обуплате земельного налога в срок до 09.08.2018 года.

Поскольку ФИО1 сумму задолженности не погасила, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

10.03.2021 года мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-5-275/21 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, который определением мирового судьи от 19.03.2021 года был отменен в связи с поступившими отФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

21.04.2021 года Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 08 коп., за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 64 коп., а всего 442 руб. 72 коп.

Расчет задолженности судом проверен, обоснован налоговым органом, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 400 руб. подлежит в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу

- за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 08 коп.;

- за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 211 руб., пени в размере 10 руб. 64 коп., а всего 442 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.06.2021 года

Судья: