дело 1-93/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 17 марта 2021 года около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, путем сбора, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое в соответствие со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> года, заключением эксперта 

<

данные изъяты> года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, доведенной до постоянного веса, 41,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 17 часов 45 минут 17 марта 2021 года при себе в правом боковом наружном кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддерживая показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 19 марта 2021 года на л.д. 43-46, из которых следует, что 17 марта 2021 года около 15.00 часов он поехал в 

<

данные изъяты> в поисках работы, но не нашел и пошел на автодорогу 

<

данные изъяты> планируя на попутном транспорте поехать домой. У него не было денег на сигареты, а хотелось курить. Он вспомнил о том, что кто-то ему рассказывал, что можно курить коноплю. Он решил попробовать это сделать. Проходя мимо заброшенного аэропорта, он увидел произрастающие высушенные кусты конопли. У него был с собой полиэтиленовый полупрозрачный сиреневый пакет. Около 17 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном примерно 

<

данные изъяты>, нарвал верхние части растений конопли, они были подсохшими, сложил их в пакет, завязал пакет, положил его в правый боковой наружный карман своей куртки темно-синего цвета, а потом пошел на остановку к автодороге 

<

данные изъяты> Он был один, полагая, что его никто не видит. Раньше он не пробовал курить коноплю, набрал дикорастущую коноплю для того, чтобы впоследствии употреблять лично посредством курения, кому-либо продавать, дарить коноплю он не собирался. В этот момент около 17 часов 40 минут к нему подъехали сотрудники полиции, с последними были также двое понятых. Это происходило на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>

Сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Перед началом осмотра сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и средства, а именно, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. Если таковые имеются, ему было предложено выдать их добровольно. При этом сотрудники полиции разъяснили ему, что за приобретение, хранение вышеперечисленного предусмотрена уголовная ответственность, а при добровольной выдаче этих предметов он может быть освобожден от какой-либо ответственности. Он ответил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем нет, хотя он знал о том, что марихуана, находившаяся в его правом кармане, является наркотическим средством, и ее хранение запрещено, но надеялся, что сотрудники полиции не найдут марихуану. Сотрудники полиции спросили его согласие на осмотр места происшествия, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции предложили ему выложить содержимое его карманов. Он достал из правого бокового кармана своей куртки полиэтиленовый пакет прозрачный сиреневый с собранной им коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это части растений конопли, которую он нарвал для личного потребления. После этого пакет с коноплей был опечатан и изъят сотрудниками полиции. Затем он указал на участок местности, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> и пояснил, что он собирал дикорастущую коноплю на этом участке. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения 41,23 грамма марихуаны он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого ФИО2, данные им и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. 

В судебном заседании обозревался протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 19 марта 2021 года на л.д. 43-46, все разделы протокола заполнены, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> суд берет в основу обвинительного приговора, показания согласуются между собой, с другими письменными доказательствами, каких- либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, эти показания не оспариваются подсудимым.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст.80,204 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения под роспись. Отводов экспертам в связи с их некомпетентностью, либо по другим основаниям на предварительном следствии и в судебном заседании защита не заявляла.

Поэтому суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми и относимыми, берет их в основу обвинительного приговора. 

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, показания были оглашены и подтверждены в суде подсудимым.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие пятерых малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 62, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 63, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 75. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>- уничтожить; 

<

данные изъяты> хранящуюся у законного владельца ФИО2, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: