Дело №2-284/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.02.2024 заключило с ФИО1 договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 26.03.2025 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 179 865 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга 158 817 руб. 76 коп., сумма процентов 18 926 руб. 79 коп., сумма штрафов 2 121 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2024 по 26.03.2025 в сумме 179 865 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга 158 817 руб. 76 коп., сумма процентов 18 926 руб. 79 коп., сумма штрафов 2 121 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному Банком, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3251/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита 26.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта.

С ответчиком был заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявке, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Кредит предоставлен по Тарифному плану ТП 21.1 с лимитом задолженности 160 000 руб.

Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Исходя из вышеуказанных требований договора, ФИО1 с момента активации карты и снятия наличных средств должен был производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с истцом договор кредитной карты, по которому ему предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту, принял на себя обязательства производить погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушал сроки возврата кредита, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства возлагается на ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор 

<

***> путем выставления Заключительного счета по состоянию на 27.03.2025 в сумме 179 865 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 158 817 руб. 76 коп., проценты в размере 18 926 руб. 79 коп., иные платы и штрафы в размере 2121 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий Договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 179 865 руб. 80 коп. по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 3010 от 24.10.2025, № 484 от 07.05.2025 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 396 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, просроченную задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 26.02.2024 за период с 25.11.2024 по 26.03.2025 в размере 179865 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга 158817 руб. 76 коп., сумма процентов 18926 руб. 79 коп., сумма штрафов 2121 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6396 руб., всего взыскать 186261 (сто восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.

Председательствующий А.Н. Цакирова