Дело № 2-300/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Кострюковой Т.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

<

.....>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «

<

.....> заключен договор займа № на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере на сумму 14350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых – 2 % в день от суммы займа. В рамках договора ответчик обязан был уплатить один единовременный платеж в размере 18 942 рубля, из которых 14350 направляются на погашение основного долга, а 4952 рубля в счет погашения процентов за пользование займом. Истец предоставил денежные средства ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, о чем заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик погасил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 рублей, сумму займа и проценты по займу в размере 17674 рубля 54 копейки ФИО2 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 021 рубль 54 копейки, из них сумма основного долга в размере 14350 рублей, непогашенные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 171 рубль 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3153 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109347 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 127021 рубль 54 копейки и расходы по оплате пошлины в размере 3740 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, возражений на иск, доказательств погашения задолженности по договору займа не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «

<

.....> заключен договор займа № на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере на сумму 14350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых – 2 % в день от суммы займа. В рамках договора ответчик обязан был уплатить один единовременный платеж в размере 18 942 рубля, из которых 14350 направляются на погашение основного долга, а 4952 рубля в счет погашения процентов за пользование займом (л.д. 5-10, 14). 

Согласно п. 1 информационного блока договора Займодавец передает заем на сумму 14350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленные настоящим договором.

Истец предоставил денежные средства ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ФИО2 обязана возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18942 рублей Займодавцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Пунктом 4 договора (п. 2 и п. 4 информационного блока договора) предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 750% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

При этом истец не заявляет требований о взыскании неустойки в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной согласно п. 4 информационного блока договора в размере 25 от суммы займа з каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, о чем заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик погасил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 рублей, сумму займа и проценты по займу в размере 17674 рубля 54 копейки ФИО2 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). 

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 021 рубль 54 копейки, из них сумма основного долга в размере 14350 рублей, непогашенные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 171 рубль 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3153 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109347 рублей, что подтверждается расчетом истца, проверив который суд находит его обоснованным и математически верным.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа, подлежат применении нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «о потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора займа.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включается с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ 2О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категория потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации Банка России (официальный сайт) предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должно превышать 880,213% по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца, в связи с чем процентная ставка по договору с ФИО2 в размере 730% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч.ч.8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2, ознакомившись с условиями предоставления займа, а также иной информацией, касающейся договора, могла отказаться от заключения договора и реализовать предоставленное п. 2 ст. 428 ГК РФ право изменения его условий. Доказательств понуждения ФИО2 к заключению данного договора не предоставлено.

Условия договора займа, порядок заключения и оплаты, в том числе, размер процента за пользование суммой займа, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. 

ФИО2 собственноручно подписала договор, чем подтвердила свое согласие с условиями предоставления ей денежных средств. Доказательств того, что Заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, суду не представлены. 

Кроме того, ООО 

<

.....>» не является монополистом предоставления кредитных продуктов и ответчик имела возможность получить займ в иной кредитной организации.

Сам по себе факт выдачи ответчику микрозайма под высокий процент не может являться доказательством злоупотребления правом ООО 

<

.....>». Обстоятельств, свидетельствующих о совершении займодавцем каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотреблении правом в иных формах, не установлено.

Договор займа по мотиву его кабальности недействительным не признан.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 127021 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3740 рублей 43 копейки.

На основании и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО 

<

.....>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО 

<

.....>» задолженность по кредитному договору в размере 127021 рубль 54 копейки, расходы по оплате пошлины в размере 3740 рублей 43 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2017 года.

Судья Н.Г. Бескоровайнова