Дело № 2-8/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 18 января 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием прокурораОлейникова И.А.,

истицы – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Юртаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ей жилым домом № по 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.Истица ссылается на то, чтоФИО2 доводится ей свекровью, членом ее семьи не является, была зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства, проживала в нем одна,в декабре 2018 года забрала свои вещи и уехала жить постоянно в 

<

адрес> (точный адрес ее местожительства неизвестен), оснований для сохранения за ней права пользования жилым домом не имеется.

Истец– ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, пояснила, что с 2005 года ответчица проживала в принадлежащем ей жилом доме, ее муж - сын ответчицы, ухаживал за ней, покупал ей продукты, медикаменты. В начале декабря 2018 года от соседей им стало известно, что ФИО2 вынесла из дома все вещи и уехала на машине с волгоградскими номерами. В г. Волгоград живет другой сын ответчицы, который забрал ее к себе. С ним ни она, ни ее супруг отношения не поддерживают, связи не имеют.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - адвокат Юртаева Н.Н.в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, при установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО2 в другое место жительства, нарушений прав ответчицы не находит. 

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Выслушав участников процесса, прокурора, полагающего, что исковые требованияподлежат удовлетворению,суд приходит к следующим выводам.

Жилой 

<

адрес> принадлежит истице ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.10.2005года. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке(л.д. 9, 23,24). 

В указанный жилойдом вселена и 23.11.2005 годазарегистрированапо месту жительства ответчица ФИО2(л.д. 10-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и защищается частная собственность, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения возникает и сохраняется при определенных обстоятельствах: при условии совместного с ним проживания в данном жилом помещении. 

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 доводится свекровью собственнику спорного жилого дома ФИО1, с ней совместно не проживала.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что в начале декабря 2018 года ФИО2 забрала свои вещи и уехала из жилого 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №1 также показала, что знакома с ответчицей более 10 лет, проживала с нейпо-соседству. ФИО2 жила одна в доме, характер у нее властный, она всегда пыталась указывать соседям, что им делать. Ее сын Свидетель №3 ухаживал за ней, часто к ней приходил, помогал по хозяйству. Весной 2018 года с ней проживала ее внучка, но не смогла с ней ужиться из-за ее характера. В первых числах декабря она увидела, что из дома, где проживала ФИО2 выносят мебель, вещи и грузят в машину с волгоградскими номерами. Машины было две – грузовая и легковая. Ей известно, что в Волгоградской области у ФИО2 проживает еще один сын, но с ним она не знакома, видела его у матери только однажды. Потом из дома вышла ФИО2, села в легковой автомобиль и уехала. Она позвонила Свидетель №3 и сообщила, что его мать уехала. Он очень удивился, а когда приехал, то увидел, что дом пустой. В жилом доме ФИО2 больше не появлялась. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2005 году они с женой приобрели жилой дом по ул. Мичурина г. Поворино, в который перевезли его матьиз х. ФИО4 Пионер Волгоградской области. Его брат проживает в г. Волгоград, но они длительное время не поддерживают отношений, он редко навещал мать, адрес проживания брата ему неизвестен. О том, что мать забрала вещи и уехала ему стало известно от соседки Свидетель №1 В конце декабря ему позвонил брат и сообщил, что забрал мать жить к себе. С тех пор связь с матерью утрачена.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

Так, согласно ответу КУВО «Управление социальной защиты населения Поворинского района» № № от 28.12.2018 года ФИО2 03.12.2018 года отказалась от социального обслуживания на дому на основании личного заявления в связи с переменой места жительства (л.д. 36,37).

Из ответа ГУ-УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) № № от 15.01.2019 года следует, что ФИО2 не является получателем страховой пенсии по старости в Поворинском районе в связи с выбытием в г. Волгоград. Пенсионное дело снято с учета в соответствии с запросом УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгоград от 11.12.2018 года (л.д. 44).

Установленные обстоятельства суд расценивает как реализацию ответчиком права на самостоятельное определение места жительства. Доказательств чиненияФИО2 препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у истицы обязанности по предоставлению ей в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчика на жилой дом суду не представлено.

Регистрация ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у нее права на жилую площадь.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерациив случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…

Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.