Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 сентября 2023 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО5. Их брак зарегистрирован отделом ЗАГС Администрации МР «

<

адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От указанного брака у них родился общий несовершеннолетний ребенок:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ответчик фактически проживает с ребенком по адресу: 

<

адрес>.

Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности его общения с ребенком, но к настоящему времени это не дало никакого фактического результата.

Ответчик систематически препятствует ему в общении с ребенком, не дает ему видеться с ним.

Его личные качества в быту характеризуются положительно. Ведет нормальный образ жизни. К какой-либо ответственности не привлекался. На учетах в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит, родительских прав не лишался.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В ст. 65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно, ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 63, 65, 66 СК РФ, истец просит суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Первую и третью субботу каждого месяца с 09:00 часов по 18:00 часов первого и третьего воскресенья каждого месяца с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери.

Обязать ответчика не чинить препятствия ему в общении с ребенком.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и просит суд установить указанный порядок общения с ребенком.

Ответчик ФИО5 иск признала и пояснила, что она не препятствует общению ребенка с отцом и согласна на предложенный истцом график общения с ребенком.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 об установлении порядка общения с ребенком, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик ФИО5 предъявленные к ней ФИО4 исковые требования об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком признала полностью. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО4 исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 63, 66 СК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить ФИО4 следующий порядок общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которым ему разрешается общение первую и третью субботу каждого месяца с 9 часов до 18 часов с правом вывоза ребенка по месту проживания отца.

Обязать ФИО4 забирать для общения ребенка в указанное время согласовав с матерью ребенка время приезда, при условии, что ребенок здоров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я. 

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате