Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать страховое возмещение в сумме 356 484,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 768 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Повреждения указанный автомобиль получил в результате того, что ФИО1 управлял а/м 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения и допустил наезд на а/м 

<

данные изъяты>. ПАО «САК «Энергогарант» возместило собственнику а/м 

<

данные изъяты> ФИО3 причиненный ущерб в размере 356 484,67 рублей. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

Представитель истца в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6 768 руб. (л.д.4), поэтому указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в сумме 356 484 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 67 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин