№ 5-391/2024 

УИД 51RS0003-01-2024-006027-15

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин Вячеслав Владимирович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда, находящемся по адресу: 183031, 

<

...>, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2024 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 

<

адрес> в городе Мурманска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается, прежде всего, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства данного правонарушении, и при ознакомлении с которым ФИО2 замечаний не высказал; рапортами и объяснением сотрудника полиции об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО2; заявлением и письменным объяснением ФИО3 от 15 декабря 2024 года; протоколом о задержании ФИО2 от 16 декабря 2024 года. 

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, при этом является трудоспособным лицом, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание личность ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№, наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Суслин