РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

установил:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160,69 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 185,35 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 934 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Ответчики зарегистрированы и проживали в вышеуказанные периоды по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что по указанному адресу открыт отдельный лицевой счет № 

<

***>, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2652/103-2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-1079/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-3143/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2181/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-1660/103-2025 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

Истец, ссылается на то, что после отмены судебных приказов, взыскатель вправе обратится в суд в порядке искового производства.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись ответчикам извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо прибыло в место вручения и было возвращено в связи с неполучением ответчиком ФИО1, (ШПИ №), заказное письмо прибыло в место вручения и было возвращено в связи с неполучением ответчиком ФИО2 (ШПИ №).

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП «СТЭ» регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 МУП "СТЭ" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).

В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу открыт отдельный лицевой счет №, на котором имеется вышеуказанная задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.

Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Истец указывает, что размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу представляет собой неуплаченную задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160,69 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 185,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2652/103-2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-1079/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-3143/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2181/103-2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-1660/103-2025 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением от должника.

После отмены судебных приказов, взыскатель вправе обратится в суд в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Временное или длительное не проживание ответчиков или кого-то из них в вышеуказанной квартире, при сохранении права и законного основания пользования вышеуказанным жилым помещением, ни дает им права не платить предусмотренные поставщиком коммунальных услуг платежи, учитывая положения п. 11 ст. 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно статье 2 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась сумма задолженности по пени.

Судом расчет задолженности истца по пени признан арифметически верным, однако ее размер существенно превышает сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, длительное неисполнение должниками своих обязательств, соотношение сумм основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд полагает разумным и справедливым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 43 000 рублей. Данный размер неустойки, по убеждению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины в размере 10 934 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в полном размере, несмотря на снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, в случае снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки, при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины правила статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов не применимы, а расчет подлежащей возмещению истцу государственной пошлины производится из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Также истцом в связи с рассмотрение данного гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН: №), ФИО2 (ИНН: №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160,69 рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 934 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.03.2026.

Судья Е.В. Богданова