Судья Егоров Н.П. дело № 22-2009/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2024 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной А.П., 

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шапошниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бондаренко В.С. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 19.05.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 08.04.2022, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 15.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 20.08.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца 20 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 05.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.08.2020 и того же суда от 19.05.2020), к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 24.01.2023,

- 05.12.2023 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с 05.12.2023 отбывает наказание;

осужден по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2023 – с 05.12.2023 до 14.02.2024 включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора Глюзицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Шапошниковой О.В., оставившей данный вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании осуждённый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бондаренко В.С. просит приговор изменить, указывая, что судом верно определен вид исправительного учреждения осужденному в виде колонии строгого режима, но необоснованно сделана ссылка на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в данном случае верным является применение п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, никем не обжалуется.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевших Потерпевший №6, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №5, несовершенного свидетеля Свидетель №4, протокол явки с повинной от 19.07.2023, протоколы осмотра мест происшествия от 19.07.2023, иные документы и дал им надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО1

В ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обосновании выводов суда в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов). 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы мотивирован. Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы (исправительная колония строгого режима) назначен судом правильно, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд ошибочно сослался на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, указать, что вид исправительного учреждения осужденному назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья