ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кан О.И., 

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Согласно заявлению потерпевший ФИО6 согласен с прекращением дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с чехлом и сим-картой, считать возвращенным по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.Н. Белых