Дело № 2-1408-2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.,

-при секретаре Сухоносенко К.В.,С участием представителя истца ФИО1 по доверенности от22.06.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о передаче купленного автомобиля.

У С Т А Н О В И Л :

13.02.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец ФИО3 продает, а покупатель ФИО2 принимает и оплачивает транспортное средство МАЗ 54323-032, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) В п.1.2 договора отражено, что продавец передает автотранспортное средство покупателю в течение 10 дней с момента полной оплаты стоимости автотранспортного средства. Продавец обязуется передать автотранспортное средство покупателю по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента полной оплаты стоимости автотранспортного средства покупателем по настоящему договору (п.2.2 договора). Цена автотранспортного средства определена сторонами 210000 рублей, которую необходимо произвести в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора (п.п.3.1, 3.2 договора». 15.02.2017 года ФИО2 произведена оплата указанной в договоре купли-продажи суммы 210000 рублей. 

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит обязать ФИО3 передать ей по акту приема-передачи купленный ей указанный автомобиль с оригиналами документов на транспортное средства и взыскании уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что во исполнение указанного договора купли-продажи ею была уплачена денежная сумма 210000 рублей, однако транспортное средство, которое должно быть ей передано в течение 10 дней с момента оплаты, до сих пор не передано.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Требования о передаче оригиналов документов на указанное транспортное средство не поддержала, так как они были переданы истице.

Ответчица ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( Мт.456 п.1 ГК РФ).

В силу ст.457 п.1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ. 

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника или передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Договором купли-продажи от 13.02.2017 года и распиской от 15.02.2017 года подтверждается произведенная оплата за проданный вышеуказанный автомобиль в течение срока, установленного условиями договора. По условиям данного договора купли-продажи продавец обязался передать покупателю автотранспортное средство по акту приема –передачи в течение 10 дней с момента оплаты стоимости автотранспортного средства покупателем по настоящему договору (п.2.2 договора). Однако, данное обязательство в соответствии со ст.309 ГК РФ не исполнено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о передаче купленного автомобиля.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 по акту приема-передачи купленный автомобиль марки МАЗ 54323-032 (тягач седельный),VIN (номер обезличен), 2002 года выпуска, ПТС (номер обезличен), выданный отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, государственный регистрационный знак (номер обезличен). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2017 года 

Судья Воробьева Н.И.