Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «АИКБ «Татфодбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 414617,82 рублей, под 17,5 % годовых для приобретения автомобиля. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому в залог предоставлен автомобиль марки Geely MK-Cross 2013 года выпуска, № двигателя MR 479QA CBN537604, кузов № №, VIN № №, цвет черный. За время пользования кредитом должник неоднократно нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В связи с чем, было направлено требование о досрочной оплате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 256723,28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 225199,12 рублей, задолженность по процентам 7879,13 рублей, проценты на просроченную задолженность 1298,09 рублей, неустойка по просроченному кредиту 4521,93 рублей, неустойка по просроченным процентам 1111,29 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 16713,72 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256 723,28 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 767,23 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Geely MK-Cross 2013 года выпуска, № двигателя MR 479QA CBN537604, кузов № №, VIN № №, цвет черный. 

В судебное заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она находится в декретном отпуске, в связи с тем, что поменяла место работы, сократились доходы, допустила просрочку платежей.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфодбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 414617,82 рублей, под 17,5 % годовых для приобретения автомобиля. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому в залог предоставлен автомобиль марки Geely MK-Cross 2013 года выпуска, № двигателя MR 479QA CBN537604, кузов № №. 

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанный в графике платежей в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

На основании п. 3.2 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита до окончания срока на который был выдан кредит либо в случае заявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности. 

Согласно п. 4.2 в случае нарушения срока плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за 4аждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно графику возврата кредита, размер ежемесячного платежа составлял 10416,12 рублей и включал в себя сумму основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов.

Исходя из материалов дела, погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производится. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 256723,28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 225199,12 рублей, задолженность по процентам 7879,13 рублей, проценты на просроченную задолженность 1298,09 рублей, неустойка по просроченному кредиту 4521,93 рублей, неустойка по просроченным процентам 1111,29 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 16713,72 рублей.

Размер истребованной суммы никем не оспорен, суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения судом исследованы и не имеют существенного значения для принятия решения, и суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении она была согласна с условиями договора. 

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Судом установлено, что целях обеспечения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога - автомобиль марки Geely MK-Cross 2013 года выпуска, № двигателя MR 479QA CBN537604, кузов № №, VIN № №, цвет черный.

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в соответствии условиями договора залога, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 11 767,23 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 256 723,28 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 767,23 рублей;. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 заложенный по кредитному договору автомобиль марки Geely MK-Cross 2013 года выпуска, № двигателя MR 479QA CBN537604, кузов № №, VIN № №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья