<

данные изъяты>

дело № 12-97/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 19 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 19 мая 2017 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 16 мая 2017 года в 13 часов 53 минуты, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.1, п. 10 ПДД РФ, управлял транспортным средством MAZDA 626 г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, совершил повторное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с принятым постановлением ФИО2, подал жалобу, в которой просит отменить постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 19 мая 2017 года, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ФИО2 указывает, что был остановлен сотрудником ГИБДД, которому по его просьбе передал СТС и водительское удостоверение, при этом он не является владельцем указанного автомобиля, им является ФИО1 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ФИО1 является его знакомым у которого он во временное пользование взял автомобиль с целью совершения поездки, после которой вновь вернул автомобиль собственнику. 

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует удовлетворить, а постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 13 мая 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства MAZDA 626 г/н № является ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства представленной ОГИБДД МО МВД России «Канский» по запросу суда при подготовке к рассмотрению поступившей жалобы ФИО2

Таким образом, на момент управления ФИО2 16 мая 2017 года автомобилем MAZDA 626, владельцем последнего является ФИО1, а доказательств обратного, в том числе о том, что в отношении данного автомобиля прекращена регистрация, дело об административном правонарушении не содержит, поэтому вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 19 мая 2017 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 19 мая 2017 года в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, было вынесено указанное постановление.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд. 

Судья подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>