Дело №а-105/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 марта 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.

единолично,

с участием административного истца - ФИО7,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области о признании решения незаконным и освобождении от уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании решения незаконным и освобождении от уплаты налогов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал автомобиль марки ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, номер кузова 31105040014754, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Согласно статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым ФИО9 утвержден ФИО1. Принята обеспечительная мера в виде запрета ФИО7 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении: автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, VIN №; автомобиля ВАЗ-2115, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиля ГАЗ 31102, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, V1N 

<

***>; основного здания, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Б, кадастровый №, а так же земельного участка под ним, площадью 193 кв.м., вид разрешенного использования - для коммерческой деятельности, кадастровый №. признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, VIN №; обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска гос.регистр. знак K333XT34, VIN №; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ВАЗ-2115, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ВАЗ-2115, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***> 150053961301; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ГАЗ 31102, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ГАЗ 31102, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7; обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 основное здание, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а так же земельного участка под ним, площадью кв.м., вид разрешенного использования - для коммерческой деятельности, кадастровый помер 34:06:250010:157. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А12-5442/2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно статье 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом пли иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. До ноября 2023 года, ФИО7 оплачивал налоги, за имущество, которое у него не имеется в собственности, что подтверждается квитанциями. Учитывая указанные выше обстоятельства, что у ФИО7 не имеется указанного имущества в собственности, все выше перечисленное имущество реализовано, обязанность по уплате налогов прекращается, истцом было подано заявление об освобождении от уплаты налогов. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о частичном удовлетворении требований, согласно которому ФИО7 освобождён от уплаты налога в части имущества, которое было уничтожено в результате пожара. В остальной части требований было отказано, в связи с тем, что необходимо снять транспортные средства с учета. Учитывая, что транспортные средства мне не принадлежат на праве собственности, а так же на транспортные средства наложен запрет на совершение сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении, автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, VIN №; автомобиля ВАЗ-2115, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN XTА21150053961301; автомобиля ГАЗ 31102, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, я не имею возможности обратиться в МРЭО ГИБДД для снятия транспортных средств с учета. Как сказано в пункте 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). В связи с чем защитить свои нарушенные права вне судебного разбирательства, не представляется возможным. Согласно части 3 статьи 25 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. Просит суд признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа от освобождения от уплаты транспортных налогов - незаконным. Освободить ФИО7, от уплаты налогов на автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, V1N №; автомобиль ВАЗ-2115, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ 31102, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN ХТН3110504122486ДД.ММ.ГГГГ год, начисленные согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО7, в судебном заедании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по основаниям изложенных в нем.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска просит отказать, а также письменные возражения, согласно которых ФИО7 административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля (далее – договор), в соответствии с которым он продал автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, VIN – 

<

***>, уплатив сумму в размере 40 000,00 рублей. Также истец указывает в заявлении, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А12-5442/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым ФИО9 утвержден ФИО1. Принята обеспечительная мера в виде запрета ФИО7 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении: - автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак К333XT34, VIN №; - признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863; - обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А12-5442/2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Административный истец поясняет, что до ноября 2023 года он оплачивал налоги за имущество, которое у него имеется в собственности, что подтверждается квитанциями. С учетом данных обстоятельств, ФИО7 утверждает, что у него не имеются в собственности вышеуказанные транспортные средства и в связи с этим считает, что обязанность по уплате налогов прекращается. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России по 

<

адрес> подано заявление об освобождении от уплаты налогов. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о частичном удовлетворении требований, согласно которому ФИО7 освобожден от уплаты налога в части имущества, которое было уничтожено в результате пожара. В остальной части требований было отказано, в связи с тем, что необходимо снять транспортные средства с учета. ФИО7 считает, что транспортные средства Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, не принадлежат ему на праве собственности, на данные транспортные средства наложен запрет на совершение сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, и административный истец не имеет возможности обратиться в МРЭО ГИБДД для снятия транспортных средств с учета. Административный истец просит признать ответ налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа от освобождения от уплаты транспортного налога незаконным, освободить ФИО7 от уплаты налога на транспортные средства. Инспекция считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он передал в собственность автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, VIN – 

<

***>, получив от ФИО8 сумму в размере 40000 рублей. ФИО7, ссылаясь на статью 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, утверждает, что автомобиль ГАЗ 31105 принадлежит ФИО8, который является его полноправным владельцем. Однако, обязанность предыдущего собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием оплаты и передачей по договору отчуждения предмета договора новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно предпринять необходимые действия по прекращению государственного учета транспортного средства ввиду следующего. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС). В судебной практике сформулирована позиция, согласно которой подтверждение обстоятельств наличия права собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33а-5767/2020 по делу N 2а-4194/2019 (Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88а-16138/2020 данное Определение оставлено без изменения). Аналогичная позиция отражена в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решение Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. Суды ссылаются на п. 2 ст. 223 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-6956/2021 по делу N 2-2221/2020). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством. В Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ06-935 «О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59) указано, что возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. С момента заключения ФИО7 и ФИО8 договора купли – продажи транспортного средства до момента подачи искового заявления прошло более двух лет. Вместе с тем административный истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, во избежание неблагоприятных последствий, собственник отчуждаемого транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета. Кроме того, в заявлении истцом не указаны причины, по которым ФИО7 не смог выполнить необходимые действия, направленные на снятие транспортного средства с регистрационного учета, сведения о подаче заявления о снятии автомобиля ГАЗ 31105 с учета в органы ГИБДД ФИО7 не представлены. Отказ МРЭО ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля административным истцом также не представлен. Инспекция считает, что истцом не доказано, что регистрация транспортного средства не могла быть произведена в период с 2021 по 2022 по объективным (уважительным) причинам, не зависящим от воли истца и ответчика, в соответствии с требованиями и в сроки, установленные законодательством. Довод о том, что транспортные средства Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, не принадлежат ФИО7 на праве собственности, также подлежит отклонению на основании следующего. ФИО7 в 2021 году зарегистрировал право собственности на следующие транспортные средства: Фольксваген Поло, 2012 года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ – дата регистрации), автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ – дата регистрации), автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ – дата регистрации). Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию из МРЭО ГИБДД, ФИО7 с регистрационного учета вышеуказанные транспортные средства сняты не были. Также в 2021 году ФИО2 продал ФИО7 следующие объекты недвижимости: - Земельный участок с кадастровым номером 34:06:250010:157, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ); - Здание с кадастровым номером 34:06:250003:1223, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А12-5442/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым ФИО9 утвержден ФИО1 (далее – ФИО9 Д.В.). ФИО9 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> подано заявление о признании сделки должника не действительной, в котором просит: 1. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. 2. Принять обеспечительную меру в виде запрета ФИО7 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении: - автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; - автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863; - основного здания, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а также земельного участка под ним, площадью 193 кв.м., вид разрешенного использования – для коммерческой деятельности, кадастровый №. 3. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. 4. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак К333XT34, VIN №; 5. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. 6. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; 7. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863; 8. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863. 9. Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7 10. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 основное здание, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Б, кадастровый №, а также земельный участок под ним, площадью 193 кв.м., вид разрешенного использования – для коммерческой деятельности, кадастровый №. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А12-5442/2022 ФИО7 запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанного имущества до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ финансовый ФИО9 заявил ходатайство об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО9 Д.В. от заявления о признании сделки должника недействительной. Следовательно, в рамках арбитражного дела № А12-5442/2022 о банкротстве ФИО2 договоры купли-продажи транспортных средства и недвижимого имущества не были признаны недействительными, и ФИО7 является собственником вышеуказанного имущества и плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе теплоходы, яхты, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 362 Кодекса исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> с заявлением об освобождении от уплаты налогов, в котором просил прекратить начисление налогов на вышеуказанные транспортные средства, нежилое здание и земельный участок, а также освободить ФИО7 от уплаты налогов на данное имущество за 2022 год, начисленные согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией в адрес ФИО7 был направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым требования ФИО7 удовлетворены в части произведения перерасчета по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с предоставленным в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ «Заявления и гибели или уничтожении объекта недвижимости по налогу на имущество физических лиц», а в части начисления транспортного налога отказано в связи с тем, что транспортные средства зарегистрированы на ФИО7 В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 19 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). В соответствии с вышеизложенным, информационные ресурсы налоговых органов, содержащие информацию об имуществе и их владельцах, формируются на основании сведений, полученных от органов, учреждений, организаций, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность представлять данную информацию, то есть налоговые органы являются пользователями данной информации. Инспекцией по спорным транспортным средствам, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной системы взаимодействия в МРЭО ГИБДД направлены запросы №, №, №. Согласно полученной информации, транспортные средства автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863 зарегистрированы на ФИО7 по настоящее время. Таким образом, спорные автомобили принадлежат ФИО7 и до настоящего времени зарегистрированы за ним в ГИБДД. На основании имеющихся сведений, представленных из регистрирующих органов в соответствии со статьей 85 Кодекса, Инспекцией ФИО7 исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление на его уплату, в связи с чем ответ инспекции от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит законодательству Российской Федерации. Таким образом, Инспекцией правомерно, на основании сведений, поступивших в установленном порядке от регистрирующих органов, исчислен транспортный налог. Кроме того, Инспекция считает необходимым особо обратить внимание суда на нижеследующее. Решение о признании действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которым каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Указанная правовая позиция налогового органа согласуется с апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-13070/2021. Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Достоверных доказательств того, что право собственности на спорные автомобили перешло к кому-либо от административного истца не было представлено, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к ФИО8 без осуществления соответствующих регистрационных действий. Административным истцом не доказан факт перехода права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий. Доказательств, подтверждающих, что автогражданская ответственность истца, как владельца указанного транспортного средства, была застрахована ФИО8, административным истцом не представлено. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО7 отсутствуют. 

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заедании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо финансовый ФИО9 Д.В., в судебное заедании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по 

<

адрес>, в судебное заедании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО13, в судебное заедании не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав административного истца и заинтересованное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 25 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750 – ОД «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Волгоградской области.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством. 

В Решении Верховного Суда РФ от 10.01.2007 № ГКПИ06-935 «О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59) указано, что возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе теплоходы, яхты, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 362 Кодекса исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. 

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Пунктом 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Сведения о наличии объектов недвижимости и транспортных средств представляются в инспекцию, согласно п.4 ст.85 НК РФ, регистрирующими органами в электронном виде.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счёт уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.11.2023г. ФИО7 обратился в МИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Инспекция) с заявлением об освобождении от уплаты налогов, в котором просил прекратить начисление налогов на транспортные средства, нежилое здание и земельный участок, а также освободить его от уплаты налогов на данное имущество за 2022 год, начисленные согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ФИО7 был направлен ответ на обращение №, которым требования ФИО7 удовлетворены в части произведения перерасчета по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с предоставленным в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ «Заявления и гибели или уничтожении объекта недвижимости по налогу на имущество физических лиц», а в части начисления транспортного налога на автомашины: от уплаты налогов на автомобили: Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, V1N №; автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN ХТН3110504122486ДД.ММ.ГГГГ год отказано в связи с тем, что транспортные средства зарегистрированы на ФИО7, что подтверждается сведениями, поступившими ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию из МРЭО ГИБДД. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он передал в собственность автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, VIN – 

<

***>, получив от ФИО8 сумму в размере 40000 рублей. 

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от 30.03.2022г. по гражданскому делу №г., в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 Равшану оглы, ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ основного здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>б; купли-продажи автомашины от Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак К333XT34 от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; мены от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, восстановлении записи в ЕГРН, аннулировании регистрационного учёта органами ГИБДД и восстановлении данных государственного учёта, - отказано в полном объёме.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29.06.2022г. решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина – закусочной и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, договора купли-продажи автомашины Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак К 333 XT 34, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности указанных сделок отменить. В указанной части принято новое решение, которым постановлено признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении здания магазина - закусочной, площадью 156,9 кв.м, кадастровый №, и земельного участка, площадью 193 +/- 1 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО2 основное здание, площадью 156,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 193 +/- 1 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Б, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 150 000 руб. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 333 XT 34, VIN №. Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО2 транспортное средство Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 333 XT 34, VIN №, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 200 000 руб. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении транспортного средства ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО2 транспортное средство ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 40 000 руб. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении транспортного средства ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTН21150053961301. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО8 Равшан оглы в отношении транспортного средства ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTН21150053961301. Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО2 транспортное средство ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTН21150053961301, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 15 000 руб., взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 Равшан оглы денежные средства в размере 40 000 руб. Настоящее судебное постановление является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости и в данные государственного регистрационного учета транспортных средств.

Исходя из исполнительного производства №-ИП возбужденного Еланским РОСП 09.03.2022г. на автомобили: Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, гос.регистр. знак K333XT34, V1N №; автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>; автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, гос.регистр. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, наложен запрет в виде совершения регистрационных действий, что также подтверждается карточками учета на вышеуказанные транспортные средства.

Как видно из Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А12-5442/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым ФИО9 утвержден ФИО9 Д.В. 

16.05.2022г. финансовым ФИО9 Д.В. в Арбитражный суд 

<

адрес> подано заявление о признании сделки должника не действительной, в котором просит: 

1. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. 

2. Принять обеспечительную меру в виде запрета ФИО7 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении: 

- автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; 

- автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; 

- автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863; 

- основного здания, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, а также земельного участка под ним, площадью 193 кв.м., вид разрешенного использования – для коммерческой деятельности, кадастровый №. 

3. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. 

4. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак К333XT34, VIN №; 

5. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. 

6. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №; 

7. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, в отношении автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863; 

8. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTHЗ1105041224863. 

9. Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7

10. Обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 основное здание, назначение: нежилое, площадью 156,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Б, кадастровый №, а также земельный участок под ним, площадью 193 кв.м., вид разрешенного использования – для коммерческой деятельности, кадастровый №. 

Исходя из Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А12-5442/2022 ФИО7 запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанного имущества до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового ФИО9 Д.В. об оспаривании сделки совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц. 

Однако 26.07.2022г. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> принят отказ ФИО9 Д.В. от заявления о признании сделки должника недействительной. 

Следовательно, в рамках арбитражного дела № А12-5442/2022 о банкротстве ФИО2 договоры купли-продажи транспортных средства и недвижимого имущества не были признаны недействительными, и ФИО7 является собственником вышеуказанного имущества и плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, что опровергает довод заявленный административным истцом. 

Довод ФИО7, о том, что автомобиль ГАЗ 31105 принадлежит ФИО8, который является его полноправным владельцем, судом не принимается, так как, обязанность предыдущего собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием оплаты и передачей по договору отчуждения предмета договора новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно предпринять необходимые действия по прекращению государственного учета транспортного средства ввиду следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. 

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС). 

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. 

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством. 

В Решении Верховного Суда РФ от 10.01.2007 № ГКПИ06-935 «О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59) указано, что возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

Таким образом, во избежание неблагоприятных последствий, собственник отчуждаемого транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета, а также истцом не доказано, что регистрация транспортного средства не могла быть произведена в период с 2021 по 2022 по объективным (уважительным) причинам, не зависящим от воли истца и ответчика, в соответствии с требованиями и в сроки, установленные законодательством. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе теплоходы, яхты, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 362 Кодекса исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. 

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). 

В соответствии с вышеизложенным, информационные ресурсы налоговых органов, содержащие информацию об имуществе и их владельцах, формируются на основании сведений, полученных от органов, учреждений, организаций, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность представлять данную информацию, то есть налоговые органы являются пользователями данной информации. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные автомобили принадлежат ФИО7 и до настоящего времени зарегистрированы за ним в ГИБДД, таким образом, Инспекцией правомерно, на основании сведений, поступивших в установленном порядке от регистрирующих органов, исчислен транспортный налог, тем самым решение о признании действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. 

Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которым каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Поскольку обжалуемое решение МИФНС № по 

<

адрес> от 30.11.2023г. в части отказа от освобождения от уплаты транспортного налога на имущество физических лиц, основано на действующем законодательстве, не вызывает сомнений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно искового заявления ФИО7 (паспорт № № выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 29.03.2014г, код подразделения №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения незаконным и освобождении от уплаты налогов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья: 

<

данные изъяты>