№ 2-3251/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя ФИО1, действующей на основании ходатайства в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ,

при секретаре Ермухамедовой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800000 рублей, процентов по договору займа в размере 55972,54 рублей, а также судебных расходов в размере 11200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2016 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передала в долг ответчику денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 15 ноября 2016 года, что подтверждается распиской от 15.10.2016 года, однако долг до настоящего времени не возвращен. Несмотря на требования истца, ответчик денежные средства не вернул. Кроме того, за период с 16.11.2016 г. по 08.08.2017 г. подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 55972,54 рублей. Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 800000 руб., проценты в размере 55972,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей (л.д. 2,3).

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 14) в суд не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 7,17), от получения которой уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, а также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 16,19), в суд не явился, возражений не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2016 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 предоставлены в долг ФИО3 денежные средства в размере 800000 руб. сроком до 15.11.2016 г. (л.д.4).

Ответчиком ФИО3 факт написания расписки 15.10.2016 г. и получения денежных средств в указанном размере не оспорен. Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 15.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы займа в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 г. по 08.08.2017 г. в размере 55972,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3 принятых на себя обязательств по расписке от 15.10.2016 г., за указанный истцом период подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

800000 

16.11.2016 

31.12.2016 

46 

0 

- 

10% 

366 

10054,64 

800000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

0 

- 

10% 

355 

18630,13 

800000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

7693,15 

800000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

9731,50 

800000 

19.06.2017 

08.08.2017 

51 

0 

- 

9% 

365 

10060,27 

Итого: 

56169,69 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований в размере 55972,54 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11200 руб. согласно чеку – ордеру от 08.08.2017 г. (л.д.2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа 800000 руб., процентов в размере 55972,54 возврат госпошлины в сумме 11200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 800000 рублей, проценты в размере 55972,54 рублей, судебные расходы в сумме 11200 рублей, а всего 867172 (восемьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 54 копейки. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.