Дело №

УИД 16RS0№-33 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года пгт ФИО1 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО8,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.ФИО1 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, с. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего оператором машинного доения в ООО «Тан» ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, ранее судимого,

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменены. С применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между 19.20 и 22.00 часами ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, подъехал на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> к загону возле животноводческой фермы КФХ «Потерпевший №1», расположенный по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, незаконно проник внутрь загона, находящегося на территории животноводческой фермы КФХ «Потерпевший №1», откуда тайно похитил, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1» бычка черно-пестрой масти инвентарный №, живым весом 112 кг, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 20160 рублей, погрузив его в салон вышеуказанного автомобиля, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным бычком по своему усмотрению, причинив тем самым КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 20160 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 19.00 и 22.00 часами ФИО2, проникнув на территорию молочно-товарной фермы ООО «Каракашлы», расположенной на окраине села Каракашлы ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, похитил бычка черной масти, живым весом 250 кг, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 40000 рублей, доведя его на привязи до припаркованного автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, погрузив его в салон скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным бычком по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Каракашлы» материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между 20.00 и 23.00 часами ФИО2 находясь на территории фермы ООО «Тан», расположенной в 50 метрах севернее села ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, где он осуществляет трудовую деятельность в должности оператора машинного доения, то есть имеет свободный доступ на территорию указанного сельскохозяйственного предприятия, вывел из карды телятника, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «Тан» телку черно-пестрой масти, инвентарный №, живым весом 140 кг, стоимостью 180 рублей 00 копеек за 1 килограмм живого веса, на сумму 25200 руб. и с похищенным скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Тан» был причинен материальный ущерб в размере 25200 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между 18.00 и 23.00 ФИО2 находясь на территории фермы ООО «Тан», где осуществляет трудовую деятельность в должности оператора машинного доения, вывел из карды телятника, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «Тан» телку черно-пестрой масти, инвентарный №, живым весом 110 кг, стоимостью 180 руб. за 1 килограмм живого веса, на сумму 19800 руб. и с похищенным скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Тан» был причинен материальный ущерб в размере 19800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему по первому, третьему и четвертому эпизодам признал полностью, по четвертому эпизоду признал частично, пояснив следующее, что хищение бычка из помещении фермы ООО «Каракашлы» ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан не совершал, бычок находился вне территории фермы, рядом с посадкой, т.е. кражу совершил без проникновения в хранилище. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, который показал, что он работает заведующим фермой ООО «Каракашлы». ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он со своей семьей выехал в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили зоотехник ООО «Каракашлы» ФИО12 и сообщил, что пропал бык черной масти, примерно 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он произвел перерасчет голов, все бычки были на месте. Бычки содержатся в здании фермы, на привязи в отдельных загонах, и похитить бычков возможно только проникнув в здание фермы, отвязав с привязи, в летний период, двери фермы с обоих сторон распахнуты для вентиляции, но закрываются на калитку. В сентябре 2019 года данного бычка привезли из 

<

адрес> Республики Башкортостан, опознали бычка по чипу на ушах.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль марки ВАЗ, за государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО2 за 40000 руб., договорились, что ФИО2, в связи с проблемой с деньгами, будет расплачиваться телятами, которых будет брать за счет заработной платы. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своих родителей в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Примерно в 23:00 часа по московскому времени ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что привез бычка в счет долга за автомобиль, попросил выйти и забрать бычка. ФИО2 приехал на этом же автомобиле, в багажнике автомобиля лежал бычок черно-пестрой масти, голова бычка белая, на вес примерно 80 кг. Они вдвоем с ФИО2 вытащили бычка из автомобиля и потащили в сарай. Бычок остался в доме у его родителей. 

В конце июля 2019 года, точную дату не помнит, допускает, что могло быть 26 или 27 числа, он находился в гостях у своих родителей в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан. Примерно в 20:00 часов этого же дня, то есть 26 или ДД.ММ.ГГГГ, время называет приблизительно, но на улице уже стемнело, ему позвонил ФИО2. Они поговорили на общие темы и в ходе разговора он поднял вопрос о передаче ему оставшейся суммы за приобретенный автомобиль. ФИО2 пожаловался на трудное материальное положение, сказал, что пока не может внести оставшуюся сумму. Около 01:00 часа по Москве следующего дня приехал ФИО2, постучав в окно вызвал его на улицу. В это время он уже спал, проснулся и одевшись, вышел ко двору. ФИО2 приехал на автомобиле ВАЗ девятой модели государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В салоне автомобиля, в районе заднего сиденья, находился бычок черного цвета, который он предложил забрать в счет оставшейся суммы за приобретенный автомобиль. Он спросил у ФИО2: «Откуда бычок?», на что тот ответил: «Не твое дело!». Он подумал, что ФИО2 получил бычка в счет заработной платы и согласился взять его. Свой поздний визит ФИО2 объяснил тем, что допоздна находился на работе и освободился только недавно. 

В период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что выписал в колхозе одну телку и ее нужно забрать, ранее, когда ФИО2 просил его продать ему автомобиль, то уже говорил, что попросит на работе в ООО «ТАН» в счет заработной платы двух телят стоимостью 15000 рублей каждый и этими телятами рассчитается за автомобиль. Он ответил, что приедет к нему ближе к 20:00 часам. В обговоренное время он на своем автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, приехал к ферме, которая расположена перед с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, справа от дороги. ФИО2 вывел из домовладения, в котором он проживает со своими родителями, телку черно-пестрой масти, живым весом около 140 кг. Автомобиль стоял возле водонапорной башни, расстояние от домовладения до фермы около 150 метром. ФИО2 ему сообщил, что скоро выдадут вторую телку, но он предварительно позвонит и сообщит, когда нужно будет забрать телку. Он погрузил телку в салон автомобиля марки ВАЗ 2109, и увез телку в 

<

адрес> Республики Башкортостан к своему брату Свидетель №3, так как у самого не имеется возможности содержать животное. ФИО2 остался возле домовладения, в котором проживает. У Свидетель №3 в свою очередь имеется частное подворье. Он рассказал брату Свидетель №3, что в счет проданного автомобиля взял две телки, которые надо продать. ФИО25 согласился и он вывел телку черно-пестрой масти из автомобиля и загнал в сарай. Впоследствии Свидетель №3 продал телку своим родственникам, но подробно кому он не помнит. За телку он списал ФИО2 еще 10000 в счет уплаты за приобретаемый автомобиль. 

В период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему снова позвонил ФИО2, который сказал, что выписал в колхозе вторую телку в счет заработной платы, и ее нужно забрать. Он ответил, что приедет вечером, так как днем много работы. В указанный период, примерно в 19:00 или 20:00 часов, он своем автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, приехал к ферме, которая расположена перед с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, справа от дороги. ФИО2 вывел из домовладения, в котором он проживает со своими родителями, телку черно-пестрой масти, живым весом около 110 кг. За телку он списал ФИО2 еще 10000 руб. в счет уплаты за приобретаемый у него автомобиль. Он поместил телку в салон своего автомобиля марки ВАЗ 2109, сиденья которого были ранее демонтированы ФИО2 для перевозки грузов, после чего увез ее в 

<

адрес> Республики Башкортостан к своему брату ФИО25 ФИО2 с ним не поехал. Там телку также поместили на частное подворье брата. Он попросил брата найти покупателя на телку, а через 2 дня автомобиль вернул ФИО2. Автомобиль оставил на ферме, где работает ФИО2, а впоследствии составили договор купли-продажи автомобиля, который датировали ДД.ММ.ГГГГ. Так как одна из вышеуказанных телок умерла по болезни, то ФИО2 пообещал привезти еще одну телку, так как остался должен 10000 рублей. О том, что ФИО2 украл всех перечисленных животных, ему известно не было, вместе с ФИО2 он кражи не совершал. Если бы знал о том, что эти бычки и телки приобретены ФИО2 незаконно, то никогда бы их не купил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он по вызову явился в отдел МВД России по ФИО1 

<

адрес>, где он обо всем рассказал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Avito» он нашёл объявление о продаже крупнорогатого скота за 33000 руб., созвонился с указанным в объявлении абонентским номером, договорились посмотреть бычка. В тот же день он с женой и сыном, на его автомобиле «Рено-Дастер», за государственным регистрационный знаком 

<

***> поехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Хозяев дома не было, они прождали их примерно два часа, по приезду продавцы показали им бычка. Всего в загоне находились два небольших теленка и черный бычок. Мужчина сообщил, что продают черного бычка за 33000 рублей. В ходе торгов они договорились о цене 33000 рублей. Мужчина также сообщил, что вечером сами привезут бычка к ним домой. Вечером того же дня продавцы приехали к ним домой на автомашине марки ВАЗ 2115 или 2114 с тележкой, в тележке находился бычок, они выгрузили бычка, он с ними расплатился и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в начале августа 2019 года 

<

адрес> они купили бычка, который был похищен в ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан. Он не стал ничего скрывать и рассказал события приобретения бычка. О том, что бычок был похищен они не знали.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, с загона фермы КФХ «Потерпевший №1», где он работает в должности главы крестьянско-фермерского хозяйства, расположенной по адресу: 

<

адрес> пропал бычок. Данный бычок был черно-пестрой масти, рожденный в январе 2019 года, на ухе (точно не помнит на левом или на правом) имеется выщип под номером 33. Он не стал звонить сотрудникам полиции и сообщать о краже, так как не думал, что теленка найдут. ДД.ММ.ГГГГ от осеменатора – Свидетель №1 ему стало известно, что сотрудники полиции нашли похищенного теленка. В ходе осмотра теленка, он удостоверился, что бычок принадлежит КФХ «Потерпевший №1», по следующим признакам: теленок черно-пестрой масти, на ухе имеется выщип под номером 33.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который показал, работает ООО «Тан», в должности директора. На балансе Общества имеется ферма, расположенная на северной окраине с. ФИО1 

<

адрес>, слева от автодороги «ФИО1-Малые ФИО1». На ферме расположен один телятник, который представляет собой постройку из кирпича и бетонных плит, к данной постройке примыкает открытая карда, то есть территория, огороженная забором из металлических прутьев. У карды есть калитка. В летнее время телята находятся на открытой карде, так как в телятнике им жарко. В данном телятнике, согласно бухгалтерской документации, находится 35 телок. В ночное время территория фермы охраняется сотрудниками фермы за определенную доплату. В ООО «Тан» в должности оператора машинного доения осуществляет трудовую деятельность ФИО2 Также ФИО2 иногда, по желанию, подрабатывает охранником фермы в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ, с утра делая обход территории фермы, при пересчете телок на ферме, он выяснил, что не хватает одной телки черной пестрой масти возрастом 3 месяца массой 140 кг, за №, стоимостью 25200 рублей. Он составил акт ревизии. Но обращаться в органы полиции не стал, так как хотел сам для себя выяснить, кто мог украсть скотину. Но заподозрил только ФИО2, так как последний ранее судим за кражи имущества в ООО «Тан» и дежурил в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ именно на этой ферме. По итогам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ недостачи телят не было. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не досчитался одной телки черно-пестрой породы возрастом 3 месяца массой 110 кг, №, стоимостью 19800 рублей. Он сразу понял, что кражу мог совершить только ФИО2 К тому же, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, ферму охранял он. Он подойдя к ФИО2 начал у него интересоваться, куда пропали две телки. ФИО2 сказал, что продал их одному парню из 

<

адрес> по имени ФИО4, он не хотел, чтобы ФИО2 привлекали к уголовной ответственности и по этой причине сразу не стал обращаться в органы полиции с заявлением о хищении имущества. Он попросил ФИО2 вернуть телят обратно в течение одной недели. Но ФИО2 ничего не сделал, тогда он пришел в полицию и подал заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение телят.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она с 2002 года работает осеменатором в КФХ «Потерпевший №1». В её функциональные обязанности входит: искусственно осеменять, оприходовать приплод и записывать в журналах «о бирковании» телят. Примерно в июне 2019 года, точной даты уже она не помнит, с загона фермы КФХ «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение одного бычка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили похищенного бычка. В 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, ею был осмотрен бычок. В ходе осмотра она удостоверилась, в том, что данный бычок принадлежит КФХ «Потерпевший №1». Принадлежность она определила по специальному выщипу, который был нанесен бычку после рождения, у данного бычка была бирка №, бычок черно-пестрой масти, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, кличка матери «Красавица».

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала суду, что примерно в начале августа 2019, точной даты указать не может, числа 04 или ДД.ММ.ГГГГ, на ее сотовый телефон позвонил ФИО25 и предложил купить телку, она согласилась. ФИО25 привел к ней телку черно-пестрой масти и она передала ФИО25 18000 рублей. Через 2-3 недели к ней приехали сотрудники полиции и изъяли данную телку, объяснив, что телка была краденная. О том, что купила краденую телку, она не знала.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что в конце июля 2019 года, точное время не помнит, поздно ночью к ним домой приехали брат её мужа Свидетель №2 и ФИО2 и привезли черного бычка. Бычка они загнали в загон, который располагается во дворе их дома. ФИО2 сообщил, что бычок принадлежит ему. В ходе разговора, Свидетель №2 и ФИО2 попросили продать данного бычка. Свидетель №2 сообщил, что выставил объявление о продаже бычка на сайте «Avito». Через несколько дней, на абонентский номер Свидетель №7 позвонил мужчина и сообщил, что хочет купить бычка, осмотрев бычка, изъявили желание купить его. Далее вечером к ним приехал Свидетель №2 и на прицепе, они с ФИО25 отвезли бычка в 

<

адрес> Республики Башкортостан. По приезду из 

<

адрес> ФИО25 передал ей 2000 рублей, которые он получил от продажи бычка. В конце августа, к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что бычок, проданный в 

<

адрес> похищен с фермы 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, о том, что бычок краденный они с мужем не знали, узнали только от сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в конце июля 2019 года, точную дату сказать не может, поздно ночью к нему домой на своей автомашине марки ВАЗ 2109 приехал его брат Свидетель №2 и ФИО2, с которым он знаком недавно. В ту ночь в машине вместо задних сидений находился бычок черной масти. ФИО2 сообщил, что данный бычок принадлежит ему, в ходе разговора Свидетель №2 и ФИО2 попросили его продать данного бычка. Он согласился. Свидетель №2 сообщил, что объявления о продаже бычка он выставит на сайт «Avito». Через некоторое время на мобильный телефон его супруги № позвонил мужчина и изъявил желание купить бычка. Они договорились, что покупатели приедут и осмотрят бычка. В тот день они находились в Шаране, по приезду домой, их дома ждали покупатели (мужчина, женщин и парень) бычка, которые приехали на автомобиле «Рено Дастер». Покупатели осмотрели бычка, договорились о цене и он сообщил им, что бычка он привезёт сам. Покупатели назвали свой адрес. Точный адрес не может вспомнить, но точно помнит в селе Серафимовка Республики Башкортостан. После того, как покупатели уехали, к ним приехал Свидетель №2 которому он сообщил, что приезжали покупатели, осмотрели бычка, договорились за 33000 рублей и нужно увезти данного бычка к ним домой в 

<

адрес>. Далее они погрузили бычка на прицеп и на его автомашине марки ВАЗ 2114 направились в 

<

адрес>. По приезду они выгрузили бычка, покупатели передали им 33000 рублей и они уехали. Свидетель №2 передал ему 3000 рублей, а остальную часть оставил себе. После продажи бычка он уехал домой. Через некоторое время, после продажи бычка к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что бычок, проданный в 

<

адрес> похищенный (т.1 л.д. 203-205).

В начале августа 2019, точной даты указать не может, числа 02 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2109, приехал его брат Свидетель №2, который продал своему знакомому ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 2109, а последний в счет оплаты передал телку. Брат попросил, чтобы Свидетель №3 эту телку продал. Он согласился. Свидетель №2 вытащил из салона автомобиля телку черно-пестрой масти массой примерно около 120 кг, которую поместили в его сарае, Свидетель №2 сказал, что скоро привезет еще одну телку в счет оплаты за автомашину. Он был не против. Эту телку он продал своей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Через несколько дней, точного числа он указать не может, 06 или ДД.ММ.ГГГГ, к нему на автомобиле марки ВАЗ 2109 приехал брат Свидетель №2, который привез еще одну телку черно-пестрой масти, её также поместил у себя в сарае. Но эта телка через два-три дня умерла, и ее пришлось утилизировать на скотомогильник. О том, что эти телки были крадеными, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 217-218).

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого он признался в хищении бычка с фермы ООО «Каракашлы» ФИО1 муниципального района Республики Татарстан (т.1 л.д.9).

Заявлением главы КФХ «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в июне 2019 года из загона фермы похитили теленка весом 130-150 кг возрастом 6 месяцев (т.1 л.д. 76).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телятнике на ферме КФХ «Потерпевший №1» в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан выявлена недостача бычка черно-пестрой масти возрастом 6 месяцев массой 112 кг, балансовая стоимость 20160 рублей, инв. № (т. 1 л.д. 88).Светокопией журнала регистрации приплода и выращивания молодняка крупного рогатого скота КФХ «Потерпевший №1» за 2019 год, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился теленок массой 31 кг за № (т. 1 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенный в 800 метрах от 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ферма ООО «Каракашлы» с летним загоном, в котором находится молодняк крупнорогатого скота ООО «Каракашлы» (т.1л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъят бычок черно-пестрой масти, у которого на ушах имеется выщип в виде цифры 33 (т.1 л.д. 79-83).

Сохранной распиской, согласно которой зоотехник КФХ «Потерпевший №1» ФИО10 принял на ответственное хранение бычка черно-пестрой масти, у которого на ушах имеется выщип в виде цифры № (т. 1 л.д. 84). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в загоне фермы КФХ «Потерпевший №1» осмотрен бычок черно-пестрой масти, у которого на ушах имеется выщип в виде цифры №, его масса составляет 165 кг (т. 1 л.д. 123-128).

Заявлением директора ООО «Каракашлы» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 26 по ДД.ММ.ГГГГ из фермы похитили бычка весом 250 кг (т.1 л.д.10).

Актом ООО «Каракашлы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате пересчета ДД.ММ.ГГГГ в группе откорма, выяснилось нехватка одного бычка черной масти весом 250 кг. (т. 1 л.д. 34).

Справкой, выданной ООО «Каракашлы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 кг мяса живого веса молодняка составляет 160 кг., стоимость бычка живым весом 250 кг составляет 40000 рублей (т. л.д. 35).

Сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зоотехником ООО «Каракашлы» ФИО12 принято на ответственное хранение бычок черно-пестрой масти (т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен загон для скота, расположенный во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, в котором находится бычок черной масти с выщипом на ушах, на левом ухе имеется отверстие от бирки. Данный бычок был изъят и передан на ответственное хранение ФИО12, представителю ООО «Каракашлы» (т.1 л.д. 133-137).

Заявлением директора ООО «Тан» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы ООО «Тан» похитил трехмесячного теленка черной масти (т.1 л.д.111).

Справкой ООО «Тан» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по итогам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, недостачи в телятнике на ферме, расположенной на северной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, выявлено не было (т.1 л.д. 119).

Актом ревизии ООО «Тан» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при пересчете КРС в телятнике на ферме ООО «Тан», расположенной на северной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, выявлена недостача одной телки черно-пестрой масти возрастом 3 месяца массой 140 кг на сумму 25200 рублей (т. 1 л.д. 120).

Справкой ООО «Тан» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телки №, массой 140 кг, составляет 25200 рублей (т. 1 л.д. 121).

Заявлением директора ООО «Тан» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы ООО «Тан» похитил трехмесячного теленка черной масти (т.1 л.д.97).

Актом ревизии ООО «Тан» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при пересчете КРС в телятнике на ферме ООО «Тан», расположенной на северной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, выявлена недостача одной телки черно-пестрой масти возрастом 3 месяца массой 110 кг на сумму 19800 рублей (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, у Свидетель №4 изъята телка черно-пестрой масти, похищенная ФИО2 в ООО «Тан» ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан (т.1л.д. 116-117).

Сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор ООО «Тан» ФИО16 принял на ответственное хранение телку черно-пестрой масти, изъятую по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена телка черно-пестрой масти, находящийся на территории загона телятника ООО «Тан», у которой на левом боку имеется цифра «5» (т. 1 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен телятник на ферме ООО «Тан», расположенной на расстоянии 50 метров к северу от с. ФИО1 

<

адрес> РТ, откуда ФИО2 похитил телку черно-пестрой масти, инвентарный № (т.1 л.д. 140-144).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со специализированной стоянки ООО «БДД» в пгт. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан изъят автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 154).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен компакт-диск формата CD-R. Диаметр диска: 120 мм. Диаметр центрального отверстия 15 мм. Диаметр зоны данных 116 мм. Толщина диска: 1,2 мм. На лицевой стороне имеется фабричная маркировочная надпись, выполненная тиснением: «Verbatim» 700 mb 52x 80 min CD-R». Диск без видимых повреждений и посторонних надписей. В ходе осмотра, диск помещен в CD-ROM компьютера, используемого следователем для производства осмотра. В памяти диска обнаружено 1 файл формата «Майкрософт Офис Эксель» с названием: «п кусп 1553 (1314007)» прил. 1, с датой создания: ДД.ММ.ГГГГ, 22:32 общим объемом 1424 КБ. При открытии документа отображена таблица, которая согласно тексту является детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): 7

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра документа установлено, что он состоит из 33311 строк, и поделен на 8 столбцов, в том числе: дата и время соединения; продолжительность соединения; номер телефона А (

<

***>); номер телефона Б; тип соединения; IMEI аппарата абонента; номер базовой станции; адрес места расположения базовой станции. По окончании осмотра компакт-диск формата CD-R «Verbatim» упакован в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен лазерный компакт-диск формата CD-R«Verbatim» диаметром 120 мм. Диаметр центрального отверстия 15 мм. Диаметр зоны данных 116 мм. Толщина диска: 1,2 мм. На лицевой стороне имеется фабричная маркировочная надпись, выполненная тиснением: «Verbatim» 700 mb 52x 80 min CD-R» на белом фоне. Диск без видимых повреждений и посторонних надписей. В ходе осмотра, диск помещен в CD-ROM компьютера, используемого следователем для производства осмотра. В памяти диска обнаружено 1 файл формата «Майкрософт Офис Эксель» с названием: «ФИО3 02 09 6729» с датой создания: ДД.ММ.ГГГГ, 10:23 общим объемом 126 КБ. При открытии документа отображена таблица формата Майкрософт Офис Эксель. Документ распечатан и приобщен к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен компакт-диск формата CD-R. Диаметр диска: 120 мм. Диаметр центрального отверстия 15 мм. Диаметр зоны данных 116 мм. Толщина диска: 1,2 мм. На лицевой стороне имеется фабричная маркировочная надпись, выполненная тиснением: «VS» 700 mb 52x 80 min CD-R». Диск без видимых повреждений и посторонних надписей. В ходе осмотра, диск помещен в CD-ROM компьютера, используемого следователем для производства осмотра. В памяти диска обнаружено 1 файл формата «Майкрософт Офис Эксель» с названием: «детализация звонков 9393182681», с датой создания: ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 209 КБ. При открытии документа отображена таблица, которая согласно тексту является детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): 9393182681 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра документа установлено, что он состоит из 33311 строк, и поделен на 12 столбцов, в том числе: дата /время соединения; услуга; вызываемый адресат; зона вызова/IP адрес; направление вызова; продолжительность; объем; единица измерения; номер соты; адрес базовой станции; IMEI аппарата абонента; номер телефона 

<

***>). В ходе осмотра установлено, что имеются многочисленные соединения с абонентским номером 

<

***> (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому экспериментально удалось подтвердить факт, что подозреваемый ФИО2 единолично, используя веревку, в течение 20 минут смог самостоятельно погрузить бычка весом 260 кг на заднее место салона автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который использовался им при совершении хищения (т. 2 л.д. 42-51).

Справкой ООО «Тан» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО2, возместил ООО «Тан» ущерб в размере 19800 рублей, причиненный в результате хищения телки № (т. 1 л.д. 107).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО2 вышеописанных преступлений и его действия квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д.7, 110, 96) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

Доводы подсудимого ФИО2, а также его защитника о том, что ФИО2 не проникал в здание фермы ООО «Каракашлы» ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан (второй эпизод), а совершил хищение бычка находящегося вне территории фермы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе явкой с повинной ФИО2, в котором указал, что украли бычка из фермы, расположенной в 

<

адрес>, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, из которой следует, что все бычки, находящиеся на ферме стояли на привязи в своих кардах внутри фермы. 

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной (второй эпизод), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины по первому, третьему и четвертому эпизодам, частичное признание вины по второму эпизоду.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания, с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, с учетом рецидива преступлений, а также учитывая, что похищенные телки (бычки) возвращены потерпевшей стороне по трем эпизодам, по четвертому эпизоду ФИО2 возместил причиненный ущерб, суд читает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ суд руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания содеянному, исходит из неотвратимости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО2 в виде лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает, что ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, личность виновного свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: в виде автомобиля ВАЗ 2109, бычков и телки, подлежат возврату по принадлежности, как представляющие ценности для их владельцев.

Судьба вещественных доказательств: компакт-диска «Verbatim» с детализацией телефонных соединений свидетеля Свидетель №2; компакт-диска «VS» с детализацией телефонных соединений обвиняемого ФИО2; компакт-диска «Verbatim» с информацией об учетной записи и объявлениях истребованный в ООО «КЕХ еКомерц», которые согласно материалов дела хранятся при уголовном деле судом не может быть разрешен, так как при регистрации судом данного уголовного дела вышеуказанные вещественные доказательства не были приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается актом от отсутствии документом или других вложение во входящих документах от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний ФИО2 по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бычок черно-пестрой масти изъятый у ФИО26 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, переданный на ответственное хранение ФИО13 - зоотехнику КФХ «Потерпевший №1» передать по принадлежности КФХ «Потерпевший №1»; 

- телку черно-пестрой масти изъятая в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> Республики Башкортостан у Свидетель №4, переданный на ответственное хранение директору ООО «Тан» ФИО14 передать по принадлежности ООО «Тан»; 

- бычок черной масти, изъятый у Свидетель №5 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, переданный на ответственное хранение зоотехнику ООО «Каракашлы» ФИО12 - передать по принадлежности ООО «Каракашлы»;

- автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – переданный на ответственное хранение ФИО2 возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья 

ФИО1 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-33)

ФИО1 районного суда Республики Татарстан.