РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

...> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, МКУ "Отдел образования 

<

...>" об обязании оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

...> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, об обязании оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности, по тем основаниям, что решением ГУ УПФР в 

<

...> от ... г. №, в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ... г. рождения, ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский капитал. 

По информации Управления Росреестра по РО в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу 

<

...> прекращено ... г. Обязательство об оформлении квартиры в общую собственность членов своей семьи ФИО3 до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей, соответственно прокурор просил суд обязать ответчика оформить путем регистрации права общей долевой собственности квартиру по адресу 

<

...>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе ФИО1 и ФИО2, с определением их долей по соглашению.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

...> Айдинова Л.П. требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчицы требования признал и не возражал удовлетворить иск, поскольку ФИО3 намерена добровольно произвести регистрацию права общедолевой собственности на квартиру.

3 лицо Ж. А.В. указал, что ответчица не возражает против оформления квартиры в общую собственность.

Представитель МКУ "Отдел образования 

<

...>" в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратилась в ГУ УПФР 

<

...> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В соответствии с поданным заявлением ФИО3 просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на компенсацию затрат, понесенных на погашение кредитных обязательств по погашению займа на приобретение жилья.

Судом установлено, что решением ГУ УПФР в 

<

...> от ... г. №, в связи с рождением второго ребенка Ж. А.А., ... г. рождения, ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

... г. ответчица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно приобретения жилья.... г. денежные средства материнского капитала по заявлению ФИО3 перечислены в состав сводного платежного поручения №.

12.02.2017г. в ЕГРП по РО внесены сведения о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по адресу 

<

...>.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ... г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 862, ответчиком дано нотариально заверенное обязательство оформить спорную недвижимость, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид возникающей у них собственности, на приобретенное жилье - общая долевая собственность родителей и детей.

В судебном заседании установлено, что действительно до настоящего времени право общей долевой собственности, в том числе и на несовершеннолетних детей не зарегистрировано. Представителем ответчика в судебном заседании требования признаны обоснованными.

Таким образом, обязательство по оформлению спорной недвижимости в общую долевую собственность детей ответчица не исполнила, а потому суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

...> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, МКУ "Отдел образования 

<

...>" об обязании оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности-удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить путем регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

...> кадастровый №, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе ФИО1, ФИО2, с определением их долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья