№ 12-117/2020 

27MS0042-01-2020-003511-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 02 ноября 2020 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 16.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 16.09.2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что ФИО1, 07.08.2020 года в 00 часа 30 минут около дома № 138 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в общественном месте появился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: стоял, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятен, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подал жалобу, указав, что он не согласен с постановлением, поскольку 07.08.2020 года находился у родителей дома, вышел покурить и по закону должен был находиться в 10 метрах от подъезда, что и сделал. Находился в опрятном виде, ничего не нарушал. Задержание произвели без свидетелей, а того кого вписали на месте не было. Повестку в суд он не получал. 

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, что не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 14.08.2020 года рассмотрение дела было отложено на 16.09.2020 года на 10 часов 30 минут в помещении судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» ул. Луначарского дом № 124 г. Николаевска-на-Амуре, о чем ФИО1, был извещен посредством СМС-сообщения, согласно имеющегося в материалах дела отчету о доставке СМС-сообщения. 

Согласие ФИО1, о извещении по средством СМС-сообщения на соответствующий номер мобильного телефона было получено от ФИО1, 07.08.2020 года. 

Таким образом, довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, опровергается материалами дела. 

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 07.08.2020 года в 00 часа 30 минут около дома № 138 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в общественном месте появился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: стоял, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятен, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 129364, в котором ФИО1, отразил, что с протоколом согласен, ознакомлен, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 495259 от 07.08.2020 года, рапортом должностного лица, объяснением свидетеля, протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола по делу об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2, ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных разъяснений, каких либо существенных недостатков составленный в отношении ФИО1, протокол по делу об административном правонарушении не содержит, составлен в присутствии лица привлеченного к административной ответственности.

ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал, какие-либо замечания относительно нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не заявлял.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1, в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустила нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснила обстоятельства дела, создала лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба ФИО1, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 16.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Данное решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов