№2-1238/29-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 582403руб. 82 коп, из которых: 465948 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 116455 руб. 50 коп – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9024 руб. 04 коп.

В обосновании требований указано, что 15.01.2013г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -600 000 руб., процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 15.01.2018г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в графике.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет взыскиваемую сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п.п. 4.1 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен Договор кредитования по кредитной карте №

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные информационным графиком погашения, на следующих условиях: сумма кредита -600 000 руб., процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 15.01.2018г. 

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. 

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В адрес Заемщика 14.10.2015г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 28.11.2015г, которое не исполнено до настоящего времени, потому оснований для вывода о невыполнении истцом предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка разрешения данного требования у суда также не имеется

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 465948 руб. 32 коп., по процентам – 116 455 руб. 50 коп, а всего 582 403 руб. 82 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в графике. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. 

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582403руб. 82 коп, из которых: 465948 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 116455 руб. 50 коп – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9024 руб. 04 коп., а всего 591427 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: