по делу №2-2609/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к УФК по Республике Бурятия, УМВД России по гор.Улан-Удэ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000руб. Указал при этом, что 07 ноября 2013года он обратился в органы МВД по РБ с заявлением о мошеннических действиях в отношении него. На протяжении пяти лет не возбуждалось уголовное дело, не выполнялись указания прокурора, т.е. имело место бездействие сотрудников полиции. Указанное привело к лишению права на жилое помещение, не возможность возврата денег в размере 750тыс.руб. 

Определением суда в качестве соответчиков привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица- Прокуратура РБ. 

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что неоднократно прокурор отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако сотрудники полиции бездействовали, что причинило ему морально-нравственные страдания и переживания, ухудшилось состояние здоровья. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО10 представитель МВД по РФ по доверенности ФИО11 исковые требования не признали и суду пояснили, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку не имеется доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, и наличии противоправных последствий. Считают, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

В судебном заседании представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО13 пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и соразмерности. 

Представитель УФК по Республике Бурятия, Минфина РФ по доверенности ФИО12. просила рассмотреть дело в их отсутствии, направила письменные возражения, в котором просила в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 07 ноября 2013года осужденный ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к ответственности директора агентства недвижимости «Надежда Плюс» ФИО2 Д-Д. при продаже его квартиры по адресу 

<

...>. 

13 ноября 2013 года ст. участковым уполномоченным ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

21 ноября 2013года данное решение отменено прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В дальнейшем в период времени с ноября 2013года по май 2018года неоднократно (15 раз) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись постановлением прокурора или руководителем следственного органа.

06 июня 2018года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 сентября 2019года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, в том числе по эпизоду лишения права на жилое помещение ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что на протяжении пяти лет не возбуждалось уголовное дело, не выполнялись указания прокурора, т.е. имело место бездействие сотрудников полиции. Указанное привело к лишению права на жилое помещение, не возможность возврата денег в размере 750тыс.руб. 

Таким образом, истец указывает на нарушение его имущественных прав бездействием сотрудников полиции. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таких случаях. 

Доказательств, подтверждающих вину сотрудников полиции и причинно-следственную связь между действиями ответчика и последствиями у истца в виде утраты жилья суду представлено не было. 

Также не были представлены доказательств, подтверждающих вину сотрудников полиции и причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и данными последствиями у истца в виде ухудшений имеющихся заболеваний, не представлены доказательства ухудшения состояния здоровья. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе в том числе потерпевшими при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Разумный срок уголовного судопроизводства для потерпевшего включает период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права. 

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к УФК по Республике Бурятия, УМВД России по гор.Улан-Удэ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Т.В.Цыбикдоржиева