Дело № 1-338 (11901330003000626) 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кирово-Чепецк 30 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д., 

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период с 08.00 часов 11.06.2019 до 08.00 часов 19.06.2019 у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием уважительной причины невыхода на работу, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, с целью его дальнейшего использования - постановления судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 11.06.2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> с помощью сети Интернет скачал образец постановления судьи в электронном виде и в программе 

<

данные изъяты>, установленной в телефоне, внес в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 11.06.2019 судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на подделку официального документа, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени скопировал изготовленное им в электронном виде постановление судьи на флеш-носитель. После чего проследовал от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до полиграфического салона 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где с помощью сотрудника вышеуказанного салона с флеш-носителя распечатал поддельное им постановление судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 11.06.2019. Затем ФИО1 от вышеуказанного салона проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени при помощи 

<

данные изъяты> на подлинный оттиск гербовой печати мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области перенес его на подделанное им постановление судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 11.06.2019. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного им постановления судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 11.06.2019, являющегося официальным документом, с целью избежать увольнения из филиала 

<

данные изъяты> в связи с невыходом его на работу с 08.00 часов 11.06.2019 до 08.00 часов 19.06.2019, находясь на территории цеха *** филиала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 08 часов 19.06.2019 до 11 часов 20 минут 20.06.2019 предъявил подделанное им постановление начальнику цеха *** филиала 

<

данные изъяты> Ш.А.В., тем самым его использовав. Согласно заключению эксперта *** от 18.07.2019, изображение печати с гербом РФ, которое имеется на представленном постановлении судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 от 11.06.2019, выполнено методом влажного копирования с подлинного документа с использованием промежуточной печатной формы.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 327 ч. 1 УК РФ, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления он полностью согласен.

В судебном заседании адвокат Носков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, явился с повинной, имеет семью, малолетнего ребенка, ущерб от его действий не причинен, то есть он загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Государственный обвинитель Тихановский В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Носкова А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, характеризуется исключительно положительно, живет с супругой и малолетним ребенком, принес извинения представителю бывшего работодателя «КЧХК» АО ОХК «УРАЛХИМ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: поддельное постановление судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.06.2019, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя Отделение ФИО3;

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН 

<

***>;

КПП 431201001;

ОКТМО 33707000;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: поддельное постановление судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.06.2019, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий