Судья Дитюк А.Б. дело № 12-187/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7–915 25 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Запсибтрансгаз», 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 № 03-96/2017 от 06 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Запсибтрансгаз» прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением юридическому лицу устного замечания. 

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо ФИО1 просит судебное решение от 22 мая 2017 года отменить, считает, что Обществом не исполнены требования действующего природоохранного законодательства по своевременному предоставлению отчетов, поскольку предоставление отчетов об использовании, охране и защите лесов допускается в двух формах - непосредственно либо через многофункциональные центры и в срок не позднее 10 января года, следующего за отчетным, а Департаментом отчет получен 11 января 2017 года. Судом неправильно истолкованы нормы материального права. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи не нахожу. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

Частью 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судьей районного суда на основании Приказа Минприроды России от 23.06.2016 года №362 «Об установлении Порядков представления отчета об охране лесов и отчета о защите лесов и их форм», Приказа Минприроды России от 25.12.2014 года №573 «Об установлении Порядка представления отчета об использовании лесов и его формы, требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме», Приказа Минприроды России от 20.01.2015 года №28 «Об установлении Порядка представления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении и его формы», Приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры от 01.10.2015 года №26-нп «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по приему лесных деклараций и (или) отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении» с Приложениями обоснованно сделан вывод о том, что требования о предоставлении отчетов ООО «Запсибтрансгаз» не нарушены, отчет предоставлен в установленный срок – до 10 января 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что отчет об охране лесов к договору аренды №0647/13-12-ДА от 31 декабря 2013 года направлен ООО «Запсибтрансгаз» почтовым отправлением в адрес Территориального управления 26 декабря 2016 года. Согласно оттискам печати (Почта России), а также отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо прибыло в место вручения 30 декабря 2016 года и получено адресатом 11 января 2017 года. 

Таким образом, обязанность по своевременному направлению отчетов по договору аренды №0647/13-12-ДА от 31 декабря 2013 года ООО «Запсибтрансгаз» исполнена своевременно, то есть 26 декабря 2016 года. Запрета на отправление отчетов почтовыми отправлениями законодателем не установлено.

Доводы жалобы были предметом обсуждения районного суда и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных районным судом и влияющих на его выводы, жалоба не содержит, по своей сути, сводится к несогласию с выводами суда, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Запсибтрансгаз» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Сургутского управления Природнадзора Югры ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского 

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского 

автономного округа - Югры С.М. Ушакова