Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Т. , М. , Ш. , Ч. 

законных представителей потерпевшего Т. потерпевшей Ч. Т.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 23 час. 20 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на препятствие (дерево), и повредил рядом припаркованный автомобиль Ниссан госномер №. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21150 Т. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевший Т. , законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т. - Т. , потерпевшая Ч. , законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч. - Т., потерпевшие М. , Ш. , лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

В судебное заседание не явилась потерпевшая К. , о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ

Законным представителям разъяснены права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ. 

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судья определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившейся потерпевшей К. , извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 

<

дата>. в 23 час. 20 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер №, двигался по 

<

адрес> в сторону общежития, расположенного на 

<

адрес>. В машине также находились Т. , Ш. , М. , Ч. . Дорога была мокрая, он не справился с управлением, налетел на бордюр, а потом врезался в дерево. Транспортным средством управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. около 23 час. 20 мин. с друзьями возвращались из кафе «***» на автомашине ВАЗ 21150 госномер № под управлением ФИО1 Он (Т.) сидел на переднем пассажирском сидении. На 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес> он почувствовал сильный удар в голову, потерял сознание, очнулся в больнице.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т. - Т. в судебном заседании пояснила, что очевидцем данного ДТП не была. Ночью 

<

дата>. ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что её сын попал в ДТП.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. примерно в 23 час. 20 мин. она ехала в автомашине ВАЗ 21150 госномер № под управлением ФИО1, с друзьями возвращались из кафе. Когда ехали по 

<

адрес>, то врезались в бордюр у 

<

адрес>, но точно сказать, что произошло она не может, так как не помнит. В результате аварии она получила ушиб ноги, телесные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. около 23 час. 20 мин. с друзьями возвращались из кафе «***» на автомашине ВАЗ 21150 госномер № под управлением ФИО1 На 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением, и они врезались в бордюр, а потом врезались в дерево. В ДТП он получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. вечером с друзьями возвращались из кафе на автомашине ВАЗ 21150 госномер № под управлением ФИО1 По дороге произошло ДТП, пояснить что-либо по поводу ДТП она не может, так как ничего не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч. - Т. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. примерно в 23.30 ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что попала в ДТП в 

<

адрес>. Они с мужем сразу же выехали на место ДТП. По приезду увидели, что дочь в медицинской помощи не нуждается, и уехали домой. В результате ДТП дочь получила ушиб ноги, который вреда здоровью не причинил. С заключением эксперта они согласны. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 23 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также не выбрал безопасную скорость движения, и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на препятствие (дерево), и повредил рядом припаркованный автомобиль Ниссан госномер №. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21150 Т. , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>. был причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 23 час. 20 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на препятствие (дерево), и повредил рядом припаркованный автомобиль Ниссан госномер №. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21150 Т. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП №, № от 

<

дата>., согласно которым в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступили сообщения о том, что 

<

дата>. в 23.22 в 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими, а/м ВАЗ 21150 совершила наезд на дерево, в травмпункт 

<

адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП доставлен Т. ; 

- КУСП № №, № от 

<

дата>., согласно которым в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступили сообщения о том, что 

<

дата>. в травмпункт 

<

адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 

<

дата>. на 

<

адрес>, обратились М. , Ш. ; 

- КУСП № от 

<

дата>., согласно которого в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в детскую хирургию ЦГБ 

<

адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 

<

дата>. на 

<

адрес> обратилась Ч. ; 

- КУСП № от 

<

дата>. согласно которого в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в 03.55 служба «03» АРБ осуществляла выезд по адресу: 

<

адрес> для оказания медицинской помощи Ш. , со слов которого он получил травму в результате ДТП; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> на которой зафиксировано место наезда автомашиной ВАЗ 21150 госномер № на бордюрный камень и дерево, по адресу: 

<

адрес>; 

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым 

<

дата>. в 23.20 по адресу: 

<

адрес> автомашина ВАЗ 21150 госномер № совершила наезд на бордюрный камень и врезалась в дерево; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес> 

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 23 час. 20 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. Возвращались из кафе «***», где он выпил литр пива. В автомашине кроме него находились еще 4 человека, ремнями безопасности никто из них пристегнут не был. Они возвращались в общежитие на 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, он отвлекся на автомагнитолу, не справился с управлением, и совершил наезд на бордюрный камень, а потом врезался в дерево. В результате ДТП пассажиры автомашины получили телесные повреждения. Свою вину в ДТП осознает и не оспаривает; 

- письменными объяснениями М. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. примерно в 23 час. 20 мин. она находилась в автомашине ВАЗ 21150 госномер № в качестве пассажира на заднем сидении и не была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомашины находился ФИО1 В автомашине, кроме них, находились еще 3 человека. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С какой скоростью двигался автомобиль, сказать не может. Что произошло у 

<

адрес> пояснить не может, так как не помнит. Она очнулась уже на земле на расстоянии примерно двух метров от машины. Когда встала, то увидела, что автомобиль врезался в дерево. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС, потом она поехала в травмпункт 

<

адрес> 

- письменными объяснениями К. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 18 час. 00 мин. она припарковала свой автомобиль NISSANQASHQAI госномер № по адресу: 

<

адрес>, и ушла в «***». Услышав грохот на улице, вышла и обнаружила, что произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2115 в непосредственной близости от её автомобиля. Осмотрев свое транспортное средство, обнаружила повреждения от элементов автомашины, которая совершила наезд на дерево, о чем сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями Ш. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. они компанией отдыхали в кафе «***», выпивали спиртные напитки, после чего поехали домой на автомашине ВАЗ 21150. Он находился на заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью, примерно, 70 км/ч. У 

<

адрес> водитель автомашины ВАЗ 21150 не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие (дерево). После ДТП поехал домой, но почувствовал боль в районе правого бока, в связи с чем обратился в травмпункт 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями Т. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 23.20 он находился в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21150 госномер № на переднем правом сидении и не был пристегнут ремнем безопасности. За рулем автомашины находился ФИО1 Кроме них, в автомашине находились еще 3 человека. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 80-90 км/ч. Проезжая 

<

адрес>, он почувствовал сильный удар в голову и потерял сознание. От чего произошел удар, он не знает. Очнулся он уже в больнице 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями Т. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 01.23 ей на сотовый телефон позвонила знакомая медсестра из больницы 

<

адрес> и сказала, что её сын Т. доставлен в больницу с телесными повреждениями в результате ДТП. Она сразу же собралась и поехала в 

<

адрес>, в больницу 

<

адрес>. По факту ДТП она пояснить ничего не может, так как очевидцем данного ДТП она не являлась; 

- письменными объяснениями Т. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. примерно в 23.30 ей на сотовый телефон позвонила дочь Ч. и пояснила, что попала в ДТП в 

<

адрес>. Они с мужем сразу же поехали на место ДТП. По приезду на месте находились сотрудники ДПС, а Ч. стояла с молодыми людьми, с которыми была в автомашине. На месте ДТП Ч. в медицинской помощи не нуждалась, и они уехали домой. Утром 

<

дата>. дочь ушла на учебу, и через какое-то время позвонила и сказала, что у неё болит нога и кружится голова. Она сказала дочери, чтобы та ехала в травмпункт. По факту ДТП пояснить ничего не может, так как очевидцем данного ДТП она не являлась. Дочь про ДТП ничего не рассказывала; 

- копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТС NISSANQASHQAI госномер № на имя К. ; 

- копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21150 госномер № на имя ФИО1; 

- копией страхового полиса на а/м ВАЗ 21150 госномер № ; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение 

<

дата> 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина ВАЗ 21150 госномер № принадлежит ФИО1; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства NISSANQASHQAI госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21150 госномер №; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>., вступило в законную силу 

<

дата>., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначсено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. М. обратилась в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического динамического, неврологического осмотров, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью М. не представляется возможным; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. Ш. обратился в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных динамического, клинического наблюдений, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью Ш. не представляется возможным; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. Ч. обратилась в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому данных о наличии каких-либо повреждений у Ч. в представленной медицинской документации не имеется. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной динамической клинической, неврологической симптоматикой, в связи с чем при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимается; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. Т. доставлен в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Т. имелись: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма грудной клетки в виде перелома грудины со смещением, ушиба легких; частичный разрыв связок правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Возможность получения повреждений в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся Т., при столкновении с препятствием, не исключается. У Т. имелись резаные раны волосистой части головы. Учитывая ровные края ран, остроугольные концы (отмеченные врачом как «заостренные») полагает, что они образовались от воздействия предмета с острой режущей кромкой. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность получения повреждений 05.11.2019г. не исключается; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен. ФИО1, М. , Ш. , Т. , Ч. , законные представители Т. , Т. с заключением эксперта согласны. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Т. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина