Дело №

УИН: 91RS0№-39

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» к ООО «Максимус ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по Республике ФИО2,-

установил:

ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» обратилось в суд с иском к ООО «Максимус ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 7 185 289,79 рублей из которых 6 768 000,00 рублей - сумма основного долга, 417 289,79 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфанефтемаш» и ООО «Максимус ФИО2» был заключен договор купли-продажи оборудования №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» (Продавец), ФИО1, (Поручитель), ООО «МАКСИМУС ФИО2» (Покупатель) заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Покупателем его обязательства в полном объеме по Договору купли-продажи.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования. В то же время ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, что привело к образованию задолженности. 

Присутствующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что в адрес ФИО1 уведомлений о допущенных нарушениях по договору купли-продажи, требований об исполнении обязанностей Поручителя перед истцом не поступало. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 обязанностей поручителя и соответственно нет нарушенного права истца, которое бы полежало защите.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена наофициальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Уфанефтемаш» и ООО «МАКСИМУС ФИО2» был заключен договор купли-продажи оборудования №. 

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование в составе комплектации и по цене, указанных в Спецификации (Приложение № к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, оговоренном настоящим договором. 

Согласно п.3.1 Договора передача оборудования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора и оформляется актом приема-передачи (Приложение № к настоящему договору).

Согласно п.3.2 Договора Передача оборудования Покупателю производится на производственной площадке Покупателя по адресу: Литвиненковское местоположение песков, расположенное в 

<

адрес> Республики ФИО2. 

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость оборудования по настоящему договору составляет 14 300 000,00 (четырнадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, является окончательной и изменению не подлежит. 

Согласно п.4.2 Договора покупатель должен произвести Продавцу оплату в следующем порядке:

3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течения пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ,

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГг.,

??1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ,

??1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ,

??1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ,

??1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГг.,

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГг.,

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ

1 034 000,00 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ

960 000,00(девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.4. Договора датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Продавца. 

Согласно приложению № к Договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность оборудование следующего наименования, количества и стоимости:

1. Агрегат электростанция AKSA 150 кВт (1 шт.) стоимостью 2 150 000,00 рублей.

2. Производственная база (корытная мойка Powersreen Finesmaster 120, 2007 года выпуска, серийный номер №) (1 шт.) стоимостью 2 005 173,24 рублей.

3. Бункер - накопитель V-15m3 (1 шт.) стоимостью 700 000,00 рублей.

4. Бункер - накопитель V-12m3 (1 шт.) стоимостью 500 000,00 рублей.

5. Конвейер СМД-151-60 (3 шт.) стоимостью 900 000,00 рублей.

6. Металлическая бочка 5м3 (1 шт.) 344 800,00 рублей.

7. Агрегат электростанция ТСС 200кВт (1 шт.) 2 500 000,00 рублей.

8. Грохот ГИС 42 (1 шт.) 1 600 026,76 рублей.

9. Скруббер бутара СБ 16М (1 шт.) 3 600 026,76 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял в собственность оборудование, указанное в приложении №. 

Также, покупателем подписан счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием списка оборудования и его стоимости на общую сумму 14 300 000,00 рублей. 

Истец указывает, что график оплаты товара ответчиком не соблюдается, на момент подачи настоящего заявления сумма задолженности по договору составляет 6 768 000,00 руб., которая образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В рамках исполнения обязательств по договору между ООО «Торговый Дом «Уфанефтемаш», ФИО1 и ООО "МАКСИМУС ФИО2", был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Покупателем его обязательства в полном объеме по Договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между Продавцом и Покупателем включая полную оплату стоимости оборудования или его части и уплату неустойки, пени, процентов и иных штрафных санкций и всех обязательств Покупателя, предусмотренных Договором купли-продажи, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору купли-продажи.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ООО «Максимус ФИО2», ФИО1 доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков задолженности в солидарном порядке за переданный, но не оплаченный товар в размере 6 768 000,00 рублей.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 289,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленного стороной истца расчета следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически неверным.

Из предоставленных истцом доказательств, следует, что ООО «Максимус ФИО2» произвело оплату за ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» в пользу третьих лиц в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000,00 руб. (70 000,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 300 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует произвести следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[10] 

[1]x[4]x[9]/[10] 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

0 

- 

0 

- 

21% 

365 

16 657,32 

2 068 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

34 504,44 

3 102 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

60 680,22 

4 136 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

4 759,23 

4 036 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

100 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0 

- 

21% 

365 

44 119,56 

3 736 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0 

- 

21% 

365 

15 046,36 

4 770 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

365 

16 466,30 

4 770 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

0 

- 

0 

- 

20% 

365 

39 205,48 

4 700 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

0 

- 

20% 

365 

23 178,08 

5 734 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

20% 

365 

78 547,95 

5 734 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

0 

- 

0 

- 

18% 

365 

70 693,15 

6 768 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

1 034 000 

ДД.ММ.ГГГГ

18% 

365 

3 337,64 

Итого: 

200 

470 000 

6 204 000 

20,36% 

407 195,73 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 195,73 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 768 000,00 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 407 195,73руб., а всего 7 175 195,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 226,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» к ООО «Максимус ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по Республике ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0714 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС России, код подразделения 900-003, ООО «Максимус ФИО2» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый дом «Уфанефтемаш» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи оборудования № в размере 6 768 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 195,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 226,00 рублей. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.