УИД: 66RS0029-01-2024-002163-57

дело № 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Меркурьева Е.В., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>, его законного представителя 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого 11 и 14 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 159, 178),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета 

<

данные изъяты>. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление им совершено в Пышминском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

01 августа 2024 года около 15:30 

<

данные изъяты>. передал банковскую карту Публичного акционерного общества банк «Сбербанк» (далее по тексу ПАО «Сбербанк») № №, привязанную к банковскому счету №№, открытому 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», с бесконтактной технологией оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, находившемуся в доме 

<

данные изъяты> ФИО1 для приобретения алкоголя для их совместного употребления. 

Далее, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в то же время, в том же месте, в доме 

<

адрес>, предположившего, что на банковском счете № №, открытом 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> привязанном к банковской карте № № ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты> находящихся на банковском счете №№, открытом 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>, привязанном к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», с использованием находящейся у него вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета № №, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», 01 августа 2024 года в 15:52 ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № №, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», свободным доступом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты>. согласия не давал, 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 837 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 837 рублей. 

Далее 01 августа 2024 года в 15:56 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанном к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в результате чего с банковского счета № №, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства на сумму 468 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 468 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее 01 августа 2024 года в 15:59 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>., умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в результате чего с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 1 173 рубля, принадлежащие ФИО2, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 173 рубля.

Далее 01 августа 2024 года в 16:45 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты> с банковского счета №№ 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в результате чего с банковского счета № №, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 832 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 832 рубля.

Далее 01 августа 2024 года в 16:46 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты> согласия не давал, в результате чего с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 115 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 115 рублей. 

Далее 02 августа 2024 года в 08:01 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета №№ открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в результате чего с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 290 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 290 рублей.

Далее 02 августа 2024 года в 08:02 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты>. с банковского счета №№ открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, где, достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № №, денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> умышленно произвел операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, на которую 

<

данные изъяты> согласия не давал, в результате чего с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 126 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 126 рублей. 

Далее 02 августа 2024 года около 19:30 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты> с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в доме 

<

адрес>, попросил свою сожительницу 

<

данные изъяты> неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, приобрести пиво, на что 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № № денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>., передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», с бесконтактной технологией оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя 

<

данные изъяты> неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что он распоряжается денежными средствами 

<

данные изъяты> на законных основаниях, тем самым скрыв от 

<

данные изъяты> истинную цель – факт совершения им преступления. Согласившись выполнить просьбу ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего 

<

данные изъяты> 02 августа 2024 года в 20:04 в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, произвела операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, в результате чего с банковского счета № №, 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 126 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 126 рублей. 

Далее 03 августа 2024 года около 12:00 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших 

<

данные изъяты> с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в доме 

<

адрес> попросил свою сожительницу 

<

данные изъяты> неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, приобрести пиво, на что 

<

данные изъяты>. согласия не давал, в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете № № денежные средства ему не принадлежат, и что он не обладает правомочиями по распоряжению данными денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк», с бесконтактной технологией оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя 

<

данные изъяты>., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что он распоряжается денежными средствами 

<

данные изъяты> на законных основаниях, тем самым скрыв от 

<

данные изъяты> истинную цель – факт совершения им преступления. Согласившись выполнить просьбу ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях последнего 

<

данные изъяты> 03 августа 2024 года в 12:31 в магазине № 17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>, произвела операцию по оплате покупки при помощи указанной банковской карты, в результате чего с банковского счета №№, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на сумму 131 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 131 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 15:52 01 августа 2024 года по 12:31 03 августа 2024 года умышленно тайно похитил с банковского счета № №, открытого 14 июня 2024 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № № ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4 098 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 098 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал размер причиненного потерпевшему ущерба, который им возмещен в полном объеме, даты и суммы покупок, совершенных с банковской карты потерпевшего. Указал, что 01 августа 2024 года 

<

данные изъяты>. сам дал ему свою банковскую карту, не разрешая ему делать покупки с данной карты, не смотря на это в период с 01 по 03 августа 2024 года он оплачивал с карты потерпевшего товары в магазине, не говоря никому о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит.

Свои показания ФИО1 подтвердил также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.161-166) и дал явку с повинной (т. 1 л.д. 147).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего 

<

данные изъяты> согласно которым ФИО1 похитил у него банковскую карту, с которой совершал покупки в магазине, при этом разрешения на использование данной карты он подсудимому не давал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что у него имеется банковская карта Сбербанка со счетом №, на который ему 23 числа каждого месяца зачисляется пенсия. 01 августа 2024 года в дневное время он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки с братом, позже к ним присоединились ФИО1 и 

<

данные изъяты> Через какое-то время брат ушел в дом спать и вскоре и он. Его банковская карта всегда находилась в нагрудном кармане рубашки, надетой на нем. Когда он проснулся обнаружил, что в кармане рубашки нет банковской карты. Он не помнит, отдавал ли свою банковскую карту ФИО1, но допускает, что мог отдать, но только для того, чтобы он купил ему спиртных напитков и закуски, и принес к нему домой. Он не разрешал никому пользоваться его банковской картой и тратить с ее счета денежные средства по своему усмотрению. В самом доме и во дворе его дома 

<

данные изъяты> и ФИО1 уже не было. 07 августа 2024 года он решил поехать в отделение Сбербанка в пгт. Пышма, взял выписку по счету, и обнаружил, что в период с 01 по 03 августа 2024 года каждый день неоднократно с его банковской карты осуществлялись покупки в магазине Печеркинского ПО в д. ФИО3, однако он сам в указанный период в этот магазин не ходил, не разрешал никому оплачивать покупки в магазине. При подсчете всех покупок, осуществленных без его согласия, он убедился, что со счета его карты списано в итоге 4 098 рублей за период с 01 по 03 августа 2024 года. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его картой пользовался ФИО1 и осуществлял покупки в магазине. Он ему не разрешал это делать, он к нему не приходил, никакие покупки не приносил, и банковскую карту не возвращал (т.1 л.д.93-96). В ходе дополнительного допроса потерпевший 

<

данные изъяты>. показал, что 01 августа 2024 года около 15:00 последний раз он ходил со своей картой в магазин и купил спиртного. Они с ФИО1 ходили в магазин за спиртным вдвоем, а в магазин он заходил один, ФИО1 ждал на улице. 07 августа 2024 года он съездил в отделение Сбербанка в пгт. Пышма, взял выписку по счету и обнаружил, что в период с 01 по 03 августа 2024 года каждый день неоднократно с его банковской карты осуществлялись покупки в магазине Печеркинского ПО в д. ФИО3. После чего он написал заявление в полиции. Изначально он ошибочно указал, что сумма ущерба составила 8 386 рублей, в дальнейшем он убедился, что без его согласия за период с 01 по 03 августа 2024 года со счета его карты списано в итоге 4 098 рублей (т.2 л.д.1-3).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, пояснил, что мог забыть какие-то моменты по прошествии времени.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она работает продавцом в магазине №17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>. 01 августа 2024 года в период времени с 15:50 до 16:50 в магазин несколько раз приходил житель д. ФИО3 – ФИО1, как один, так и с ребенком, и покупал сигареты, водку, мороженое «Магнат», жевательную резинку, пиво «Чешское». Каждый раз ФИО1 расплачивался банковской картой зеленого цвета (название банка не знает). В магазине ведется видеонаблюдение, дата на видео совпадает, а время забегает вперед на 10 минут (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> она работает продавцом в магазине №17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>. 02 августа 2024 года около 20:00 в магазин приходила 

<

данные изъяты>, купила 1 бутылку пива и расплатилась банковской картой зеленого цвета, какого банка не знает. Также 

<

данные изъяты> 03 августа 2024 года около 12:30 купила 1 бутылку пива, расплачивалась также банковской картой зеленого цвета. У них в магазине ведется видеонаблюдение, дата на видео совпадает, а время забегает вперед на 10 минут (т.1 л.д.123-125). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает продавцом в магазине №17 Печеркинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...>. 02 августа 2024 года около 08:00 в магазин пришел ФИО1, который сначала хотел купить 4 пачки сигарет, мягкую игрушку и какие-то еще продукты, но у него на карте не хватило средств. После этого он два раза расплачивался за сигареты и еще что-то, точно не помнит. Оба раза ФИО1 расплачивался банковской картой зеленого цвета, какого банка не знает. У них в магазине ведется видеонаблюдение, дата на видео совпадает, а время забегает вперед на 10 минут (т. 1 л.д. 127-129).

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым 01 августа 2024 года в дневное время они с ФИО1 пошли в гости к 

<

данные изъяты>., где распивали спиртное. Около 15:30 они стали собираться домой, при этом ФИО1 зашел в дом, для чего не знает. Она оставалась в ограде, в дом не заходила. Через некоторое время он вышел и они пошли домой. При этом ФИО1 сказал, что 

<

данные изъяты> сам дал ему карточку и разрешил тратить деньги. Она не знала, что 

<

данные изъяты> не разрешал ФИО1 распоряжаться его деньгами. После этого, она пошла в сторону дома, а ФИО1 в магазин №17 Печеркинского ПО. Она точно не знает, что и сколько раз ФИО1 покупал в магазине, так как в магазин он ходил без нее. 02 августа 2024 года около 19:30 ФИО1 попросил ее сходить в магазин №17 Печеркинского ПО купить бутылку пива, подав банковскую карту зеленого цвета. Она знала, что у ФИО1 нет своей карты, но раз он ей сказал, что 

<

данные изъяты> разрешил ему пользоваться картой, она взяла карту и сходила за пивом. Также 03 августа 2024 года около 12:00 ФИО1 снова попросил ее сходить в магазин и купить бутылку пива, при этом подал ту же банковскую карту. Она снова сходила. Она не знала, что ФИО1 незаконно распоряжается денежными средствами карты, думала, что с разрешения 

<

данные изъяты> После того, как она покупала пиво возвращала карточку ФИО1 Также поясняет, что со слов ФИО1 ей стало известно, что в один из дней, с ним в магазин ходил ее сын ФИО3 ФИО1 покупал для детей мороженое и еще какие-то продукты (т.1 л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 01 августа 2024 года в дневное время они с братом распивали спиртное дома. В это время, точное время не помнит, к брату пришли ФИО1 и 

<

данные изъяты> Он не видел, как заходил в дом 

<

данные изъяты>, и не видел, передавал ли он свою банковскую карту ФИО1, так как спал (т.1 л.д.144-146).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением 

<

данные изъяты> с просьбой о привлечении к ответственности лицо, похитившее у него деньги с банковской карты в сумме 8 386 рублей (т.1 л.д. 13);

- выпиской по его платежному счету от 07 августа 2024 года об операциях по счету ПАО «Сбербанк» за период с 23 июля по 05 августа 2024 года, согласно которой в по карте № совершены, помимо прочего, в магазине Печеркинского ПО д. ФИО3 следующие банковские операции: 01 августа 2024 года в 15:52 по местному времени в сумме 837 рублей; в 15:56 по местному времени в сумме 468 рублей; в 15:59 по местному времени в сумме 1 173 рубля; в 16:45 по местному времени в сумме 832 рубля; в 16:46 по местному времени в сумме 115 рублей; 02 августа 2024 года в 08:01 по местному времени в сумме 290 рублей; в 08:02 по местному времени в сумме 126 рублей; в 20:04 по местному времени в сумме 126 рублей; 03 августа 2024 года в 12:31 по местному времени в сумме 131 рублей (т.1 л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, наличие сеней, комнат и кухни. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является здание магазина №17 Печеркинского ПО по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра на съемный носитель - DVD+RW диск изъяты записи с камеры видеонаблюдения за период с 01 по 03 августа 2024 года (5 файлов, содержащие видеофиксацию фактов бесконтактной оплаты приобретенных в магазине товаров с использованием банковской карты потерпевшего за указанный период). В дальнейшем диск был осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-44, 55-67,68);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является помещение дежурной части ОМВД России «Пышминский», расположенное по адресу: Свердловская область, Пышминский район, пгт. Пышма, ул. Кирова, 42. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» №, с бесконтактной оплатой. Банковская карта изъята с места происшествия, в дальнейшем осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 45-48, 49-53,54);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым владельцем счета № № и карты № № является 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 112, 114);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> за период с 01 по 07 августа 2024 года, согласно которой с данной банковской карты в период с 01 по 03 августа 2024 года в магазине Печеркинского ПО д. ФИО3 были произведены бесконтактные покупки, а именно: 01 августа 2024 года на суммы 837 рублей; 468 рублей; 1 173 рубля; 832 рубля; 115 рублей; 02 августа 2024 года на суммы 290 рублей; 126 рублей; 126 рублей; 03 августа 2024 года в сумме 131 рублей (т.1 л.д.116-118).

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. Судом установлено и не оспаривается стороной защиты, что подсудимый, используя чужую банковскую карту, и имеющуюся у нее функцию безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения PIN-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил в магазине стоимость товаров, приобретенных на личные нужды.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

При этом суд отмечает, что при описании обвинения следователем допущена явная техническая описка в части года совершения банковских операций, поскольку из самого текста обвинения, представленных материалов дела и пояснений подсудимого следует, что покупки на банковскую карту потерпевшего совершались им в 2024 году, а не 2022. В связи с чем данная неточность подлежит уточнению. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 193), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, возместил причиненный преступлением ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия сведений о совершенном преступлении, даче правдивых, последовательных и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче банковской карты сотрудникам полиции, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, оказание помощи матери.

Отягчающими наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73, 75-78, 82 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее вину подсудимого обстоятельство.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, поскольку в судебном заседании установлено, что после совершения преступления подсудимый признал свою вину, осознал противоправность и общественную опасность своих действий, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, подробно пояснив сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах его совершения, принимал участие в проверке показаний на месте, возместил причиненный ущерб. Такое поведение подсудимого после совершения преступления является существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления. 

Таким образом, судом установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, в том числе и предусмотренных статьей 61 УК РФ, данные о личности виновного и его поведении после совершения преступления, что суд расценивает как исключительные обстоятельства, связанные ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие сделать вывод о возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Запретов на назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: DVD+RW диск, банковская карта, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 54,68). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой данные предметы следует хранить при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, 13787 рублей 80 копеек (9623, 20 + 4164,60) (т. 1 л.д. 221, т.2 л.д.21), и в судебном заседании в размере 1 989 рублей 50 копеек (1730 + 15%) * 1 дн.). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 15 777 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, банковскую карту «Сбербанк № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор