Дело № 33-2983/2025

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1031/2025)

УИД 37RS0007-01-2025-001321-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., судей Тимофеевой Т.А., Артёменко Е.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2025 года по апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 сентября 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части разрешения пользования частями земельного участка на придомовой территории указанного многоквартирного дома отдельным собственникам помещений.

ДД.ММ.ГГГГ года судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда вынесено апелляционное определение по делу №, которым решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный процессуальный вопрос рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года по апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения, а именно, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ г., ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, принимая во внимание явный характер описки, исходя из установленных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в дате вынесения апелляционного определения, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, указав вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.» дату «ДД.ММ.ГГГГ г.».

Председательствующий

Судьи