УИД №RS0№-17

Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2025 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ранее она состояла в браке с ответчиком, но решением мирового судьи судебного участка № в Канском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, ответчик в квартире не проживает с сентября 2022 года, бремя содержания имущества не несет, личных вещей не имеет, не производит текущий ремонт дома. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседаний истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с июля 2018 г. по март 2022 г. она состояла в браке с ответчиком. После расторжения брака в сентябре 2022 г. ответчик уехал на вахту и больше в квартире не проживал, его вещей в квартире нет. После расторжения брака раздел имущества не производился. Квартира была приобретена по договору купли-продажи на денежные средства, которые она получила после продажи доли в родительской квартире. Сейчас спорное жилое помещение она продала.

Помощник Канского межрайонного прокурора ФИО5 полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, т.к. оно приобретено в период брака, в связи с чем, ответчик не может быть лишен права пользования спорным жилым помещением. Доказательства того, что спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства истца последней не предоставлено.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора ФИО6 не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца ФИО2, помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

При этом, в ч. 2 ст. 1 ЖК РФ закреплено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОВМ МО МВД России «Канский», а также выписке из похозяйственной книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака раздел общего имущества супругов не производился.

Согласно справке старшего УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО3 не пробивает по адресу спорной квартиры с сентября 2022 г.

Поскольку судом установлено, что в силу ст. 34 СК РФ ответчик является собственником спорного жилого помещения, т.к. квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов, он, как собственник жилого помещения, может осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Не проживание ответчика в течение длительного времени в спорном жилом помещении, отсутствие в нем вещей ответчика и иные обстоятельства, не свидетельствующие о том, что он осуществляет свои правомочия собственника в противоречие с назначением и пределами использования жилого помещения, не могут являться основанием для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Довод истца о том, что спорная квартира была приобретена ею на личные деньги, не принимается судом, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ