72RS0014-01-2025-008275-36

Дело № 2-7328/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., 

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 26.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 588 126 рублей с возможностью увеличения лимита под 17,6% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 010 рублей. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 647 414,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 582 360,03 рублей, просроченные проценты – 44 923,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 023,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 942,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 178,14 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.12.2024 по 01.07.2025 в размере 647 414,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 948,3 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 26 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления-оферты клиента заключен договор потребительского кредита № лимитом кредитования в сумме 588 126 рублей под 17,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, что подтверждается материалами дела и не оспорено им.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №, ПАО «Совкомбанк» перечислило на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть заемные средства в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неоднократное нарушение условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило. 

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности на 01.07.2025 составляет 647 414,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 582 360,03 рублей, просроченные проценты – 44 923,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 023,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 942,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 178,14 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей. 

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом также установлено, что заключенный договор между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств от 04.08.2025 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 37 948,30 рублей, которая была оплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2024 года за период с 29.12.2024 по 01.07.2025 в размере 647 414,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 948,30 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>