Дело № 1-260/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003085-18) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО4,

подсудимого ФИО25, его защитника – адвоката Песковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО25 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью второй статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть пять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ООО «Империя» 20.10.2015 создано ФИО25 для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Для реализации поставленных целей Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ. Основным видом деятельности ООО «Империя» в лице его генерального директора ФИО25 являлось оказание посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости. 

Согласно Уставу, на основании которого ФИО25 (генеральный директор) как единоличный исполнительный орган осуществляет свои полномочия без доверенности и действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, утверждает штатное расписание Общества, заключает договора с аудитором Общества, открывает в банковских учреждениях, как в Российской Федерации, так и за рубежом счета Общества, созывает Общее собрание участников, открывает это собрание, проводит выборы председательствующего. 

ФИО25 в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в соответствии с занимаемой должностью.

Так, в конце апреля 2017 года, за оказанием посреднических услуг при продаже квартиры к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО15, которая пожелала продать, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО25, преследуя корыстные цели, осознавая, что организовать и осуществить продажу указанной квартиры с таким количеством собственников быстро ему не удастся, решил совершить хищение денежных средств на сумму 30 000 рублей, путем обмана потенциального покупателя указанной квартиры, под предлогом получения с него задатка в указанном размере за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО15, ни перед потенциальным покупателем указанной квартиры. Реализуя задуманное, с целью поиска потенциального покупателя на вышеуказанную квартиру, ФИО25 разместил объявление в сети «Интернет» о её продаже, стоимость которой составляла 1 850 000 рублей. В первых числах мая 2017, но не позднее 10.05.2017 к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО22, которая желала приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В тоже время, ФИО25, продолжая реализацию задуманного, сообщил ФИО22 ложные сведения о том, что собственник указанной квартиры требует получения задатка в размере 30000 рублей, который последняя должна передать ФИО25 В тоже время, чтобы у последней не возникло каких-либо сомнений в законности передачи указанной суммы денежных средств, ФИО25, действуя от лица ООО «Империя», предложил ФИО22 составить соглашение о задатке, согласно которого ФИО22 передает ему в качестве задатка денежные средства в сумме 30 000 рублей за приобретаемый ею объект недвижимости, а он обязуется подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи данной недвижимости. В тоже время, ФИО22, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО25 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику квартиры посредством ФИО25, согласилась на составление указанного соглашения и передачу задатка в размере 30000 рублей последнему. 

10.05.2017, ФИО22, будучи введенной в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством электронного документооборота с использованием персонального компьютера, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заключила с последним, действующим от лица ООО «Империя», вышеуказанное соглашение о задатке, согласно которого ФИО25 в срок до 20.06.2017 должен подготовить все необходимые документы для осуществления гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО25, заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО15, ни перед ФИО22 11.05.2017 в 21 час 30 минут, ФИО22, находясь возле подъезда № корпуса 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, осуществила перевод со счета №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После получения денежных средств, ФИО25 намеревался похищенные денежные средства потратить на свои личные нужды. То есть фактически, ФИО25 не намеревался исполнять свои обязательства по вышеуказанному соглашению о задатке, заключенному с ФИО22 При обращении ФИО22 с требованием о возврате внесенных денежных средств, ФИО25 решил денежные средства не возвращать. С момента получения денежных средств у ФИО25 наступила реальная возможность распорядиться ими, поэтому совершенное им мошенничество было окончено, он достиг своей корыстной цели. Полученные денежные средства, впоследствии ФИО25 использовал по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО25 11.05.2017 в 21 час 30 минут, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО22, причинив ей значительный материальный ущерб, на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в начале февраля 2018 года, за оказанием посреднических услуг при продаже квартиры к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО16, которая желала продать, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по цене не ниже 1700 000 рублей. В этот момент, ФИО25, преследуя корыстные цели, осознавая, что организовать и осуществить продажу указанной квартиры быстро ему не удастся, решил совершить хищение денежных средств на сумму 30 000 рублей, путем обмана потенциального покупателя указанной квартиры, под предлогом получения с него задатка в указанном размере за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО16, ни перед потенциальным покупателем указанной квартиры. 

Реализуя задуманное, с целью поиска потенциального покупателя на вышеуказанную квартиру, ФИО25 разместил объявление в сети «Интернет» о её продаже, заведомо занизив стоимость указанной квартиры. В начале февраля 2018 года, но не позднее 05.03.2018 к ФИО25 обратился ранее не знакомый ФИО1, который пожелал приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В тоже время, ФИО25, продолжая реализацию задуманного им преступления, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что собственник указанной квартиры требует получения задатка в размере 30 000 рублей, который последний должен передать ФИО25 После получения денежных средств, ФИО25 намеревался похищенные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тоже время, чтобы у ФИО1 не возникло каких-либо сомнений в законности передачи указанной суммы денежных средств, ФИО25, действуя от лица ООО «Империя», предложил последнему составить соглашение о задатке, согласно которого ФИО1 передает ему в качестве задатка денежные средства в сумме 30000 рублей за приобретаемый им объект недвижимости, а он обязуется подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи данной недвижимости. В тоже время, ФИО1, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО25 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику квартиры посредством ФИО25, согласился на составление указанного соглашения и передачу задатка в размере 30000 рублей последнему. Так, 05.03.2018, ФИО1, будучи введенным в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, заключил с последним, действующим от лица ООО «Империя», вышеуказанное соглашение о задатке, согласно которого ФИО25 в срок до 05.04.2018 должен подготовить все необходимые документы для осуществления гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО25, заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО16, ни перед ФИО1 05.03.2018 примерно в 16 час 00 минут, ФИО1, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обращении ФИО1 с требованием о возврате внесенных денежных средств, ФИО25 решил денежные средства не возвращать. С момента получения денежных средств у ФИО25 наступила реальная возможность распорядиться ими, поэтому совершенное им мошенничество было окончено, он достиг своей корыстной цели. Полученные денежные средства, впоследствии ФИО25 использовал по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО25 05.03.2018 примерно в 16 час 00 минут, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб, на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в сентябре 2017 года, за оказанием посреднических услуг при продаже квартиры к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО20, которая желала продать, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оплатой имеющейся задолженности по кредитным обязательствам в размере 300 000 рублей. В этот момент, ФИО25, преследуя корыстные цели, осознавая, что организовать и осуществить продажу указанной квартиры при таких обстоятельствах быстро ему не удастся, решил совершить хищение денежных средств на сумму 50 000 рублей, путем обмана потенциального покупателя указанной квартиры, под предлогом получения с него задатка в указанном размере за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО20, ни перед потенциальным покупателем указанной квартиры. Реализуя задуманное, с целью поиска потенциального покупателя на вышеуказанную квартиру, ФИО25 разместил объявление в сети «Интернет» о её продаже. Примерно 19.05.2018, но не позднее 23.05.2018 к ФИО25 обратился ранее не знакомый ФИО4, который пожелал приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В тоже время, ФИО25, продолжая реализацию задуманного им преступления, сообщил ФИО4 ложные сведения о том, что собственник указанной квартиры требует получения задатка в размере 50000 рублей, который последний должен передать ФИО25 В тоже время, чтобы у последнего не возникло каких-либо сомнений в законности передачи указанной суммы денежных средств, ФИО25, действуя от лица ООО «Империя», предложил ФИО4 составить соглашение о задатке, согласно которого ФИО4 передает ему в качестве задатка денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретаемый им объект недвижимости, а он обязуется подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи данной недвижимости. В тоже время, ФИО4, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО25 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику квартиры посредством ФИО25, согласился на составление указанного соглашения и передачу задатка в размере 50000 рублей последнему. После получения денежных средств, ФИО25 намеревался похищенные денежные средства потратить на свои личные нужды. Так, 23.05.2018, ФИО4, будучи введенным в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в своей автомашине марки ВАЗ-2190 «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>,а, заключил с последним, действующим от лица ООО «Империя», вышеуказанное соглашение о задатке, согласно которого ФИО25 в срок до 15.07.2018 должен подготовить все необходимые документы для осуществления гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО25, заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО20, ни перед ФИО4 23.05.2018 примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь в своей автомашине марки ВАЗ-2190 «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>,а, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, передал последнему денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обращении ФИО4 с требованием о возврате внесенных денежных средств, ФИО25 решил денежные средства не возвращать. С момента получения денежных средств у ФИО25 наступила реальная возможность распорядиться ими, поэтому совершенное им мошенничество было окончено, он достиг своей корыстной цели. Полученные денежные средства, впоследствии ФИО25 использовал по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО25 23.05.2018 примерно в 10 час 30 минут, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб, на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в сентябре 2017 года, за оказанием посреднических услуг при продаже квартиры к ФИО25 обратилась ранее знакомая ФИО14, которая желала продать, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, ФИО25, преследуя корыстные цели, осознавая, что организовать и осуществить продажу указанной квартиры быстро ему не удастся, решил совершить хищение денежных средств на сумму 30000 рублей, путем обмана потенциального покупателя указанной квартиры, под предлогом получения с него задатка в указанном размере за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО14, ни перед потенциальным покупателем указанной квартиры. 

Реализуя задуманное, с целью поиска потенциального покупателя на вышеуказанную квартиру, ФИО25 разместил объявление в сети «Интернет» о её продаже. В октябре 2018 года, но не позднее 28.10.2018 к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО5, которая пожелала приобрести вышеуказанную квартиру. В тоже время, ФИО25, продолжая реализацию задуманного, сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что собственник указанной квартиры требует получения задатка в размере 30000 рублей, который последняя должна передать ФИО25 В тоже время, чтобы у ФИО5 не возникло каких-либо сомнений в законности передачи указанной суммы денежных средств, ФИО25, действуя от лица ООО «Империя», предложил ФИО5 составить соглашение о задатке, согласно которого последняя передает ФИО25 в качестве задатка денежные средства в сумме 30 000 рублей за приобретаемый ею объект недвижимости, а он обязуется подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи данной недвижимости. После получения денежных средств, ФИО25 намеревался похищенные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тоже время, ФИО5, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО25 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику квартиры посредством ФИО25, согласилась на составление указанного соглашения и передачу задатка в размере 30000 рублей последнему. 

30.10.2018 в вечернее время ФИО5, находясь возле второго подъезда д.55 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, осуществила по просьбе последнего перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.86, на счет №, открытый на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, 31.10.2018, ФИО5, будучи введенной в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению вышеуказанной квартиры, находясь в своей автомашине марки «Ниссан Икстрейл», регистрационный знак №, припаркованной возле второго подъезда д.55 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, заключила с последним, действующим от лица ООО «Империя», вышеуказанное соглашение о задатке, согласно которого ФИО25 в срок до 07.12.2018 должен подготовить все необходимые документы для осуществления гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО25, заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства ни перед ФИО14, ни перед ФИО5 В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО5, находясь в своей автомашине вышеуказанной марки, припаркованной возле второго подъезда д.55 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, передала последнему оставшиеся денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обращении ФИО5 с требованием о возврате внесенных денежных средств, ФИО25 решил денежные средства не возвращать. С момента получения денежных средств у ФИО25 наступила реальная возможность распорядиться ими, поэтому совершенное им мошенничество было окончено, он достиг своей корыстной цели. Полученные денежные средства, впоследствии ФИО25 использовал по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО25 в период с 28.10.2018 по 31.10.2018, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб, на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в конце ноября 2018 года, за оказанием посреднических услуг при продаже квартиры к ФИО25 обратилась ранее не знакомая ФИО13, которая желала произвести обмен, принадлежащей ей на праве собственности (доля в праве 1/3) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1700000 рублей на жилой частный дом. В тот же период времени, ФИО25 от ранее знакомого ФИО24 стало известно о том, что один из его знакомых желает продать частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по цене не ниже 2500000 рублей. В тоже время, ФИО25, понимая, что стоимость указанной квартиры ФИО13 не соразмерна стоимости вышеуказанного частного дома, решил совершить хищение денежных средств на сумму 70 000 рублей, путем обмана последней, под предлогом получения с неё задатка в указанном размере за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению жилого частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея намерения и возможности выполнять взятые на себя обязательства перед ФИО13

Реализуя задуманное, ФИО25 с целью убеждения ФИО13 в выгодности приобретения вышеуказанного частного дома, сообщил последней, ложные сведения о том, что собственник указанного дома установил его стоимость в 1000000 рублей и необходимости передачи ему посредством ФИО25 задатка в размере 70000 рублей. В тоже время, чтобы у ФИО13 не возникло каких-либо сомнений в законности передачи указанной суммы денежных средств, ФИО25, действуя от лица ООО «Империя», предложил ФИО13 составить соглашение о задатке, согласно которого последняя передает ФИО25 в качестве задатка денежные средства в сумме 70000 рублей за приобретаемый ею объект недвижимости, а он обязуется подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи данной недвижимости. После получения денежных средств в сумме 12000 рублей, ФИО25 намеревался похищенные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тоже время, ФИО13, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО25 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику частного дома посредством ФИО25, согласилась на составление указанного соглашения и передачу задатка в размере 70000 рублей последнему частями, ввиду невозможности передачи указанной суммы сразу. После чего, 27.12.2018, ФИО13, будучи введенной в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению жилого частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в здании пиццерии «Милано», расположенном по адресу: 

<

...>, заключила с последним, действующим от лица ООО «Империя», вышеуказанное соглашение о задатке, согласно которого ФИО25 в срок до 01.02.2019 должен подготовить все необходимые документы для осуществления гражданско-правовой сделки по приобретению данного жилого частного дома. При этом, ФИО25, фактически не имел намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства перед ФИО13 согласно данного соглашения. 28.12.2018 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО13, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО25, находясь в фойе здания пиццерии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, 29.12.2018, в дневное время ФИО12, находясь возле первого подъезда д.27 по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО25, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, осуществила по просьбе последнего перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета, принадлежащей ей банковской карты, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на счет №, открытый на имя ФИО11, в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по приобретению вышеуказанного жилого частного дома. В тоже время, получив от ФИО13, таким образом, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей ФИО25 посчитал, что достиг своей преступной цели. При обращении ФИО13 с требованием о возврате внесенных денежных средств, ФИО25 решил денежные средства не возвращать. С момента получения денежных средств у ФИО25 наступила реальная возможность распорядиться ими, поэтому совершенное им мошенничество было окончено, он достиг своей корыстной цели. Полученные денежные средства, впоследствии ФИО25 использовал по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО25 в период с 27.12.2018 по 29.12.2018, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ФИО25 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2015 до 24.01.2015 в дневное время, ФИО25, находясь по адресу: 

<

адрес>, стало известно от ФИО2, являющего собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о его намерении продать указанную квартиру по цене 2 400 000 рублей с целью оплаты с вырученных от продажи данной квартиры денежных средств, имеющихся задолженностей 

<

данные изъяты> по возбужденному в отношении него исполнительному производству в отделе судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республики Мордовия и задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру, а всего в общей сумме 450 736 рублей 07 копеек, и приобретении на оставшиеся денежные средства иного жилья с хорошими условиями. 

Обратившись к ФИО25, ФИО2 поинтересовался возможностями последнего по оказанию содействия при продаже указанной квартиры на совершение регистрационных действий с которой ввиду имеющейся задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> было наложено обременение. В этот момент ФИО25, путем злоупотребления доверием, вводя в заблуждение ФИО2, не подозревавшего о его преступных намерениях, под видом осуществления законной сделки по продаже вышеуказанной квартиры, решил используя ранее сложившиеся доверительные отношения с последним, совершить хищение денежных средств, вырученных с продажи указанной квартиры.

С целью реализации задуманного ФИО25, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, скрывая свои истинные корыстные намерения, предложил последнему оформить на него нотариальную доверенность, согласно которой ФИО25 мог от имени ФИО2 осуществить продажу вышеуказанной квартиры и приобрести для последнего иное жильё. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО25, полностью доверяя последнему, 22.01.2015 оформил на него доверенность серии 13АА № 0406547, удостоверенную нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО19, согласно которой уполномочил ФИО25 продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> истребованием необходимых для совершения указанной сделки документов во всех учреждениях и приобрести квартиру в г. Саранске Республики Мордовия с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

Продолжая реализацию задуманного хищения денежных средств ФИО2, вырученных с продажи вышеуказанной квартиры последнего, в период с 01.01.2015 по 24.01.2015 с целью снятия обременения на запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры ФИО2, возникшего ввиду наличия возбужденного в отношении него исполнительного производства 

<

данные изъяты>. в отделе судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республики Мордовия, внес за счет собственных заемных денежных средств в счет погашения указанной задолженности денежные средства в сумме 328 425 рублей 32 копейки и 21 874 рубля 68 копеек исполнительный сбор, сняв, таким образом, действующее обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанной квартиры ФИО2 Осознавая, что при наличии задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру ФИО2, ФИО25 не сможет продать вышеуказанную квартиру, ввиду того, что потенциальные покупатели не захотят приобретать её с наличием указанной задолженности, ФИО25 внес за счет собственных заемных средств в счет погашения указанной задолженности денежные средства в сумме 100 436 рублей 07 копеек. После чего, продолжая реализацию задуманного преступления, используя полученную от ФИО2 доверенность ФИО25 оформил и официально зарегистрировал договор купли-продажи от указанной даты на вышеуказанную квартиру, в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив вследствие совершения указанной сделки от добросовестных покупателей, которыми выступили, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО25, ФИО9 и ФИО10, денежные средства в сумме 2 550 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.01.2015 по 24.01.2015 ФИО25, путем злоупотребления доверием, под предлогом совершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, совершил хищение денежных средств в сумме 1949263 рубля 93 копейки, принадлежащих ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере, повлекшее лишение права последнего на жилое помещение.

Кроме того, ФИО25 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года к ФИО25 обратился ранее знакомый ФИО23 с просьбой продать принадлежащие ему земельные участки, расположенные рядом с 

<

адрес>. В конце мая 2016 года ФИО25 сообщил ранее знакомому ФИО6 о возможности приобретения земельных участков, расположенных рядом с 

<

адрес> и предложил последнему выехать на осмотр данных земельных участков, на что последний согласился. Примерно 25.05.2016 в дневное время, ФИО25 совместно с ФИО6 и ФИО23 выехали на осмотр земельных участков. В ходе осмотра ФИО6 сообщил ФИО25 о намерении приобрести один из земельных участков, расположенных рядом с 

<

адрес>, собственник которого и возможность его продажи достоверно не были известны ФИО25 В это время, ФИО25, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с последним, решил путем злоупотребления доверием ФИО6, совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом организации продажи ему земельных участков, расположенных рядом с 

<

адрес>, заведомо не имея намерений и возможности организовать их продажу ФИО6 Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО25, ввел в заблуждение ФИО6, сообщив последнему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что представителем собственника указанного земельного участка выступает ФИО23 и необходимости передачи ФИО25 в срочном порядке для ФИО23, в качестве предоплаты за приобретение выбранного им земельного участка денежных средств в размере 50 000 рублей. В тоже время ФИО25 сообщил ФИО6, заведомо недостоверные сведения о том, что с оформлением указанного земельного участка в собственность, необходимо подождать не менее 4 месяцев, на что ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО25 и доверяя ему как своему знакомому, будучи уверенным в том, что за приобретение указанного земельного участка, он должен передать последнему денежные средства в указанной сумме, согласился, и 01.06.2016 в 15 часов 08 минут, находясь возле 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод со счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...> на счет №, открытый на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за якобы приобретаемый им земельный участок посредством услуг ФИО25, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ООО «Русский проект». 

После чего, продолжая задуманное получение как можно большей суммы денежных средств от ФИО6 под тем же предлогом продажи земельных участков, расположенных рядом с селом 

<

адрес>, в конце июня 2016 года, ФИО25 предложил ФИО6 приобрести ещё один земельный участок, стоимость которого якобы составляет 100 000 рублей и необходимости в срочном порядке передачи ему указанной суммы денежных средств, для последующей её передачи все тому же представителю собственника указанного земельного участка, которым якобы также выступал, не догадывающийся о преступных намерениях последнего, ФИО23 В конце июня 2016 года, ФИО6, осмотрев земельный участок, расположенный рядом с селом 

<

адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером №, будучи введенным в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности его приобретения, согласился приобрести указанный земельный участок и 13.07.2016 в 20 часов 20 минут находясь возле 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, вновь осуществил перевод со счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...> на счет №, открытый на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 79000 рублей в качестве предоплаты за якобы приобретаемый им земельный участок посредством услуг ФИО25, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером №, принадлежащий на указанный период времени Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. После чего, 15.07.2016 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь на автомобильной стоянке напротив 

<

адрес> передал ФИО25 денежные средства в сумме 21 000 рублей в счет оставшейся части суммы предоплаты за якобы приобретаемый им, посредством услуг ФИО25 вышеуказанный земельный участок. После чего, ФИО25 завладев, таким образом, денежными средствами ФИО6 в общей сумме 150 000 рублей, обратив их в свое пользование, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием последнего, распорядился ими по своему усмотрению, достигнув своей корыстной цели, не выполнив взятые на себя обязательства и причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО25 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО25 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО25 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пескова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. и потерпевшие ФИО6, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО25 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО25 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО25 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Действия ФИО25 суд квалифицирует по эпизоду преступления в отношении ФИО2 - по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия ФИО25 суд квалифицирует по эпизоду преступления в отношении ФИО6 - по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО25 суд квалифицирует по эпизодам преступлений в отношении ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13 - по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения мошенничества (по каждому эпизоду обвинения), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО25 путем обмана потерпевших ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, а по факту хищения имущества ФИО2, ФИО6 путем злоупотребления их доверием, похитил чужое имущество (денежные средства), то есть имущество, ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанные хищения.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО25, имея цель обогащения, действуя из личной корыстной заинтересованности, путем злоупотребления доверием потерпевших ФИО2 и ФИО6, а также обмана потерпевших ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, выразившегося в сообщении потерпевшим лично несоответствующих действительности сведений: о возможности продать квартиру и приобрести для собственника иное жилье, оформив для этого от имени собственника доверенность; приобрести земельный участок; а также о возможности приобрести и продать квартиры, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, завладел имуществом (денежными средствами), принадлежащими потерпевшим. ФИО25 достоверно знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятые обязательства, ввиду истинного его финансового положения. 

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО25 на получение денежных средств потерпевших без выполнения обещанного возникал у него именно до того момента, когда он сообщал ФИО2, ФИО6, ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13 о возможности: продать квартиру и приобрести для собственника иное жилье, оформив для этого от имени собственника доверенность; приобрести земельный участок; а также о возможности приобрести и продать квартиры. Именно данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него в каждом случае умысла на хищение денежных средств потерпевших.

О действиях подсудимого ФИО25 по завладению имуществом (денежными средствами) потерпевших, также свидетельствует то обстоятельство, что он скрылся от потерпевших, распорядившись похищенным имуществом (денежными средствами) по своему усмотрению, в результате чего потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о хищении их имущества (денежных средств), также свидетельствуют о том, что он изначально преследовал для себя корыстную цель. 

Из характера совершенных ФИО25 действий видно, что он, получив от потерпевших денежные средства, осознавал, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу, поскольку используя для этого обман потерпевших ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, а также злоупотреблял доверием ФИО2 и ФИО6, предвидел причинение потерпевшим имущественного ущерба и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение по эпизоду преступления в отношении ФИО2, поскольку ФИО25 похищены денежные средства ФИО2 на сумму свыше 1000000 рублей, то есть свыше минимального размера, отнесенного Уголовным законом для признания ущерба особо крупным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации).

Квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашёл своё подтверждение по эпизоду преступления в отношении ФИО2, поскольку ввиду совершения в отношении него мошеннических действий ФИО25 он лишился единственного своего жилья.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение по эпизодам преступлений в отношении ФИО6, ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, поскольку размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что преступления в отношении ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13 совершены ФИО25 с использованием своего служебного положения – должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Империя». Именно занимая указанную должность в данной организации, ФИО25 путем высказывания недостоверных сведений ввёл ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13 в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО25 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (т.4, л.д. 65, 66); не судим; работает генеральным директором ООО «Империя»; вину признал полностью; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и шесть преступлений, относящиеся к тяжким преступлениям; 

<

данные изъяты> возместил потерпевшим ФИО6, ФИО1, ФИО4 частично, а потерпевшим ФИО13 и ФИО5 полностью, материальный ущерб. Принес свои извинения потерпевшим ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений суд признает: 

<

данные изъяты> активное способствование ФИО25 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им последовательных признательных показаний, в том числе при проверки его показаний на месте (пункт «и»); по эпизодам преступлений в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО4, - добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений(пункт «к»), а по эпизодам преступлений в отношении ФИО5, ФИО13 добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт: положительную характеристику личности подсудимого, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, желание возместить материальный ущерб, причиненный им в результате преступлений потерпевшим, принесение потерпевшим извинений, состояние здоровья его, и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкие. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО25 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Поскольку в действиях ФИО25 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций частей второй, третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Оснований полагать, что исправление ФИО25 может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учетом личности подсудимого и обстоятельств каждого из совершенных им преступлений, - не имеется. Назначение наказания с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Санкция части 2 статьи 159 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы. Санкции частей 3 и 4 статьи 159 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, их последствия, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО25 дополнительного наказания по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, а также дополнительных наказаний по части 3 и 4 статьи 159 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 47 УК Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно специально предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, а также когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, суд с учетом изложенных обстоятельств, с учетом тяжести каждого из совершенных ФИО25 преступлений с использованием своего служебного положения в отношении потерпевших ФИО22, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, личности ФИО25, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям и обстоятельствам их совершения, для достижения цели наказания – исправления осужденного, считает необходимым назначить ФИО25 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости, при этом учитывая, что данная деятельность не является для него единственным источником дохода.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО25, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний.

Окончательная мера наказания назначается ФИО25 с учётом обстоятельств каждого из совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

Суд на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации определяет ФИО25 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией частей третьей и четверной статьи 159 УК Российской Федерации не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО25 к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО25 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. При этом суд учитывает, что ФИО25, осознавая меру ответственности, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО25 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО25 под стражей с 21 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части 1 статьи 132, части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации, согласно которым по делам, рассмотренным в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что защитник Пескова Л.А. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и была фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 2 дней, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 1800 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью второй статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание:

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО22) в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1) в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4) в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО13) в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 6 (шесть) месяцев;

на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО25 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО25 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО25 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО25 под стражей с 21 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием посреднических услуг населению по купле-продаже недвижимости, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда законную силу:

- доверенность серии 13АА 0154687 от 24.08.2015; доверенность серии 13АА 0154699 от 24.08.2015 и доверенность серии 13АА 0406547 от 22.01.2015- хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; заверенная УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия копия договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 24.01.2015; договор купли-продажи комнаты в общежитии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 07.07.2015; договор купли-продажи комнаты в общежитии расположенной по адресу: 

<

адрес> от 29.08.2015, отчет по счету № карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО22, за период с 09.05.2017 по 17.05.2017; выписка по карте № за период с 09.11.2017 по 15.11.2017, выпущенной на имя ФИО22; соглашение о задатке от 10.05.2017, заключенное между ФИО22 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25; соглашение о задатке от 05.03.2018, заключенное между ФИО1 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25; соглашение о задатке от 23.05.2018г. между ФИО4 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25 в двух экземплярах; дополнительное соглашение к договору № 7 от «23» мая 2018 г. между ФИО4 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25 в двух экземплярах; экземпляр соглашения о задатке от 31.10.2018, заключенного между ФИО5 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25; соглашение о задатке от 27.12.2018, заключенное между ФИО13 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25 - оставить храниться в уголовном деле;

- кредитный договор № 

<

***> от 29.08.2015 на ФИО18 и ФИО17 и договор № 8589-99-000016764 аренды индивидуального сейфа от 29.08.2015г. на ФИО18 и ФИО17 - хранящиеся у свидетеля ФИО18, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- CD-R диск, содержащий выписку по счету № карты №, выпущенной на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, 83, за период с 01.01.2014 по 08.04.2019 и выписку по счету № карты №, выпущенной на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2014 по 08.04.2019 - оставить храниться при уголовном деле;

- история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с номером счета № и справка о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту № с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6; выписка по счету дебетовой карты № с номером счета №, открытым на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», за 30.10.2018; история операций по дебетовой карте № с номером счета №, открытым на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2018 по 01.11.2018; отчет по счету карты № с номером счета № открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РМ, 

<

...>, за период с 15.12.2018 по 31.12.2018 и выписка из лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РМ, 

<

...>, за период с 15.12.2018 по 31.12.2018 - оставить храниться в уголовном деле;

- экземпляр соглашения о задатке от 31.10.2018, заключенного между ФИО5 и генеральным директором ООО «Империя» ФИО25 - хранящегося у потерпевшей ФИО5, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- регистрационное дело ООО «Империя» №1151326021087- хранящееся у свидетеля ФИО8, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- печать Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» ИНН №, ОГРН №- оставить храниться при уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению труда адвоката Адвокатского кабинета Песковой Л. А. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО25, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО25 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 октября 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2019 года в отношении ФИО25 изменен:

<

данные изъяты>

В описательно-мотивировочной части приговора следует считать правильным указание, что 10 мая 2017 года ФИО22, будучи введенной в заблуждение ложными обещаниями ФИО25 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключила соглашение о задатке.

Действия ФИО25 переквалифицированы:

- по факту хищения денежных средств у ФИО22 с части третьей статьи 159 УК Российской Федерации на часть вторую статьи 159 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у ФИО1 с части третьей статьи 159 УК Российской Федерации на часть вторую статьи 159 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; 

- по факту хищения денежных средств у ФИО4 с части третьей статьи 159 УК Российской Федерации на часть вторую статьи 159 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у ФИО5 с части третьей статьи 159 УК Российской Федерации на часть вторую статьи 159 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по факту хищения денежных средств у ФИО13 с части 

третьей статьи 159 УК Российской Федерации на часть вторую статьи 159 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных 

наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, 

апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2019 г.

Председатель суда Н.Н. Новикова