Дело №1-4/2026

50RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 января 2026 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Нечаева В.В., ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., помощника Рузского городского прокурора Демочкиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Семериной В.В., представившей удостоверение № и ордер № ...,

представителей потерпевших: ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес) (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее полное общее, холостого, ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ..., судимого:

- 23.01.2023 года Рузским районным судом Московской области по ст. 213 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п.п. «д, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (постановлением Рузского районного суда Московской области от 05.03.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.260 ч.3, ст.222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 01.08.2024, по обоюдной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений с целью последующей ее реализации. Так лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять спиливание деревьев и отпиливание ветвей от стволов спиленных деревьев, раскряжевать стволы спиленных деревьев на отдельные фрагменты (чурки), а ФИО1 должен был определить участок местности, на котором необходимо осуществлять рубку деревьев, затем принимать заказы от покупателей, а также осуществлять вывоз незаконно заготовленной древесины на принадлежащем ему автомобиле марки ... на территорию земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) находящегося в его пользовании.

После чего, ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сентябре 2024 года, но не позднее 20.09.2024, определил участок местности в квартале ... расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером (адрес), куда направил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления последним незаконной рубки деревьев. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, по указанию ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл на вышеуказанный участок, где действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства, а именно ст.ст. 29, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200 – ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу на момент совершения преступного деяния, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно – договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений либо порубочного билета, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, действуя с прямым преступным умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки ...», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста 9 деревьев породы ...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью № копейка, рассчитанной на основании положений постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с целью последующей их реализации ФИО1

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в вышеуказанный период, организовал с территории вышеуказанного участка местности вывоз распиленных частей указанных выше деревьев породы «...» на территорию участка, расположенного по адресу: (адрес) находящийся в пользовании ФИО1, и впоследствии реализовал их неустановленному лицу.

Далее, ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в неустановленный период времени, но не позднее 26.09.2024, определил участок местности с географическими координатами №., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли ..., куда направил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления им незаконной рубки деревьев. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, по указанию ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 01.06.2023 №2897 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку, посадку, пересадку зеленых насаждений на территории ...», действуя с прямым преступным умыслом, в отсутствие разрешительных документов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки «... совершил незаконную рубку деревьев, путем спиливания, то есть отделения деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста ...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью № копеек.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в 10 часов 54 минуты 26.09.2024 прибыл на территорию вышеуказанного участка местности на автомобиле марки «..., где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, загрузил в салон вышеуказанного автомобиля распиленные части указанных выше деревьев породы «... уехал на территорию участка, расположенного по адресу: (адрес) и впоследствии реализовал их неустановленному лицу.

Далее ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 01.08.2024 по 06.03.2025, определил участок местности в квартале (адрес), куда направил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления последним незаконной рубки деревьев. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, по указанию ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл на вышеуказанный участок, где действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства, а именно ст.ст. 29, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200 – ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу на момент совершения преступного деяния, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно – договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений либо порубочного билета, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, действуя с прямым преступным умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки «...», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста 32 деревьев породы «...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью ... 20 деревьев породы «...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью ... копейки, 20 деревьев породы «...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью ... копейки, 10 деревьев породы ...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью ... копейка, 3 деревьев породы «...», относящихся согласно заключению эксперта №э-12 от (дата) к вегетирующим, компенсационной стоимостью ... копейка, рассчитанной на основании положений постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с целью последующей их реализации ФИО1 неустановленным лицам.

06.03.2025 около 09 часов на территорию вышеуказанного лесного участка прибыли сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России ... Московской области, которыми противоправные действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были пресечены.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, государственному лесному фонду в ...» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму ... копеек, ...» причинен ущерб в крупном размере на сумму ... копейка и ...) причинен ущерб в особо крупном размере на сумму № копеек.

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение пункта 2 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению; пункта 12 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон), согласно которому на территории Российской Федерации запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, а так же средств взрывания порохов промышленного назначения, пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 вышеприведенного Закона, лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

ФИО1 с 12.04.2018 по лицензии серии Лга №, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы по (адрес) ГУ ..., на основании заявления № от (дата) «О выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия», являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки ... №, на которое имел выданное в установленном порядке отделением лицензионно-разрешительной работы по (адрес) ... М. (адрес) разрешение серии ... № сроком действия до (дата), в связи с чем, в соответствии со статьей 16 вышеприведенного Закона в этот период законного владения оружием имел право самостоятельно снаряжать патроны к нему, то есть имел право и на хранение, и использование пороха.

(дата) вышеуказанное оружие сотрудниками ... было изъято у ФИО1, и помещено в ... округу М. (адрес), в связи с его привлечением к уголовной ответственности.

(дата) срок действия разрешения серии ... №, выданного ФИО1 отделением лицензионно-разрешительной работы по (адрес) ... М. (адрес), истек, в связи с чем с указанной даты он владельцем оружия являться перестал и права на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а, следовательно, и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, не имел.

Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что владельцем оружия он больше не является, права на хранение пороха не имеет, и имеющийся у него порох подлежит сдаче в правоохранительные органы, имея реальную возможность добровольно сдать его сотрудникам правоохранительных органов, этого не сделал, и стал незаконно хранить по месту своего жительства: (адрес) две банки из прозрачного полимерного материала с надписью «Арсенал пули для пневматического оружия» с находящимися внутри бездымными порохами.

06.03.2025 в период с 13 часов 50 минут по 16 часов 30 минут в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес), в котором проживает ФИО1, в одной из жилых комнат, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые последним две банки из прозрачного полимерного материала с надписью «Арсенал пули для пневматического оружия» с находящимися внутри бездымными порохами.

Согласно заключению эксперта №э-18 от (дата), представленные на экспертизу вещества в двух банках являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – пластинчатыми бездымными одноосновными порохами, общей массой – № гр., пригодными для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признал частично, вину в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ не признал, в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ...

По обстоятельствам преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ пояснил, что у него был знакомый ..., который ранее проживал в (адрес) с сожительницей ... оказывал всем жителям помощь по хозяйству. Когда ... ... выгнали из дома, он долгое время бомжевал. Он объяснил своим родителям ситуацию с ..., и они пустили его проживать в вагончик, расположенный на земельном участке, где стал помогать его (ФИО1) .... За эту помощь он нередко давал ... бутылки с водкой, а его ... могла давать в небольших количествах денежные средства.

В тот период времени, когда ... проживал у него на участке, он (ФИО1) занимался изготовлением колбасы, мяса, также иногда занимался доставкой грузов, строительных материалов, дров. Дрова он приобретал в ..., на пилораме. Также у него для клиентов были изготовлены визитные карточки, на которых был указан его номер телефона.

Он знает, что ... собирал в лесу сухостой и продавал его. В один из дней осени 2024 года он обратился к ... с просьбой напилить ему пару-тройку сухостойных деревьев в .... Кадастровый номер земельного участка он не знает, знает, что там поле, ранее относящееся к совхозу, ранее там всегда пилили деревья. Когда ... спилил ему сухостойные деревья, он забирал их на машине ... деревья были сухостойные, так как сердцевина была гнилая, отходила темная кора. Если спилить березу, ее нужно будет сушить год, смысла в рубке сырых деревьев у него не было. Обнаруженные на его земельном участке дрова принадлежат ему. Так как в доме печное отопление, дом он отапливает дровами, которые приобретал на пилораме в (адрес), так же брал у своей .... Конкретно где и какие деревья нужно пилить, ... он не говорил.

На стадии предварительного расследования он давал немного иные показания, чем сейчас, так как на период предварительного расследования он находился в (адрес), когда ему позвонил следователь и попросил приехать в отдел, чтобы осмотреть мобильный телефон. Приехав к следователю, в кабинете помимо следователя также находился сотрудник ОУР ОМВД России. Сотрудник пояснил, что сейчас его «закроют» по ст.91 УПК РФ. Если же он подпишет признательные показания, то мера пресечения будет в виде домашнего ареста, в противном случае он отправиться в соседнюю с ... камеру. В тот день у него было давление, ему вызывали скорую помощь.

По ч.1 ст.222.1 УК РФ пояснил, что найденный у него в доме порох ему не принадлежит. О его нахождении в доме ему известно не было. Его ... были охотниками. При каких обстоятельствах был изъят порох, он не видел, так как было много сотрудников, каждый из которых находился в разной части дома. Спустя время ему на обозрение была представлена банка с порохом. Ранее у него была лицензия на оружие, однако, в настоящее время ее срок закончился. О том, что у него в доме находится порох, он узнал уже после возбуждения уголовного дела, до этого мысли об этом у него не возникали.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признает частично, не отрицает, что им были срублены деревья, однако не в том объеме, и не в тех местах, которые ему вменяются органами предварительного следствия. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, он не признает, поскольку о существовании пороха в доме он не знал, данный порох мог принадлежать либо ..., ранее являвшихся охотниками.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших: ... свидетелей ... ...., а также оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ... а также показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и стороны защиты показаниями свидетелей ....

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании ходатайствовала об оглашении ее показаний, поскольку в настоящее время пояснить по обстоятельствам дела не может.

С учетом мнения участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования 28.02.2025г., где она поясняла (том № л.д. 145-146), что она работает в .... В ее должностные обязанности входит проведение правовой и ..., а также в соответствии с доверенностью №дсп от (дата) представление интересов ... в правоохранительных органах и судебных инстанциях. ... из ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило письмо по факту предоставления сведений о количестве спиленных деревьев и об ущербе, причиненном ... от произведенной вырубки лесных насаждений на участке местности вблизи (адрес) (адрес). 17.01.2025 в ОМВД России по Рузскому городскому округу из ... направлено письмо, согласно которому сотрудниками территориального подразделения ... направлен расчет компенсационной стоимости на вырубку зеленых насаждений, а именно 33 деревьев породы «... Согласно произведенным расчетам, компенсационная стоимость составила №. Также, в письме сообщается, что в указанное территориальное подразделение ... заявки на получение разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на земельный участок с кадастровым номером № в 2024-2025 гг. не поступали. Кто является собственником данного земельного участка – ей неизвестно. Обстоятельства осуществления незаконной рубки зеленых насаждений ей неизвестны. Кто осуществил незаконную рубку – ей также неизвестно. Информацией о том, поступали ли обращения граждан в ... по факту осуществления незаконной рубки зеленых насаждений на территории вышеуказанного земельного участка, она не обладает. Таким образом, действиями неустановленных лиц ... причинен материальный ущерб на сумму № копеек.

Оглашенные показания представитель потерпевшего .... подтвердила в полном объеме, пояснила, что в случае выдачи ... порубочного билета, денежные средства поступают в бюджет ... вне зависимости от принадлежности земельного участка.

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании пояснил, что он работает старшим участковым лесничим ... В его территорию обслуживания входит 4 лесничества – 2 на территории муниципального округа ..., и 2 на территории муниципального округа .... Патрулирование осуществляется ежедневно, маршруты всегда разные. 10 марта 2025 года он осуществлял патрулирование по территории, и в 64 квартале выделе 17 была обнаружена самовольная рубка в количестве 9 деревьев породы береза. Также на месте были обнаружены порубочные ветки, опилки, самих стволов не было. На его взгляд, спиленные деревья были сырорастущими, так как по спилу было видно, что срез сухой, не трухлявый. По возвращении в лесничество им был составлен акт, произведен расчет вреда, собранный материал был направлен в отдел полиции (адрес).

Представитель потерпевшего ... судебном заседании пояснила, что она состоит в должности старшего участкового лесничего ...». 07 марта 2025 года ей поступил звонок от сотрудника .... о том, что на территории ... задержан мужчина, осуществивший незаконную рубку в квартале .... О данном факте она сообщила руководству, после чего выехала на место. На момент осмотра территории следы техники и посторонние лица на участке отсутствовали. В дальнейшем, на основании запросов, поступивших из ОМВД России по Рузскому муниципальному округу, ей был составлен расчет ущерба, и направлен с сопроводительным письмом в ОМВД России по Рузскому муниципальному округу. Всего было спилено 75 сырорастущих деревьев породы береза, сумма ущерба составила № рублей.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он состоит в приятельских отношениях, они вместе учились в школе. У него (...) в собственности имеется автомобиль «... данный автомобиль он приобретал в (адрес), у кого именно, он не помнит. Автомобиль приобретался им для доставки песка и щебня. Также у него в собственности есть автомобиль «..., но с 2021 года им не используется.

Чем занимается ФИО1 он не знает, где работает, не интересовался. Один или два раза он обращался к нему с просьбой привезти колотые дрова с пилорамы в ..., он отвозил данные дрова по адресам, а деньги брал только за топливо. О том, что ФИО1 занимается рубкой деревьев ему известно не было.

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ от 10.03.2025г. (том № л.д. 230-235, том № л.д. 246-247) пояснял, что с 2018 он проживает на территории .... Сначала он жил и работал на пилораме, расположенной в (адрес) (адрес). Таким образом, опыт работы с пиломатериалами у него имеется. Около 2 лет он проработал на данной пилораме. Примерно в 2020 году, более точно сказать не может, данная пилорама перестала работать. После этого, он стал работать на кузнице, расположенной также в (адрес) .... Примерно в это же время, в 2020 году он познакомился с .... Спустя некоторое время они стали жить вместе в квартире в (адрес) (адрес) (адрес). Примерно год-полтора назад, более точной даты он не помнит, ... умерла, в связи с чем, с квартиры ему пришлось съехать. Примерно в 2023 году он познакомился с ФИО1. Между ними сложились дружеские отношения. Где тот работал и чем занимался – ему неизвестно, из интересов – рыбалка и охота. Поскольку ему нужно было как-то зарабатывать на жизнь, ФИО1 предложил ему помогать ... со скотиной и по хозяйству за небольшое вознаграждение. Он согласился и стал примерно раз-два в неделю ходить к ..., которая проживает в лесничестве в (адрес) (адрес). В тот период времени ему негде было жить, он бомжевал. Примерно в октябре или ноябре 2023 года ФИО1 предложил ему помогать ему с домашним хозяйством. В тот период тот держал баранов и овец, кур, уток. За предоставленную помощь, Высоцкий предложил ему жить у него в вагончике, который расположен на территории его земельного участка, а также будет его кормить. Он согласился. У него с прежней работы – с пилорамы осталась своя бензиновая цепная пила .... Данную пилу он не продавал, так как иногда «калымил». По факту осуществления незаконной рубки вблизи (адрес) (адрес) может пояснить следующее: в период его работы на пилораме в (адрес) (адрес) он иногда с целью получения дополнительного заработка продавал остатки пиломатериалов. Когда он стал жить у ФИО1, он продолжал «калымить», чтобы у него были свои личные денежные средства. Часто он помогал местным жителям и жителям близлежащих к дер. (адрес) деревень с заготовкой дров, а именно те покупали дрова, а он их рубил на части или распиливал с помощью своей бензопилы. У ФИО1 был мотоблок марки «...», насколько он помнит, но точно сказать не может, синего цвета с прицепом. Данный мотоблок ФИО1 приобрел еще до того, как он стал жить у него. Данным мотоблоком ФИО1 не пользовался. Он с разрешения ФИО1 стал пользоваться данным мотоблоком, в том числе и ездить на заработки. Поскольку (адрес) находится в месте, где достаточно много лесов и приближалась зима, в сентябре 2024 года он решил немного подзаработать и начать продавать дрова местным жителям. В один из дней сентября 2024 года он отправился на вышеуказанном мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный напротив заднего двора ФИО1, через поле, где нашел участок леса, на котором произрастало несколько деревьев породы «... Мотоблок с прицепом он спрятал в кустах под линией электропередач. Не заходя глубоко в лес, он определил несколько деревьев указанной породы и приступил к их спиливанию. Данные деревья он спилил с дальнейшей продажи в виде дров. В этот день он спилил 9 деревьев породы «Береза», часть из них он распилил на части/чурки по 40-50 см и вытащил на границу начала лесного массива, сложив в кучу. Когда он пилил девятое дерево и начал распиливать его на части, он услышал голоса, после чего заглушил пилу и убежал по тропинке вглубь леса. Передвигаясь по лесу, он вышел к земельному участку ФИО1, где он проживает в настоящее время. Вечером этого же дня, по его просьбе мотоблок забрал его знакомый по имени ...»). Вышеуказанные спиленные деревья он так и не забрал. ...» он не рассказывал о том, что он спиливал деревья. Поскольку он ранее работал на пилораме, то ему было известно, что рубка деревьев осуществляется только при наличии разрешительных документов. Однако, он никаких документов на осуществление рубки деревьев не получал и за получением разрешения ни в ..., ни в лесничество не обращался. Он знал и понимал, что его действия были незаконными. О том, что он спилил 9 деревьев породы «Береза» он никому не рассказывал. Далее, спустя несколько дней, он снова решил поехать в лес для того, чтобы спилить деревья для заготовки дров с целью последующей продажи. Он решил, чтобы никто из местных жителей его не увидел, поехать в лес, расположенный вблизи (адрес) (адрес). Он вспомнил об участке леса, где несколько лет подряд собирал грибы и ягоды. На указанном участке леса вблизи (адрес) (адрес) росло много берез. В утреннее время, он на мотоблоке направился на лесной участок вблизи (адрес) (адрес) С собой он взял бензиновую пилу «... Данная пила приобретена примерно год назад. Его пила «...» уже устарела, и работала нестабильно. Он понимал, что ему нужно будет приобретать новую пилу и стал копить деньги на приобретение. По его просьбе, ФИО1 в интернет-магазине «...» нашел подходящую модель бензиновой пилы и заказал ее для него. Высоцкий оформил заказ на свое имя. Он ему передал № рублей наличными, чтобы оплатил покупку. Через некоторое время Высоцкий передал ему бензиновую пилу марки «.... Точную дату покупки он не помнит. Вместе с ним по его просьбе поехал и мужчина по имени .... За помощь он обещал ему бутылку водки. ...» согласился помочь ему. Никаких вопросов ... ему не задавал по факту осуществления рубки деревьев, он ему также ничего не рассказывал. ... у него не спрашивал о том, имеются ли у него разрешительные документы, а также не просил их показать. Приехав к лесу, они с ... оставили мотоблок на краю леса на дороге и вместе направились к участку леса, где он ранее неоднократно был. Находясь на участке леса, он определил деревья породы «Береза» и стал их пилить. Они определились с ..., что он будет пилить, а тот будет складывать дрова в одну кучу. Он пилил деревья примерно 5 часов. Деревья он выбирал небольшие по диаметру. Диаметр самого большого ствола составлял около 30 см. После того, как он спиливал деревья, то ствол спиленного дерева он распиливал на части длиной по 40-50 см. Данные части ... складывал в одну кучу. Он спилил 33 дерева породы «Береза». ... деревья не пилил. После того, как все деревья были сложены в кучу, примерный объем дров составил около 5-6 кубов. В прицеп мотоблока помещается примерно 0,7 кубов деревьев. Таким образом, для перевозки дров им необходимо было приезжать несколько раз на мотоблоке. Поскольку у него сел аккумулятор на телефоне, он попросил ... позвонить ФИО1 и попросить его приехать к лесу вблизи (адрес) (адрес) (адрес) на автомобиле .... Спустя некоторое время ФИО1 приехал на своем автомобиле ... с рисунком в виде веток. ... и он стали вместе загружать распиленные части деревьев в автомобиль «...». ФИО1 дрова в автомобиль не грузил. Деревья тот не пилил. Таким образом, ФИО1 видел и понимал, что части спиленных деревьев тот забирал с территории лесного участка. Он попросил ФИО1 отвезти спиленные части деревьев к его вагончику, чтобы он их расколол на дрова. Изначально ФИО1 был против того, чтобы отвезти спиленные части деревьев к вагончику, где он проживает. Однако он пообещал ФИО1 заплатить половину от полученной выручки. По его просьбе ФИО1 разместил свой номер телефона на визитках по продаже дров, так как на тот момент его телефон плохо держит зарядку и часто разряжался. Люди звонили ФИО1 и заказывали у него дрова. Им была определена стоимость дров: 1 куб березовых дров стоил №. ФИО1 поступали звонки от заказчиков, которые сообщали о необходимом объеме дров. Исходя из объема, определялась окончательная сумма. После этого, он отправлялся в лес и спиливал необходимое количество дров. После этого, он с разрешения ФИО1 на его автомобиле марки ... вывозил спиленные части деревьев с территории лесного участка. Никто ему не помогал. Он все делал один. Примерно с 2022 года он познакомился с .... Их познакомил ФИО1. Ему было известно, что у ... имеется грузовой автомобиль марки «... В течение 2024 года он пару раз договаривался с ... о доставке заказчикам дров. ... забирал дрова с территории участка ФИО1 и отвозил заказчикам. ... не вывозил спиленные части деревьев с территории лесного участка. ... не знал, откуда были дрова. ФИО1 не знал, что он незаконно спилил деревья породы «Береза» без разрешительных документов. Он не исключает, что ФИО1 мог догадываться о данном факте, так как просил не вмешивать того в незаконные схемы вырубки деревьев. Он знает о том, что спиливать деревья без разрешительных документов, в том числе без порубочного билета по законам Российской Федерации запрещено, за это предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. В связи с тем, что он нуждался в финансах, поэтому пошел на данное преступление, осознавая последствия. Он надеялся, что никто не узнает о его деяниях. Никакого учета проданных дров ни он, ни ФИО1 не вели. Рубку деревьев он осуществлял каждый раз под конкретный заказ, т.е. ФИО1 звонил заказчик, какой объем древесины нужен. ФИО1 сообщал ему, и если у него было свободное время и возможность, то он говорил ФИО1, что может выполнить заказ. ФИО1 сообщал заказчику, что заказ принят. Всю работу он делал сам: он пилил деревья в лесу, вывозил их на автомобиле ... своему вагончику, колол их на дрова, а потом отвозил заказчику. ФИО1 только принимал заказ. Если у него не было времени и возможности, он отказывался от заказа. Заказчики расплачивались наличными лично с ним. Полученные денежные средства он тратил на свои нужды. Иногда, из вырученных денежных средств он часть передавал ФИО1 за то, что он привозил спиленные части деревьев на территорию его земельного участка, где находился вагончик, в котором он проживает, и колол там дрова, за пользование его автомобилем марки ... Он осознает, что совершил преступление, спилив без разрешительных документов сырорастущие деревья, свою вину при знает полностью, в содеянном раскаивается. Вблизи (адрес) рубка деревьев осуществлялась им неоднократно, на различных участках в лесном массиве с целью получения дополнительного заработка. 07.03.2025 он в очередной раз отправился на территорию лесного участка вблизи (адрес) для осуществления незаконной рубки деревьев. Он спилил три дерева породы «Береза» с помощью бензопилы «... В этом время, то есть около 10 часов к нему подошли двое неизвестных ему мужчин и сообщили, что те являются сотрудниками полиции, после чего показали свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить документы на осуществление рубки деревьев. Он понял, что его поймали на месте совершения преступления и сознался в том, что документов у него нет, и он осуществляет рубку деревьев незаконно, после чего его доставили в ... городскому округу для дачи объяснения. Он понимал, что совершил преступление и решил обратиться с явкой с повинной. Никакого физического или морального давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком на протяжении 20-ти лет, отношения нейтральные. Ему известно, что ранее Высоцкий занимался доставкой грузов, каких именно, ему не известно. Также ему знаком проживавший на участке у ФИО1 в ..., у которого имелись пила и мотоблок, и он занимался порубкой дров и последующей их продажей (продавал дрова). Однажды по просьбе ... он за плату ... рублей загружал куб-полтора дров в автомобиль ... принадлежащий ФИО1, но что это были за дрова, он у ... не интересовался. Сам ФИО1 лично никогда не просил его о помощи с погрузкой дров. С просьбой рекламировать какую-либо его деятельность, либо выяснить для него, нужны ли кому-то дрова, лично к нему не обращался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля .... в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 13.03.2025 года, 15.07.2025 года, где он пояснял (т.2 л.д.2-5, т.6 л.д.103-105), что он знаком с ..., который приходится ..., с которой он в настоящее время сожительствует. С .... у него сложились приятельские отношения. Они знакомы около 12-13 лет. Также он знаком с ФИО1 примерно 10 лет. С ФИО1 у него приятельские отношения. Также, у ФИО1 жил и работал мужчина по имени ..., которого также называют «... Ему известно, что ранее ... жил какое-то время где-то в (адрес) городского округа, но часто он того видел во дворе ФИО1. В сентябре 2024 года, более точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил прийти и помочь ему. Ближе к вечеру, он пришел к ФИО1 домой по адресу: (адрес) и тот попросил его дойти до участка леса, который находится напротив заднего двора ФИО1 через поле, и пригнать оттуда мотоблок с прицепом, который ... бросил. Также ФИО1 сказал ему, чтобы он посмотрел, нет ли рядом с мотоблоком каких-нибудь автомобилей, на что он согласился. ФИО1 также сказал, чтобы мотоблок он пригнал аккуратно, чтобы никто не видел. Он пришел в указанное ФИО1 место и увидел спрятанный в кустах около леса мотоблок с прицепом, название марки не помнит, сине-зеленого цвета. Также, он по указанию ФИО1, осмотрел все вокруг, и увидел, что неподалеку от места, где находится мотоблок с прицепом, легковой автомобиль темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он сразу же позвонил ФИО1 и сказал, что неподалеку от места, где находится мотоблок с прицепом, стоит автомобиль, и сказал ФИО1, что не будет забирать мотоблок с прицепом из указанного места. ФИО1 сказал, что как только уедет автомобиль, ему нужно будет забрать мотоблок. После этого он уехал. Спустя несколько часов, он на велосипеде приехал снова на указанное место, где спрятан мотоблок с прицепом. Никого вокруг не было. Он завел мотоблок и через поле поехал на нем к ФИО1 на задний двор. В этот момент никто к нему не вышел. Он оставил мотоблок на заднем дворе, и ушел за велосипедом. В этот же вечер, к нему пришел мужчина по имени ... привез ему спиртное, сказав, что это от ФИО1 На следующий день мужчина по имя ... приехал к нему на вышеуказанном мотоблоке с прицепом голубого цвета, и попросил, чтобы мотоблок некоторое время постоял у него во дворе, на что он согласился. Мотоблок простоял у него во дворе около 2-х месяцев. 26.09.2024 к нему приехал ... на велосипеде, и попросил его помочь ему загрузить дрова. Тот сказал, что у него есть уже оплаченный заказ. Он не обратил на данный момент внимания, никаких вопросов не задавал, согласился помочь ... с собой привез бутылку спирта..., его сожительница, захотела поехать с ними, так как тоже хотела выпить алкоголя. Они втроем: он, ..., поехали на мотоблоке. Он и ... сели в прицеп, а ... сел за управление. Они приехали в лесной массив, расположенный за ..., около линии электропередач, где растут одни березы. ... загнал мотоблок с прицепом в лес и спрятал среди деревьев, после чего взял бензиновую пилу и пошел спиливать деревья породы береза. В этот день ... спилил, насколько ему известно, 33 дерева породы береза, и распилил их стволы на части по 40-50 см. Он же только загружал «чурки» в кучу. ... ничего не делала, только выпивала с ними алкоголь. Когда куча напиленных частей стволов деревьев породы береза была собрана, ... хотел позвонить ФИО1, но как сказал ..., у него сел телефон, или закончились деньги, он точно не помнит. ... попросил его позвонить ФИО1 и сказать, чтобы тот приехал и забирал приготовленные поленья. Он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот приезжал, все готово. ФИО1 спросил его, сколько дров они заготовили. Он ответил, что на его ... хватит. Через некоторое время приехал ФИО1 на автомобиле марки «...», серого цвета с изображением веток. ФИО1 вышел из машины. Сначала ФИО1 поругал ... за бензиновую пилу, а именно за то, что ... не ухаживает за ней и не чистит ее после работы, а потом ФИО1 бросил поленом в .... После этого они с ... погрузили напиленные на части деревьев породы «береза». Они загрузили около 3 кубов, какая-то часть дров еще оставалась. ФИО1 после того, как автомобиль ... был полностью загружен дровами, уехал к себе на участок, где тот проживает. Затем, за ним на мотоблоке уехал .... Они с ... пошли пешком к себе домой. За эту работу ФИО1 с ним рассчитался литровой бутылкой разведенного спирта. Данную бутылку тот привез этим же вечером. В один из дней лета 2024 года, когда именно он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил прийти к нему, чтобы помочь. Какая именно ему нужна была помощь, тот не пояснил. Когда он пришел к ФИО1, то тот попросил его съездить на автомобиле ... в лес, расположенный через дорогу, где его будет ждать .... Ему известно, что данный автомобиль принадлежит ... Высоцкого. Он завел указанный автомобиль ... и отправился в место, указанное ФИО1 Когда он приехал на место, то там находился только .... В этот момент, тот допиливал спиленные деревья на части по 50 см для последующей их наколки дров. Деревья в лесу также пилил ... закончил распиливать спиленные стволы деревьев породы «береза» на части, они вместе стали грузить их в кузов автомобиля ... Потом он поехал на груженом автомобиле ... на задний двор к ФИО1, а ... приехал за ним на мотоблоке. Выгрузкой поленьев он не занимался. Он припарковал автомобиль, в этот момент ФИО1 был во дворе. ФИО1 заплатил ему № рублей. Примерно через неделю ФИО1 снова попросил его на автомобиле ... забрать напиленные части деревьев из того же леса. Он снова пришел к ФИО1, завел автомобиль ..., поехал в лес, где его со слов ФИО1 ждал ... снова загрузили спиленные части деревьев в кузов автомобиля, после чего он также отвез дрова к тому на задний двор. Деревья в лесу также пилил ... Сам лесной массив находится, прям напротив (адрес). Чтобы попасть в него, он направлялся от участка ФИО1 через дорогу в лесной массив. Также ему известно, что ФИО1 имеет сильное влияние над ..., который не имеет постоянного места жительства в регионе, не имеет нормального заработка. ФИО1 манипулирует ... и заставляет его действовать в его интересах, применяя даже физическую силу по отношению к .... Он не мог отказать ФИО1, так как он опасается данного человека, его родственников и знакомых боится, потому что те могут причинить как физический, так и моральный вред ему и его близким. ФИО1 неоднократно просил его отремонтировать автомобиль .... ФИО1 неоднократно просил его вывезти дрова с лесного участка, где пилил дрова .... Он осведомлен, что пилить деревья на территории лесного фонда, а также на других земельных участках, без разрешительных документов запрещено, что за это грозит административная или уголовная ответственность. Когда он пытался у ... или ФИО1 узнать, чем те занимаются, то ФИО1 и ... говорили, что его дело приехать, помочь загрузить и все, остальное его касаться не должно. Данную информацию он узнал от ... Таким образом, ... занимается с ФИО1 незаконной заготовкой и продажей дров на протяжении времени около 3-х лет. Вообще ФИО1 занимается незаконной заготовкой и продажей дров на протяжении времени примерно с 2010 года. Денежные средства ФИО1 от продажи дров ... не давал, так как у ... денег практически не было. Непосредственно рубкой деревьев, загрузкой поленьев, их выгрузкой и колкой дров занимался .... Также, он в автомобиле ... видел визитки о продаже дров с номером телефона ФИО1

Также пояснил, что ранее к нему обращался ФИО1 (точную дату не помнит). Высоцкий предложил ему помочь тому, помощь заключалась в раздаче визиток о продаже дров с номером мобильного телефона ФИО1. Также, он просил его по возможности находить ему клиентов, которым могли быть интересны дрова. Так как ему это неинтересно, никакой помощи он тому не оказывал и никаких визиток у того не брал. Осенью 2024 года ФИО1 и ... несколько раз просили его помочь загрузить дрова в грузовик. Он располагал свободным временем и согласился. За данную помощь Вадим платил ему наличными от № рублей. Это происходило нерегулярно, по мере необходимости со стороны Высоцкого и ... Кроме того, недавно, точную дату он не помнит, ФИО1 просил его «прикрыть его», если его будут спрашивать. Прямо ФИО1 не уточнял, что именно нужно говорить, но просил, чтобы он ничего не рассказывал о деятельность последнего, связанной с рубкой, если что-то знает.

Оглашенные показания свидетель ... не подтвердил, пояснив, что его через день привозили в отдел полиции, где сотрудники полиции наливали ему спиртные напитки, применяли к нему физическую силу и давали подписать уже готовые протоколы его допроса, поясняя при этом, что если он не будет давать показания против ФИО1А, его ... сотрудники полиции посадят.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.03.2025г. поясняла (том № л.д. 9-11), что согласно разделу III плана мероприятий по передаче органам государственной власти М. (адрес) полномочий по управлению и распоряжению земельными участками в городском округе ..., передаче земельных участков в муниципальную собственность, а также по предоставлению ... находящихся в собственности Российской Федерации (протокол от (дата) №) ... в соответствии с Распоряжением ... предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование компенсационные земельные участки (КЗУ), в том числе и земельный участок с кадастровым номером ... на вышеуказанный КЗУ зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования .... Передача КЗУ из собственности ... в федеральную собственность согласована Градостроительным советом ...). Согласно ... «О передаче в ... собственность земельных участков, находящихся в собственности ..., находящимися в собственности Московской области в собственность Российской Федерации», в отношении КЗУ было зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером № кв.м., категория земель: (адрес) планируется использовать ... в соответствии с разрешенным видом использования. Поскольку в настоящее время финансирование на освоение вышеуказанного КЗУ в ... отсутствует, данный КЗУ в настоящее время ... не используется. Однако ... в 2024 году были проведены работы по созданию противопожарной полосы, предусмотренной п. 10 Постановления П. от (дата) № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... По факту осуществления незаконной рубки на территории земельного участка с кадастровым номером № ей ничего неизвестно. Кто мог совершить незаконную рубку – ей неизвестно. В ... с целью проведения рубки зеленых насаждений никто не обращался. Никаких работ по осуществлению рубки зеленых насаждений ... на территории вышеуказанного земельного участка не проводило. В настоящее время ... только планируется использовать вышеуказанный земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования.

Свидетель .... в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 она знакома, между ними нейтральные отношения. У нее есть сожитель ... с которым они проживают второй год в д.(адрес), их дом отапливается дровами, которые она купила 4 года назад. Чем занимается ФИО1, где работает, ей не известно, ее сожитель о деятельности ФИО1 ей также не рассказывал. ... ей не знаком.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 19.03.2025 года, где она поясняла (т.2 л.д.49-51), что в мае 2024 года она познакомилась с ..., и с июня 2024 они стали проживать вместе по адресу: (адрес), (адрес). Она знакома с ФИО1 примерно 17 лет. С ФИО1 у нее приятельские отношения. ФИО1 живет в (адрес). Чем именно занимается Высоцкий ей не известно, но в сентябре 2024 года от ... ей стало известно, что тот занимается, в том числе заготовкой и продажей дров. Откуда об этом узнал ..., ей не известно. Также, у ФИО1 жил и работал мужчина по имени .... В один из дней в сентябре, какое именно было число она не помнит, придя домой с подработки, она увидела, что у них во дворе находится мотоблок с прицепом. Этот мотоблок принадлежит ФИО1, ранее этот мотоблок она видела у ФИО1. ... ей не рассказывал, откуда взялся данный мотоблок у них во дворе, а она у ... не спрашивала. 26.09.2024 она и ... находились дома. Примерно около 09:00 часов к ним пришел .... ... попросил ... помочь заготовить дрова. Она присутствовала при данном разговоре. С собой у ... была бензиновая пила и топор. ... согласился. Она отговаривала ..., так как предположила, что ... мог заниматься рубкой деревьев незаконно, еще ей известно, что незаконная заготовка дров в лесу может повлечь последствия, и могут наступить как уголовная, так и административная ответственность. Ранее, когда ее ... был жив, они обращались в лесничество, где им выделяли место, на котором им можно напилить себе определенное количество деревьев на дрова, но эти места выделялись в местности, куда невозможно было пройти. Отговорить ... она не смогла и сказала, что поедет вместе с ними. Ехать в лес решили на мотоблоке. Она и ... сели в прицеп мотоблока, а ... сел за управление. Они приехали в лесной массив, расположенный за ... привез их в лесной массив, расположенный на горе вблизи (адрес) ..., около линии электропередач, где растут одни березы. ... загнал мотоблок с прицепом в лес и спрятал среди деревьев. Кроме них троих в лесу больше никого не было. ... взял бензиновую пилу и пошел спиливать деревья породы береза. Так же ... распиливал спиленные им деревья на части по 40-50 см. Сколько деревьев спилил ... ей неизвестно, так как она их не считала. Пока ... спиливал деревья и распиливал их на части, ... носил эти части и складывал их в кучу. Она только ходила по лесу и вместе с ... выпивала алкоголь. Когда куча напиленных частей стволов деревьев породы береза была собрана, через некоторое время приехал ФИО1 на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак не помнит, .... Ей неизвестно, звонил ли кто-либо ФИО1 с просьбой приехать в лес и вывезти напиленные деревья. ФИО1 вышел из машины. Сначала ФИО1 поругал ... за то, что тот напилил слишком короткие части деревьев, что можно было пилить части и крупнее, а потом ФИО1 бросил поленом в .... После этого ... погрузили напиленные на части деревья породы «береза» в кузов автомобиля ...» через задние двери. ФИО1 после того, как автомобиль ...» полностью загружен дровами, уехал к себе на участок, где тот проживает. Она и ... сели в кузов мотоблока, ... сел за управление, и они поехали в (адрес). Около (адрес), она и ... вылезли из кузова мотоблока и пошли пешком к себе домой. ... на мотоблоке поехал к ФИО1 Ей неизвестно, что ее сожитель ... на автомобиле ... ездил в лес и забирал напиленные дрова. ... ей про это ничего не рассказывал. Она осведомлена, что пилить деревья на территории лесного фонда, а также на других земельных участках, без разрешительных документов запрещено, что за это грозит административная или уголовная ответственность. Жилище, в котором она проживает, она отапливает дровами, которые покупает у мужчины по имени ... который вроде проживает в (адрес), однако его номера телефона у нее не сохранилось, так как предыдущий ее телефон сломался, а номер был записан на нем. Последний раз она покупала у него дрова примерно полтора года назад. ... про ФИО1 ей не рассказывал.

Оглашенные показания свидетель ... подтвердила в полном объеме, пояснив, что ... ей знаком, в настоящее время он погиб, фамилии его она не знала.

Допрошенная в судебном заседании (дата) свидетель ... пояснила, что оглашенные в судебном заседании показания она не подтверждает, так как при допросе на нее оказывали давление сотрудники полиции, держа ее в отделе 5 часов, поясняя, что пока она не подпишет протокол допроса, ее не отпустят. Протокол допроса она подписала, не читая. Поддерживает показания, данные в судебном заседании 22.12.2025 года.

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 11.04.2025г. пояснял (том № л.д. 70-72), что с (дата) года являлся владельцем транспортного средства ... выпуска. (дата) он поставил данный автомобиль на учет. Данный автомобиль имел .... Летом 2022 года он подал объявление через «...» с целью продажи данного автомобиля за № рублей. По данному объявлению ему позвонил ранее неизвестный мужчина. С данным мужчиной они договорились о том, что тот купит у него данный автомобиль за № рублей. 10.07.2022 они договорились о встрече и составлении договора купли-продажи автомобиля. В назначенное время он встретился с тем мужчиной, который звонил ему по объявлению. Покупателем оказался ФИО1. При встрече с ФИО1 они составили договор купли-продажи автомобиля ... г/н №, ФИО1 оплатил ему требуемую сумму, забрал автомобиль и уехал. С ФИО1 он встречался единственный раз при продаже автомобиля ..., более он с ним не виделся. В 2023 году (точную дату не помнит) ему пришел штраф на автомобиль ... г/н №. Он попытался дозвониться до покупателя – ФИО1 по номеру, указанному в договоре купли-продажи, однако на телефон тот не ответил. Он удаленно, через «Госуслуги» снял данный автомобиль с учета, предварительно оплатив данный штраф. При продаже данного автомобиля ФИО1, он у того не уточнял для каких нужд тот приобретает автомобиль. ФИО1 сам ему также ничего не рассказывал. О том, что данный автомобиль ...н №, имел отношение к незаконной вырубке деревьев, ему ничего неизвестно. О том, что в данном автомобиле перевозили незаконно спиленные деревья, он не знал. С покупателем данного автомобиля – ФИО1, после продажи тому автомобиля не встречался, не связывался.

Свидетель ...., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.07.2025г. поясняла (том № л.д. 141-143), что она проживает по адресу (адрес) Там находится крестьянско-фермерское хозяйство ... главой которого являлся ее .... На территории хозяйства находится баня, которая отапливается дровами. 03.12.2024 она поняла, что у нее стали заканчиваться дрова, и решила их заказать. Ранее знакомые, кто именно она не помнит, ей сказали, что в их деревне доставкой дров занимается мужчина по имени В., и дали ей его номер мобильного телефона +№. (дата), примерно в 12:00 она осуществила телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером +№, принадлежащий ей на номер мобильного телефона №, с целью покупки 3 куб. м. дров. На звонок ответил мужчина, который представился В.. В ходе телефонного разговора В. пояснил, что те доставляют дрова только от 5 куб. м. и стоимость дров с доставкой в (адрес) будет составлять № рублей. На данные условия она согласилась, так как посчитала, что цена для нее не большая. Так же Вадим пояснил, что точную дату и время доставки тот скажет чуть позже. Позднее 03.12.2024, примерно в 17:00 ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с мобильного номера №, в ходе которого В. пояснил, что доставку тот сможет осуществить 07.12.2024 примерно 13:00. На данные условия она согласилась. 07 декабря 2024 ей в 11:07 на мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№, в ходе которого В. пояснил, что доставит дрова к 13:00. Позже в 13:24 на хозяйство, находящееся по адресу: (адрес) (адрес) прибыла автомашина марки «... с колотыми дровами в кузове. Из автомашины вышло 2 мужчин славянской внешности, которым она показала куда сгружать дрова. После разгрузки она предложила мужчинам оплатить дрова и доставку мобильным переводом, на что те согласились. Водитель продиктовал номер мобильного телефона +№ и указал, что переводить денежные средства нужно на «... Она перевела по вышеуказанному номеру № (ФИО получателя: ....) и после получения платежа неизвестные лица уехали в неизвестном направлении.

Свидетель ..., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.07.2025г. поясняла (том № л.д. 145-147), что у нее в собственности есть земельный участок с домом, расположенный по адресу(адрес). Осенью 2024 года перед отопительным сезоном она решила установить в своем доме печь для поддержания тепла в доме. После установки печки начались холода, и она начала заниматься вопросом по поиску дров. От соседей в деревне ей стало известно, что в соседней деревне (адрес) мужчина по имени В. занимается продажей дров. Она позвонила В. по номеру мобильного телефона №. В ходе телефонного разговора В. пояснил, что может подготовить им машину дров и позже привезти их, за какую сумму она точно не помнит. После они созвонились с В., и тот пояснил, что машину дров привезет во второй половине дня, на что она пояснила, что спешит в (адрес) домой. После она уехала в (адрес), и никто ей так не привез дрова и не позвонил.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.07.2025г. пояснял (том № л.д. 149-151), что ФИО1 знает с момента рождения последнего, так как находится в дружеских отношениях с .... Также с ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Примерно с 2022 года по настоящее время В. занимается дровами, возил их в ближайшие деревни местным жителям. В его доме есть дровяная печь, которая отапливает дом в холодное время. Примерно в середине декабря 2024 года у него возникла необходимость в покупке дров породы «береза» в объеме 5 куб.м. для отапливания дома в зимний период. Он решил обратиться к своему старому товарищу ФИО1, так как знал, что он занимается дровами и осуществляет их доставку. Он позвонил ФИО1 с мобильного телефона, находящегося у него в пользовании (№) на номер мобильного телефона, находящегося в пользовании у ФИО1 (№) с целью покупки у того дров. В ходе телефонного разговора В. пояснил, что у того много заказов и дрова тот сможет привезти только через 4 дня. В. назвал ему цену в № рублей за 5 куб.м. березовых дров. Его эта цена устроила, и они с ним договорились о доставке. Спустя 4 дня он позвонил ФИО1 для уточнения сроков доставки дров, на что тот ему пояснил, что сегодня не успевает привезти дрова, так как у того много заказов и сможет привезти через пару дней. После, через несколько дней он позвонил ФИО1, но В. трубки от него не брал, не отвечал на телефонные звонки. Так ФИО1 ему дрова не привез, хотя пообещал.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.07.2025г. пояснял (том № л.д. 153-155), что с ФИО1 знаком более 20 лет. Осенью 2024 года у него возникла необходимость в покупке березовых дров для растопки печи в его доме. Возле (адрес) стоял автомобиль ... с березовыми дровами. На ... был указан номер мобильного телефона №. Он решил позвонить по вышеуказанному номеру телефона с целью заказа дров. Ему ответил ФИО1 – его старый знакомый. В ходе телефонного разговора он В. пояснил, что ему требуется 1,5 куб.м. березовых дров для отапливания печи в доме, на что В. ему ответил, что дрова ему сможет привезти по возможности. Спустя 1,5 недели он находился на рабочем месте и ему позвонил ФИО1 и сказал, что привез ему дрова и разгрузил возле его участка. После покупки дров он встретился с В. и спросил, сколько он должен ему денег за привезенные дрова, на что В. ему ответил, что он ему должен только за бензин. Он рассчитался с В. наличными, точную сумму он не помнит. О происхождении вышеуказанных дров ему ничего неизвестно. Так как у В. ... стоял возле дороги он посчитал, что В. официально покупает лес и занимается дровами.

Свидетель .... в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее ..., они совместно проживают по адресу: (адрес) Дом, в котором они проживают, отапливается дровами, которые они покупали на ближайшей пилораме. У них на участке есть гараж, в котором хранилась пила, доступ в гараж был свободный. Ей также знаком ..., который проживал в вагончике на их участке, и помогал ... Высоцкого. По слухам ей известно, что ... мог заниматься лесозаготовками. ФИО1 лесозаготовками не занимался, но занимался доставкой дров на автомобиле ... чей это автомобиль, она не интересовалась, так как в собственности у Высоцкого техники нет. О том, что в доме хранится оружие и порох, ей известно не было.

Свидетель ...., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 18.04.2025г. поясняла (том № л.д. 163-165), что в настоящее время она фактически проживает по адресу: (адрес). Вместе с ней проживают ... С момента заключения ... проживают совместно в (адрес) (адрес). С ФИО1 она знакома с рождения. Тот является ее ... Ей известно, что ФИО1 проживает в (адрес). Общение с ФИО1 она поддерживает, поздравляют друг друга с праздниками. Где и кем работает ФИО1, ей неизвестно. В какой сфере, ей также неизвестно. Она знакома с ..., но она не может сказать, что они близко общаются. По поводу ... может сказать, что тот также поддерживает отношения с ФИО1, но, насколько ей известно, общаются те также не близко. В собственности ... имеется грузовой автотранспорт, знает, что есть автомобиль «...». Сколько единиц техники в собственности ..., ей неизвестно, поскольку она не разбирается в марках автомобилей. Где припаркован данный транспорт, ей неизвестно, однако, она знает, что один «...» находится в настоящее время (адрес). Почему данный автомобиль «... находится в (адрес), ей неизвестно. Как данный автомобиль там оказался, ей также неизвестно. Когда ее ... купил данный автомобиль, ей неизвестно. Для чего именно ... купил данный автомобиль, ей неизвестно, но может сказать, что ... занимался грузоперевозками. По факту осуществления незаконной рубки 33 деревьев породы «Береза» вблизи (адрес) в сентябре 2024 года, она ничего пояснить не может. Она рубкой деревьев никогда не занималась. Кто мог осуществить рубку 33 деревьев породы «Береза», ей неизвестно. С ... она не знакома. Она не видела, приобретал ли ... бензопилу и цепи для нее, думает, что ему это не нужно, так как они живут в квартире. ... не говорил ей, что он занимается лесозаготовками, заготовками и продажей дров, но думает, что нет. О том, что ... перевозит дрова, он ей не рассказывал. О том, что ФИО1 обращался к ... с просьбой перевезти дрова, ей не известно. Работал ли ... и ФИО1 вместе, осуществляли какие-либо перевозки, она не знает.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что является помощником участкового лесничего ...». Его деятельность связана непосредственно с патрулированием территорий. Им выдается задание на патрулирование, в связи с которым они осматривают территорию лесного фонда, всевозможные правонарушения, ухудшения. В 2025 году он совместно с ... в ходе патрулирования участка в (адрес) обнаружили незаконную рубку деревьев породы «береза». Данные деревья были спилены именно бензопилой, так как при валке деревьев сначала делается «запил», выпиливается часть дерева. По данному факту был составлен акт, сделан расчет, фототаблица, после чего было направлено письмо в правоохранительные органы. Сколько именно деревьев породы «береза» было спилено, он в настоящее время не помнит, но может сказать, что деревья были вегетирующими, это определяется по макушке, почкам, ветвям. Никаких разрешительных документов на рубку деревьев в этом месте не выдавалось.

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 11.06.2025г. пояснял (том № л.д. 148-149), что он работает в ОМВД России по ..., в должности старшего оперуполномоченного .... 06.03.2025 от сотрудников ... ОМВД России по Рузскому городскому округу, проводивших обыск в жилище по адресу: (адрес) поступила оперативная информация, в отношении гражданина ФИО1, о том, что последний по месту жительства хранит оружие и боеприпасы. По прибытию по вышеуказанному адресу в ходе обыска были обнаружены и изъяты различные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, в рамках которого проводился обыск, а также две пластмассовые банки с сыпучим веществом серого цвета, предположительно порох. Данные банки были обнаружены в прикроватной тумбе, расположенной в жилой комнате при входе в дом по вышеуказанному адресу. В дальнейшем, с целью идентификации взрывоопасных предметов и проведения обследования на предмет возможности транспортировки в ЭКЦ МВД России был выделен сотрудник инженерно-технического подразделения .... 10.04.2025 в соответствии с актом досмотра объекта на предмет наличия оружия, взрывных устройств (взрывных веществ) были осмотрены вышеуказанные банки с находящимся внутри сыпучим веществом. Также банки на осмотр представлены были в упакованном виде, с пояснительными записками. Упаковка на момент осмотра не нарушена. Также, ему известно, что после составления вышеуказанного акта, две банки с сыпучим веществом серого цвета, предположительно порохом, были направлены на экспертизу. Согласно заключению эксперта №э... (дата), предоставленное на экспертизу вещество, находившееся в двух пластмассовых банках, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – пластичными бездымными одноосновыми порохами, общей массой № гр., пригодными для производства взрыва.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, В. В.А.- ... проживает по адресу: (адрес) совместно со своей .... Данный дом отапливается дровами, которые она получает по льготе, как .... Поскольку дом, в котором проживает она с ..., отапливается углем, часть дров, а когда и все дрова, она отдавала своему .... На участке ... кроме его семьи, ранее проживал ..., который помогла по хозяйству как ..., так и ей. За эту помощь они платили ему немного денег, кормили его, также ... злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что ... мог поехать в лес и привезти оттуда валежник. Ее ... рубкой лесных насаждений не занимался, но так как ... нужно было себя содержать, ее ... отдал ... свой телефон, по которому звонили люди, с которыми он договаривался о работе. По поводу пороха, найденного в доме у ..., пояснила, что это был старый порох, которым ранее заправляли патроны. По факту найденных в доме охотничьих ружей ничего пояснить не может.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по .... 06 марта 2025 года по указанию руководителя, он совместно с оперуполномоченным .... выехали в лесной массив, на лесной участок, расположенный вблизи деревни (адрес), где по поступившей информации осуществляется незаконная рубка лесных насаждений. Прибыв на место, ими был замечен неизвестный гражданин, который осуществлял, непосредственно, рубку лесных насаждений. Он подошел к нему, представился, предоставив ему служебное удостоверение. Он, в свою очередь, представился .... На просьбу предоставить разрешительную документацию на осуществление рубки, он сказал, что у него её нет, данный факт был зафиксирован ими на видеосъёмку. Также, в ходе осмотра данного земельного участка, ими было замечено три поваленных дерева породы береза, без явных признаков гниения, на первый взгляд сыро растущие. Также в ходе осмотра, на месте ими было установлена бензопила, масло для бензопилы, топливо, запасная цепь. В ходе беседы они попросили ... показать, где он живёт, и по чьей указке он осуществлял данную вырубку. Сначала он говорил, что он сам осуществляет рубку, потом сказал, что по указанию некоего гражданина Высоцкого, у которого он проживает на земельном участке. Также он пояснил, что живёт в вагончике, который расположен на земельном участке Высоцкого, там же находятся его личные вещи. Придя на участок, ими был проведен обыск в доме и на территории земельного участка Высоцкого, в ходе которого в доме были обнаружены две единицы гладкоствольного огнестрельного оружия- охотничьи ружья, находящиеся в подполе, накрытые брезентом, две коробки с порохом, находящиеся в тумбочке в доме. Также была обнаружена ещё одна бензопила, несколько запасных шин для неё, запчасти, цепи. Высоцкий при обыске присутствовал, факт принадлежности ему оружия и пороха не отрицал. Разрешительных документов на оружие Высоцким представлено не было.

При доставлении ... в отдел, последний сильно нервничал, и в дальнейшем пояснил, что боится Высоцкого, так как последний может ему что-то сделать. Он неоднократно выезжал и осуществлял рубки по указанию Высоцкого на территории (адрес) и (адрес). Также ... пояснил, что распиливал деревья, после чего приезжал Высоцкий, грузил их и вывозил.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, что в марте 2025 года он работал на производстве рядом с (адрес), куда приехали сотрудники полиции. Представившись, они попросили быть понятым при обыске в жилище ФИО1 Он согласился, и вместе с сотрудниками проследовал на участок неизвестного ему мужчины. Зайдя на участок, сотрудники показали Высоцкому удостоверения, разрешение на производство обыска, и спросили, имеются ли в доме запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего нет. Зайдя в дом, сотрудник прошли по комнатам, затем один из сотрудников полиции спустился в подпол, где обнаружил 2 ружья. Также сотрудниками полиции были обнаружены пустые патроны и порох, находящийся в ящиках, расположенных при входе в дом. На вопрос сотрудников, откуда это у Высоцкого, последний пояснил, что остались по наследству. Также сотрудниками полиции были обнаружены пилы. Сотрудники заполнили необходимые процессуальные документы, в котором он и второй понятой расписались, предварительно ознакомившись с документами.

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.07.2025г., пояснял (том № л.д. 100-102), что у него в собственности есть ... который он приобрел около 15 лет назад для использования в личных целях, для работы в хозяйстве. Также, он сделал из металла телегу для трактора, для перевозки каких-либо строительных и иных материалов. С ФИО1 он знаком более 30 лет, находятся в хороших отношениях. Примерно в ноябре 2024 года ему позвонил ФИО1 и поинтересовался, есть ли у него телега для перевозки грузов, на что он ответил, что у него имеется телега от трактора «... которую он сделал сам. ФИО1 попросил его попользоваться этой телегой, и так как он телегу не использовал, он решил, что отдаст телегу на время и потом заберет. После, он привез тому телегу, для каких целей телега тому была нужна, он не знает. Забрал он эту телегу в мае 2025 года, когда высохла земля, и можно было доехать. ФИО1 никогда не просил его отвозить дрова, только просил его пару раз вспахать участок. О том, что ФИО1 занимался дровами ему ничего неизвестно. С дровами он тому никогда не помогал.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что он является менеджером ... расположенного в двухэтажном здании пилорамы. В данной должности он работает более 10 лет. В его обязанности входит работа с клиентами, торговля пиломатериалами. Обращался ли к нему на производство ФИО1 он не помнит, так как поток покупателей очень большой. В один из дней к нему пришли сотрудники полиции, и показали фотографии, спросив, знаком ли ему кто-то из представленных лиц, на что он пояснил, что указанные граждане ему не знакомы.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения в присутствии свидетеля ... свидетель ... в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД ...». Присутствующий в судебном заседании ... ему знаком. В рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с участием ... проводился обыск в его жилище. С .... были взяты объяснения, также он собственноручно расписывался в протоколе обыска. Все документы были составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и подписаны самим ...., без оказания на него физического давления. Объяснения и протокол обыска были ему зачитаны, им подписаны, никаких замечаний у .... к процессуальным документам не было.

В свою очередь допрошенный в присутствии свидетеля .... пояснил, что он подписывал чистые бланки, а давление на него оказывал другой сотрудник. Также в ходе его допроса сотрудники наливали ему спиртные напитки и оказывали физическое давление. Он подтверждает показания, которые им были даны в предыдущем судебном заседании.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения в присутствии свидетеля .... свидетель ... в судебном заседании пояснила, что является старшим следователь СО ОМВД ...». У нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.222.1 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела ею в качестве свидетеля был допрошен ... В ходе допроса какого-либо давления на ... не оказывалось. Допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. С протоколом допроса ... был ознакомлен лично путем прочтения, после чего подписал его.

Допрошенный в присутствии следователя ... свидетель .... в судебном заседании пояснил, что его доставляли к следователю ... для дачи показаний. Следователь задавала ему вопросы, на которые он отвечал, но протокол допроса он не читал, поставил подпись, чтобы побыстрее уйти. При этом перед допросом сотрудники, доставившие его в отдел, наливали ему спиртные напитки и оказывали физическое давление.

В свою очередь следователь .... в судебном заседании пояснила, что протокол допроса был прочитал .... лично, и им подписан, при допросе .... находился в трезвом состоянии.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель .... в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – .... Сам он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) В ходе обыска в его доме был обнаружен порох. Данный порох принадлежит ему, так как долгое время он занимался охотой, у него имелось разрешение, оформленное по правилам. Порох он хранил в диване на кухне. Также у него имелась лицензия на оружие. Его сыну о данном порохе известно ничего не было.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... зарегистрированным в ..., в котором сообщается о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округ установлено, что на участке местности с лесными насаждениями, входящим в границы земельного участка сельскохозяйственного ... выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Береза». В ходе обследования участка местности, где произведена рубка, отобраны спилы с пней спиленных деревьев породы «Береза» в количестве 33 штук. Стволы спиленных деревьев на месте рубки отсутствуют. В действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (том № л.д. 6);

- актом обследования участков местности от 29.10.2024 с фототаблицей, которым с участием заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... осмотрен участок местности, расположенный в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым ... (том № л.д. 9-17);

- протоколом сбора образцов от 29.10.2024, согласно которому с участием заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ... на земельном участке с кадастровым номером ... произведен сбор образцов – спилов с пней спиленных деревьев в количестве 33 штук (том № л.д. 19-20);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого деревья, в количестве 33 штук, спилы которых представлены на экспертизу по материалам проверки ..., находящиеся по адресу: (адрес), на момент рубки, вероятно, были живыми (вегетирующими) (том № л.д. 28-32);

- обращением ..., зарегистрированным (дата) в ... в котором она просит провести проверку и привлечь виновных лиц по факту незаконной вырубки зеленых насаждений на земельном участке .... Заявки на получение разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочный билет на земельный участок с кадастровым номером 50.... не поступали (том № л.д. 73);

- компенсационной стоимостью зеленых насаждений от ..., которой установлено, что компенсационная стоимость зеленых насаждений составляет № копеек (том № л.д. 74);

- протоколом обыска от 06.03.2025 с фототаблицей, которым по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты: телефон марки ...; бензопила ... шина ... ватный комбинезон синего цвета; 3 цепи бензопилы; звездочки от бензопилы в количестве 3 штук (том № л.д. 115-126);

- протоколом обыска от 06.03.2025 с фототаблицей, которым в жилище по адресу: (адрес) обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... (том № л.д. 128-139);

- протоколом явки с повинной ... от (дата), зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 26.09.2024, находясь на земельном участке с кадастровым номером (адрес) спилил 33 дерева породы «Береза», не имея разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 с фототаблицей, которым с участием .... осмотрен земельный участок с кадастровым номером ...), где последний указал на 33 пня от спиленных деревьев, которые он (... сентябре 2024 года спилил бензопилой «...» (том № л.д. 172-202);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025 с фототаблицей, которым осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) (том № л.д. 74-83);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 10.04.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата), а именно: 1) ... 3) Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата); 4) Рапорт оперуполномоченного ... Протокол сбора образцов от (дата); 6) Рапорт оперуполномоченного ... Конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диск марки «... 8) Рапорт оперуполномоченного ... (том № л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 с фототаблицей, которым осматриваются 33 спила с пней деревьев, изъятых 29.10.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» на территории земельного участка с кадастровым номером (адрес) (том № л.д. 115-136);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 15.04.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 33 спила с пней деревьев, изъятых 29.10.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» на территории земельного участка с кадастровым номером (адрес)том № л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025 с фототаблицей, которым осматриваются: 1. пакета из полимерного материала черного цвета, оклеенного клейкой лентой типа скотч с надпись «Осторожно, вещественные доказательства!», скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № ..., содержащий предмет, изъятый 06.03.2025 в ходе обыска по адресу: (адрес); 2. мешок из полимерных нитей зеленого цвета, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № (адрес), содержащий предмет, изъятый 06.03.2025 в ходе обыска по адресу: (адрес); 3. мешок из полимерных нитей белого цвета, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № (адрес), содержащий предмет, изъятый (дата) в ходе обыска по адресу: ... 4. пакет из полимерного материала желтого цвета, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № (адрес); 5. пакет из полимерного материала желтого цвета, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № ... 6. пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № ... 7. пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенного прозрачной клейкой лентой типа скотч, скрепленного пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатанного печатью № ... (том № л.д. 168-190);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 23.04.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензиновая пила «...», шина «... шина «... 2 цепи для бензопилы серебристого цвета, цепь для бензопилы золотистого цвета, картонная коробка с металлическими изделиями «звездочка с подшипником ...», картонная коробка с двумя металлическими изделиями, ватный комбинезон синего цвета (...), телефон марки ...) – переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств; телефон марки ...) (том № л.д. 191-192);

- протоколом явки с повинной ... от 07.03.2025, зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.09.2024, находясь в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером ... спилил 9 деревьев породы «Береза», не имея разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 с фототаблицей, которым с участием .... осмотрен земельный участок с кадастровым номером № где последний указал на 9 пней от спиленных деревьев, которые он 20.09.2024 спилил бензопилой «... В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты фрагменты пней спиленных деревьев в количестве 9 штук (том № л.д. 11-31);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого деревья, произраставшие по адресу: (адрес) спилы которых представлены на экспертизу по материалам проверки ..., на момент рубки, вероятно, были вегетирующими (живыми) (том № л.д. 35-43);

- заявлением ..., в котором она просит провести проверку по факту незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста 9-ти сырорастущих деревьев в квартале (адрес) Сумма причиненного ущерба составила № рублей (том № л.д. 51-52);

- актом патрулирования лесов № от (дата) с фототаблицей, в ходе которого установлено, что 10.04.2025 на лесном участке в квартале ... выявлено нарушение лесного законодательства: неустановленными лицами была произведена незаконна рубка сырорастущих берез, на площади 0,09 Га, в количестве 9 штук, древесина вывезена (том № л.д. 55-59);

- расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № ...», которым установлено, что сумма причиненного вреда составила № копейка (том № л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) (том № л.д. 95-99);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 05.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата), а именно: 1) ... Конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диск марки «...» (том № л.д.106);

- протоколом явки с повинной ... от (дата), зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02.12.2024, находясь на земельном участке с кадастровым номером ... на территории лесного фонда спилил 20 сырорастущих деревьев породы «Береза», без разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 127);

- актом обследования участков местности от 02.12.2024 с фототаблицей, которым осмотрен земельный участок с кадастровым номером ... где обнаружены 20 пней от спиленных деревьев породы «береза» (том № л.д. 134-147);

- протоколом сбора образцов от 02.12.2024, которым зафиксирован факт сбора образцов – спилов с пней деревьев на земельном участке с кадастровым номером ..., в количестве 20 штук (том № л.д. 149-150);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого представленные на экспертизу фрагменты спилов с пней двадцати деревьев, изъятые по адресу: (адрес) принадлежали, вероятнее всего, живым (вегетирующим) деревьям (том № л.д. 155-161);

- заявлением ... котором она просит организовать мероприятия по установлению лиц и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда (адрес) Общий объем срубленной древесины составляет 4,24 м3. Вред, причиненный лесному фонду, составляет № рубль (том № л.д. 172-173);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в ... которым установлено, что сумма причиненного ущерба составила № копейки (том № л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) (том № л.д. 192-197);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 05.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата), а именно: 1) ...; спилы с пней деревьев в количестве 20 штук, упакованные в мешок из полимерных нитей (том № л.д. 198-199);

- карточкой ... согласно которой в ... поступило сообщение от оперуполномоченного ... о том, что неизвестные лица производят незаконную рубку лесных насаждений на территории лесного фонда вблизи (адрес) (том № л.д. 219);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... которому им совместно со ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что на участке местности с лесными насаждениями, входящем в границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером (адрес) выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Береза» (том № л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с фототаблицей, которым с участием ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК ... осмотрен земельный участок с кадастровым номером № где обнаружены 3 пня от спиленных деревьев породы «береза», а также изъяты бензопила «...»; бутылка минеральной воды «Рычал-су» объемом 1 л с находящейся внутри жидкостью, схожей по запаху с запахом бензина; стеклянная бутылка «...» объемом 0,25 л с находящейся внутри маслообразной жидкостью коричневого цвета; пачка сигарет «...»; мобильный телефон марки «... (том № л.д. 222-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с фототаблицей, которым с участием оперуполномоченного .... осмотрен земельный участок вблизи (адрес) где обнаружен автомобиль марки «№ в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты связка из 7 ключей и документ «Свидетельство о регистрации №» на вышеуказанный автомобиль (том № л.д. 236-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025 с фототаблицей, которым с участием ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК ... осмотрен земельный участок с кадастровым номером (адрес) а также обнаружены и изъяты три фрагмента спила с пней деревьев (том № л.д. 16-24);

- протоколом явки с повинной ... от (дата), зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 05.03.2025 по 06.03.2025, находясь на земельном участке с кадастровым номером (адрес) на территории лесного фонда спилил 3 сырорастущих деревьев породы «Береза», не имея разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 26);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого деревья, произрастающие по адресу: (адрес) спилы которых представлены на экспертизу по материалам проверки ..., на момент рубки, вероятно, были вегетирующими (живыми) (том № л.д. 34-41);

- заявлением ... в котором она просит организовать мероприятия по установлению лиц и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда .... Общий объем срубленной древесины составляет 1,45 м3. Вред, причиненный лесному фонду составляет № рублей (том № л.д. 60);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в квартале ...», которым установлено, что сумма причиненного ущерба составила № копейка (том № л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2025 с фототаблицей, которым осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата); свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «... в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: (адрес) свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «... в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: (адрес) (том № л.д. 77-86);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 05.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата), а именно: 1) ... Конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диск марки «... документ «...; связку из 7 ключей; документ «... (том № л.д. 90-91);

- протоколом явки с повинной .... от (дата), зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с (дата) по (дата), находясь в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером № спилил с целью продажи 32 дерева породы «Береза», не имея разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, которым с участием специалиста ... осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, где обнаружены 32 пня от спиленных деревьев (том № л.д. 124-152);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого деревья, пни которых находятся по адресу: (адрес), на момент порубки были вегетирующими (том № л.д. 156-161);

- заявлением ..., в котором она просит организовать мероприятия по установлению лиц и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда (адрес) Общий объем срубленной древесины составляет 9,89 м3. Вред, причиненный лесному фонду, составляет № (том № л.д. 168-169);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в квартале (адрес) которым установлено, что сумма причиненного ущерба составила № копеек (том № л.д. 170-172);

- протоколом явки с повинной .... от (дата), зарегистрированным в ..., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.12.2024, находясь на земельном участке с кадастровым номером (адрес) на территории лесного фонда спилил 10 деревьев породы «береза», не имея разрешительных документов с целью последующей их продажи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 с фототаблицей, которым с участием .... осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, где последний указал на 10 пней от спиленных деревьев породы «береза», который он спилил 06.12.2024. В ходе осмотра места происшествия изъяты 10 фрагментов спилов с пней деревьев (том № л.д. 203-214);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого представленные на экспертизу фрагменты спилов с пней десяти деревьев, изъятые по адресу: (адрес), принадлежали, вероятнее всего, живым (вегетирующим) деревьям (том № л.д. 218-224);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в квартале (адрес), которым установлено, что сумма причиненного ущерба составила № копейки (том № л.д. 232-234);

- заявлением ... в котором она просит организовать мероприятия по установлению лиц и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда (адрес). Общий объем срубленной древесины составляет 3,13 м3. Вред, причиненный лесному фонду, составляет № рублей (том № л.д. 241-242);

- протоколом явки с повинной .... от (дата), зарегистрированным в ... котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 04.02.2025 по 06.02.2025, находясь на земельном участке с кадастровым номером № спилил 10 деревьев породы «Береза», не имея разрешительных документов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 с фототаблицей, которым с участием .... осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, где последний указал на 10 пней от спиленных деревьев, которые он в период с 04.02.2025 по 06.02.2025 спилил с помощью бензопилы марки «... а также изъяты спилы с пней деревьев в количестве 10 штук (том № л.д. 28-40);

- заключением экспертов №э-12 от (дата), согласно выводам которого, представленные на экспертизу фрагменты спилов с пней 10 деревьев, изъятые по адресу: (адрес), принадлежали, вероятнее всего, живыми (вегетирующим) деревьям (том № л.д. 44-50);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном в квартале (адрес), согласно которому установлено, что сумма ущерба составила № копейка (том № л.д. 58-60);

- заявлением ..., в котором она организовать мероприятия по установлению лиц и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, которые произвели незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда (адрес). Общий объем срубленной древесины составляет 3,4 м3. Вред, причиненный лесному фонду, составляет № рубль (том № л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025 с фототаблицей, которым осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) в отношении ФИО1, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, результаты оперативно-розыскной деятельности от 01.05.2025 в отношении ФИО1, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером № (том № л.д. 160-213);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 18.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата), а именно: 1) ... конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диском марки ... (том № л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 с фототаблицей, которым осматриваются: 1. мешок, внутри которого находятся 9 спилов с пней деревьев, изъятых 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) 2. полимерный пакет, внутри которого находятся емкости, изъятые 06.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером 50(адрес) 3. полимерный пакет, внутри которого находится бензопила ...», изъятая 06.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) 4. полимерный пакет, внутри которого находится пачка сигарет «...», изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного вблизи дер(адрес); 5. полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) 6. мешок, внутри которого находятся 3 спила с пней деревьев, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) 7. мешок, внутри которого находятся 10 спилов с пней деревьев, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) 8. мешок, внутри которого находятся 10 спилов с пней деревьев, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности на земельном участке с кадастровым номером (адрес) (том № л.д. 222-239);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 23.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила «...»; бутылка минеральной воды «... объемом 1 л с находящейся внутри жидкостью, схожей по запаху с запахом бензина; стеклянную бутылку «...» объемом 0,25 л с находящейся внутри маслообразной жидкостью коричневого цвета; пачку сигарет «...», мобильный телефон марки ..., 32 спила с пней деревьев (том № л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2025 с фототаблицей, которым с участием свидетеля ... осматривается конверт с DVD-R диском, содержащим фото- и видеоизображения мужчины, осуществляющего 06.03.2025 валку леса вблизи (адрес) (том № л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2025 с фототаблицей, которым с участием оперуполномоченного ... осматривается автомобиль марки «.... В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты фрагменты листа с текстом «Колотые дрова (береза, ольха, ель) В. тел. №» в количестве 22 штук (том № л.д. 83-93);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 09.07.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагменты листа с текстом «Колотые дрова (береза, ольха, ель) В. тел. №» в количестве 22 штук – хранятся в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки ... – (дата) в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество передан на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (том № л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым осматриваются: выписка по лицевому счету, открытому в ... CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам, открытым ...., представленный в ответ на запрос (дата) ... (том № л.д. 54-57);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их уголовному делу от 22.08.2025г., согласно которому старшим следователем ОМВД ...» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по лицевому счету, открытому в ... CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам, открытым ...., представленный в ответ на запрос (дата) ...» (том № л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым с участием свидетеля ... осматривается конверт белого цвета с находящимся внутри телефоном марки ...», изъятый в ходе обыска по адресу: (адрес), (адрес) (том № л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым с участием свидетеля ... осматривается конверт с DVD-R диском, содержащим фото- и видеоизображения мужчины, осуществляющего (дата) валку леса вблизи (адрес) (том № л.д. 76-80);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 16.07.2025 с фототаблицей, в ходе которой последний, в присутствии защитников .... подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, указав на территорию лесного участка, расположенного вблизи (адрес), где им был указан участок, на котором по его указанию .... осуществлял рубку сухостойных и ветровальных деревьев, а также вывозил спиленную ... древесину (том № л.д. 190-198);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., зарегистрированный в ..., согласно которому из уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 06.03.2025 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес), в котором проживает ФИО1, обнаружены и изъяты 2 однотипные баночки, в которых находится рассыпчатое вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – пластичными бездымными одноосновными порохами, общей массой №., которые пригодны для производства взрыва. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том № л.д. 93-94);

- протоколом обыска от 06.03.2025 с фототаблицей, которым по адресу: (адрес), обнаружены и изъяты две прозрачные банки с черной крышкой и наклейками с надписью «Арсенал», в которых находится рассыпчатое вещество, предположительно, зерна пороха (том № л.д. 115-126);

- заключением эксперта №э№, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества в двух банках являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – пластинчатыми бездымными одноосновными порохами. Общая масса представленных порохов – № г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва (том № л.д. 90-94, том № л.д. 122-128);

- актом досмотра объекта на предмет наличия оружия взрывных устройств (взрывных веществ) от (дата), согласно которому произведен осмотр двух пластмассовых банок, в которых находится вещество серо-зеленого цвета массой ... общего веса. Идентифицирован как порох (том № л.д. 55, том № л.д. 129);

- письмом отделения лицензионно-разрешительной работы по ... № от (дата), согласно которому ФИО1, имел в пользовании охотничье гладкоствольное оружие марки ..., №, на основании разрешения серии ... № сроком действия до (дата) (оружие (дата) изъято сотрудниками ОМВД России по (адрес), и помещено в ... России по (адрес) – признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела №) (том № л.д. 60, том № л.д. 130);

- письмом отделения лицензионно-разрешительной работы по (адрес) ... № от (дата), согласно которому ФИО1, зарегистрированный по адресу: (адрес), владельцем гражданского оружия не является, по базе данных ... не числится (том № л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025 с фототаблицей, которым осматривается бумажного свертка белого цвета, на котором имеется бирка с надписью: «Вещественное доказательство», на которую нанесено рукописным текстом «две пластиковые коробки из-под пороха», «экспертиза (исследование) №э от «16» 04. 2025 г. ...», а также печать синего цвета «Экспертно – криминалистический центр №» (том № л.д. 143-146);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.06.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две пластиковые коробки из-под пороха (том № л.д. 147);

- письмом отделения лицензионно-разрешительной работы по (адрес) ... по М. (адрес) № от (дата), согласно которому ФИО1, зарегистрированный по адресу: (адрес), (дата) по лицензии серии ... приобрел оружие марки ..., №, 2008 г.в. – по заявлению от (дата) № «О выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия» было выдано разрешение серии ... № от (дата) сроком действия до (дата) (том № л.д. 200).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Занятую подсудимым ФИО1 позицию, частичное признание вины по ч.3 ст.260 УК РФ и непризнание им вины по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд расценивает, как способ реализации им своего права на защиту от предъявленных обвинений с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его позиция в полном объеме опровергается совокупностью собранных доказательств, в том числе последовательными показаниями представителей потерпевших, свидетелей по делу, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в совокупности полностью изобличают ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания ФИО1 и его утверждения о том, что рубку лесных насаждений в том объеме, в котором ему вменяют, он не совершал, а ее совершал ...., а также то, что он незаконно хранил порох, который ему вменяют в вину, и не знал о его нахождении в доме, не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого ФИО1 у суда не имеется и в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения. Показания представителей потерпевших, свидетелей по делу, логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Показания свидетелей ... данные в ходе судебного разбирательства, суд не может признать допустимыми. Показания данных свидетелей по своему содержанию существенно отличаются от показаний, данных ими в ходе предварительного расследования. В судебном заседании свидетели ... являющиеся сожителями, дали пояснения, что в ходе предварительного расследования на них оказывалось давление, которые голословны и ничем не подтверждены, при этом не отрицали, что в протоколах их допросов подписи принадлежат им. В ходе предварительного расследования данные свидетели давали подробные показания об обстоятельствах дела, которые могли быть известны только лицам, непосредственно присутствующим при этом. При указанных обстоятельствах суд кладет в основу настоящего приговора показания свидетелей ... данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами по делу, согласуются между собой, и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ.

Свидетель ...., являющаяся ... подсудимого, в судебном заседании пояснила, что ее ... рубкой лесных насаждений не занимался, но помогал ... отдав ему свой мобильный телефон, по которому звонили люди, с которыми он договаривался о работе. По поводу пороха, найденного в доме ..., пояснила, что это был старый порох, которым ранее заправляли патроны. По факту найденных в доме охотничьих ружей ничего пояснить не может.

Свидетель ... являющаяся ... подсудимого ФИО1, в судебном заседании пояснила, что по слухам ей известно, что ... мог заниматься лесозаготовками. ФИО1 лесозаготовками не занимался, но занимался доставкой дров на автомобиле ..., чей это автомобиль, она не интересовалась, так как в собственности у Высоцкого техники нет. О том, что в доме хранится оружие и порох, ей известно не было.

Суд критически оценивает показания данных свидетелей, считает их данными с целью облегчить положение подсудимого. Версия указанных свидетелей о том, что ФИО1 лесозаготовками не занимался, оружия и порох в доме не хранил, опровергается как показаниями свидетелей, так и имеющимся в материалах дела протоколом осмотра документов (..., что ФИО1 неоднократно созванивался ... по поводу рубки лесных насаждений, давая указания, договаривался с лицами по поводу доставки дров, оплаты, о чем также было известно ...., а также давал указание своей .... спрятать ружья, а патроны убрать в сейф.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель .... в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В ходе обыска в его доме был обнаружен порох. Данный порох принадлежит ему, так как долгое время он занимался охотой, у него имелось разрешение, оформленное по правилам. Порох он хранил в диване на кухне. Также у него имелась лицензия на оружие... о данном порохе известно ничего не было.

Суд также критические оценивает показания свидетеля ... подсудимого ФИО1 о принадлежности ему пороха и расценивает как способ защиты подсудимого и желание облегчить положение подсудимого по мотивам .... В ходе предварительного расследования данный свидетель не допрашивался, ходатайств о его допросе стороной защиты заявлено не было.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из числа вещественных доказательств: протокола обыска от 06.03.2025 года по месту проживания ФИО1; протокола осмотра предметов от 23.04.2025 года с фототаблицей; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2025 года; вещественных доказательств: телефона марки ..., бензопилы ... без шин, шины ..., ватного комбинезона синего цвета, 3 цепей бензопилы, звездочек от бензопилы в количестве трех штук; протокола осмотра предметов с фототаблицей от 18.06.2025 года, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «....; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ... в котором упакованы две однотипные баночки из полимерного материала с надписью «Арсенал»; протокола осмотра от (дата); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата); заключений экспертиз №-э-12 от (дата), №-э-12 от (дата), №э-12 от (дата), №э-12 от (дата); №э-12 от (дата), №э-12 от (дата), №э-12 от (дата) суд находит не состоятельными.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обыск произведен на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст.182 УПК РФ, с участием подсудимого и в присутствии понятых. В протоколе обыска указано, в каком количестве были изъяты предметы, имеющие значение для дела. Протокол обыска составлен с соблюдением ст.166 УПК РФ, содержит указание на место и дату производства следственного действия, время его начала и окончания, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, данные лиц, участвующих в следственном действии. В протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. Также протокол содержит запись о разъяснении участникам обыска их прав и обязанностей, подписан всеми участвующими лицами.

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полные, ясные и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Выводы экспертиз в части вероятностного характера спилов живым деревьям не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении преступления. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Довод стороны защиты о том, что с постановлениями о назначении судебно-ботанических экспертиз они были ознакомлены спустя 10 дней после предъявления обвинения ФИО1, чем были нарушены его права, суд находит не состоятельными, поскольку при ознакомлении подсудимого и защитника с постановлениями о назначении вышеуказанных экспертиз, несмотря на даты этих процессуальных действий, ни от подсудимого, ни от его защитников замечаний не поступало, из чего следует, что права подсудимого нарушены не были.

Нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были представлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в нем указано существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, также указан размер причиненного ущерба, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств вынесено следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело. Не соблюдение при этом срока, предусмотренного ч.2 ст.81.1 УПК РФ, не является основанием для признания этих доказательств не допустимыми.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора, как на то ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.ст. 260 ч.3, 222.1 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ...

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не значится, на учете врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 260, ч.1 ст.221.1 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.260, ч.1 ст.222.1 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года ФИО1 осужден по ст. 213 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п.п. «д, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Настоящим приговором ФИО1 вновь осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, которые совершены им в период испытательного срока по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.01.2023 года, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 28 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата): 1) ... Конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диск марки «... результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата): 1) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата); 2) акт обследования участка местности от (дата), на 3 листах; 3) фототаблица к акту обследования участка местности от (дата), на 11 листах; 4) постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от (дата), на 1 листе; 5) рапорт от (дата), на 1 листе; 6) протокол сбора образцов от (дата), на 2 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата): 1) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата); 2) Рапорт оперуполномоченного ...; 3) Конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диск марки «... результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата): 1) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата); 2... Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата); 2) ... фрагменты листа с текстом «Колотые дрова (береза, ольха, ель) В. тел. №» в количестве 22 штук; ...; CD-R диск, содержащий ... хранить в материалах уголовного дела;

-33 спила с пней деревьев, изъятых (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» на территории земельного участка с кадастровым номером ... спилы с пней деревьев в количестве 20 штук, упакованные в мешок из полимерных нитей; 32 спила с пней деревьев, бутылку минеральной воды ...», объемом 1 л с находящейся внутри жидкостью, схожей по запаху с запахом бензина; стеклянную бутылку ... 0,25 л с находящейся внутри маслообразной жидкостью коричневого цвета; пачку сигарет «... 100», шину ...», шину «... 2 цепи для бензопилы серебристого цвета, цепь для бензопилы золотистого цвета, картонную коробку с металлическими изделиями «звездочка с подшипником ...», картонную коробку с двумя металлическими изделиями, ватный комбинезон синего цвета (размер 48-50, рост 170-176), мобильный телефон марки ...) с сим-картой с абонентским номером №, телефон марки ... №), бензиновую пилу «...», бензопилу «...», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Рузский», передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Рузский» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- телефон марки ...), «Свидетельство о регистрации транспортного средства» (... на автомобиль ... с государственным регистрационным номером №, переданные на ответственное хранение свидетелю ...., возвратить по принадлежности ....;

- «Свидетельство о регистрации транспортного средства» (... № на автомобиль ... с государственным регистрационным номером №; связку из 7 ключей; автомобиль марки «..., переданные на ответственное хранение ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Рузского районного суда Московской (дата) года, с запретом собственнику и владельцу указанного имущества на распоряжение имуществом в виде заключения договоров купли – продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: К.О.Андреева

Апелляционным определением Московского областного суда от 31 марта 2026 года приговор Рузского районного суда Московской области от 28 января 2026 года в отношении ФИО1 - изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей;

- исключить из резолютивной части приговора указание на отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Демочкиной А.С. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Семериной В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.В.Сеурко

Судьи: подпись ФИО2

подпись ФИО3