Дело № 2-1322/2025 25RS0029-01-2025-000864-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Приморская краевая нотариальная палата, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ под 25,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 156 366,91 руб., из которых 78 667,54 руб. – основанной долг, 77 599,37 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. В связи с изложенным, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 156 266,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета XXXX от ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 20 000 руб. под 25,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполнятся. 

На основании расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 156 366,91 руб., из которых 78 667,54 руб. – основанной долг, 77 599,37 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. 

Из ответов, полученных по запросу суда, следует, что недвижимого имущества на территории Российской Федерации, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники у ФИО1 не имеется, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Учитывая, что наследственное имущество умершего заемщика отсутствует, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого судом отказано. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025. 

Судья О.О. Деменева