Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года Дело №2а-2413/25

УИД 61RS0005-01-2025-003488-11

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

В составе: судьи Величко Е.В. 

При ведении протокола суд. заседания пом. судьи Шишенко Д.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административными исковыми требования к ГУ ФССП Росси по Ростовской области, Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия должностных лиц незаконным, обязании совершить действия в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... г. на основании исполнительного листа № ФС № от ... г. по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности. Размер задолженности составлял 13 047, 11 руб Указанная сумма задолженности была оплачена ФИО1 через портал Госуслуг ... г. и квитанция была представлена суд. приставу. Однако длительное время исполнительное производство не окончено, ограничения не отменены. 

ФИО1 обратился в Прокуратуру Октябрьского района г.Ростова-на-Дону с жалобой на бездействие суд. пристава. Прокуратурой был дан ответ, что прокуратура обязала Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону дать ответ заявителю до ... г. Однако заявление по существу не рассмотрено, исполнительное производство не окончено в связи с фактическим исполнением, принятые ограничения не отменены. Поэтому ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, снять наложенные ограничения. 

В судебное заседание ФИО1. не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом посредством ГЭПС. Ходатайств об отложении слушания дела не представлено 

Представитель ГУ ФССП России по Ростовской области, Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения административного иска уведомлены надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации., суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся без уважительных причин сторон. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 ... г. на основании исполнительного листа № ФС № от ... г. по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности. Размер задолженности составлял 13 047, 11 руб.

... г. ФИО1 оплатил полностью сумму задолженности в размере № руб через портал Госуслуг. (л.д. 11, 12) 

ФИО1 направил в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону квитанцию об оплате задолженности и ходатайство об окончании исполнительного производства и отмене арестов и обременений, наложенных по исполнительному производству №-ИП. 

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно ст. 47 ч.1 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

В постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, согласно ст 47 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебное заседание представлены материалы исполнительного производства №-ИП. В материалах имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ... г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановление от ... г. об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление об отмене обращения на ДС должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и все меры по обеспечению исполнительных действий – отменены, в связи с чем оснований для обязания судебного пристава-исполнителя принять меры по отмене обеспечительных мер суд не усматривает. При этом административные исковые требования в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат удовлетворению, поскольку действительно в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и об отмене мер по обеспечению исполнительных действий не рассматривалось и только ... г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и отмене обеспечительных мер. ю

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - удовлетворить 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО2, выразившиеся в длительном не рассмотрении заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, снятии всех ограничений, наложенных по исполнительном производству.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 г 

Судья :